論文の概要: Towards Friendly AI: A Comprehensive Review and New Perspectives on Human-AI Alignment

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.15114v1
• Date: Thu, 19 Dec 2024 17:56:08 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-12-20 13:33:34.302595
• Title: Towards Friendly AI: A Comprehensive Review and New Perspectives on Human-AI Alignment
• Title（参考訳）: フレンドリーAIに向けて:人間-AIアライメントの総合的レビューと新たな展望
• Authors: Qiyang Sun, Yupei Li, Emran Alturki, Sunil Munthumoduku Krishna Murthy, Björn W. Schuller,
• Abstract要約: フレンドリーAI(FAI)は、AIのより公平で公平な開発を提唱するために提案されている。 本稿では、FAIの概観を概観し、その開発に対する理論的視点と反対的視点に焦点をあてる。 主要なアプリケーションは、XAI、プライバシ、公平性、情緒的コンピューティングの観点から議論される。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 35.63053777817013
• License:
• Abstract: As Artificial Intelligence (AI) continues to advance rapidly, Friendly AI (FAI) has been proposed to advocate for more equitable and fair development of AI. Despite its importance, there is a lack of comprehensive reviews examining FAI from an ethical perspective, as well as limited discussion on its potential applications and future directions. This paper addresses these gaps by providing a thorough review of FAI, focusing on theoretical perspectives both for and against its development, and presenting a formal definition in a clear and accessible format. Key applications are discussed from the perspectives of eXplainable AI (XAI), privacy, fairness and affective computing (AC). Additionally, the paper identifies challenges in current technological advancements and explores future research avenues. The findings emphasise the significance of developing FAI and advocate for its continued advancement to ensure ethical and beneficial AI development.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)は急速に進歩し続けており、フレンドリーAI(FAI)はより公平で公平なAI開発を提唱するために提案されている。 その重要性にもかかわらず、倫理的観点からFAIを調べる包括的なレビューが欠如しており、その潜在的な応用や今後の方向性について限定的な議論がなされている。 本稿では、これらのギャップを、FAIの徹底的なレビューを行い、その開発と反対の理論的視点に注目し、明確でアクセスしやすい形式で形式的な定義を提示することによって解決する。 主要なアプリケーションは、eXplainable AI(XAI)、プライバシ、公正性、情緒的コンピューティング(AC)の観点から議論される。 さらに,現在の技術進歩の課題を明らかにし,今後の研究の道を探る。 この発見は、AI開発の重要性を強調し、倫理的で有益なAI開発を保証するための継続的な進歩を提唱する。

関連論文リスト

• Toward an Artist-Centred AI [0.0]
  本稿では、芸術におけるAIの使用に関する原則、実践、ツールの適合性と望ましい概念を文脈的に分析する。 AIがアート制作、流通、消費、収益化にもたらす課題を調べることで構成された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-13T09:43:23Z)
• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• Responsible Artificial Intelligence: A Structured Literature Review [0.0]
  EUは最近、AIへの信頼の必要性を強調するいくつかの出版物を公表した。 これは国際規制の緊急の必要性を浮き彫りにする。 本稿は、私たちの知る限り、責任あるAIの最初の統一された定義を包括的かつ包括的に紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-11T17:01:13Z)
• Ethical Framework for Harnessing the Power of AI in Healthcare and Beyond [0.0]
  この総合的な研究論文は、AI技術の急速な進化と密接に関連する倫理的次元を厳格に調査する。 この記事の中心は、透明性、エクイティ、回答可能性、人間中心の指向といった価値を、慎重に強調するために作られた、良心的なAIフレームワークの提案である。 この記事は、グローバルに標準化されたAI倫理の原則とフレームワークに対するプレッシャーの必要性を明確に強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-31T18:12:12Z)
• A Systematic Literature Review of Human-Centered, Ethical, and Responsible AI [12.456385305888341]
  我々は、AIの倫理的、社会的、人的要因に関する主要な会議から164の論文をレビューし分析する。 私たちは、AI研究におけるガバナンスと公正性に現在重点を置いていることは、AIの予期せぬ、未知の意味に適切に対処しないかもしれないことに気付きました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-10T14:47:33Z)
• Inherent Limitations of AI Fairness [16.588468396705366]
  AIフェアネスの研究は、コンピュータ科学、社会科学、法学、哲学と結びついた豊富な研究分野へと急速に発展してきた。 AIフェアネスの測定と達成のための多くの技術的ソリューションが提案されているが、そのアプローチは近年、誤解を招く、非現実的で有害であるとして批判されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-13T11:23:24Z)
• The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and Strategies [97.5153823429076]
  この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。 データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-08T23:23:39Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
  ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。 我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。