論文の概要: Regulatory Markets: The Future of AI Governance
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2304.04914v4
- Date: Tue, 25 Apr 2023 20:28:15 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-27 17:21:54.608364
- Title: Regulatory Markets: The Future of AI Governance
- Title(参考訳): 規制市場:AIガバナンスの未来
- Authors: Gillian K. Hadfield, Jack Clark
- Abstract要約: 産業の自己規制への過度な依存は、生産者とユーザーが民主的要求に責任を負うことに失敗する。
AI規制に対するこのアプローチは、コマンド・アンド・コントロールの規制と自己規制の両方の制限を克服する可能性がある。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.7230697742559377
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Appropriately regulating artificial intelligence is an increasingly urgent
policy challenge. Legislatures and regulators lack the specialized knowledge
required to best translate public demands into legal requirements. Overreliance
on industry self-regulation fails to hold producers and users of AI systems
accountable to democratic demands. Regulatory markets, in which governments
require the targets of regulation to purchase regulatory services from a
private regulator, are proposed. This approach to AI regulation could overcome
the limitations of both command-and-control regulation and self-regulation.
Regulatory market could enable governments to establish policy priorities for
the regulation of AI, whilst relying on market forces and industry R&D efforts
to pioneer the methods of regulation that best achieve policymakers' stated
objectives.
- Abstract(参考訳): 人工知能を適切に規制することは、ますます緊急の政策課題である。
立法府や規制当局は、公共の要求を法的要件に最善に翻訳するために必要な専門知識を欠いている。
産業の自己規制への過度な依存は、民主的要求に責任を負うAIシステムの生産者とユーザを保持することに失敗する。
民間規制当局から規制サービスを購入するための規制対象を政府が求める規制市場が提案されている。
ai規制に対するこのアプローチは、指揮統制規制と自己規制の両方の限界を克服する可能性がある。
規制市場は、政策立案者の指示された目的を最も達成するための規制方法を開拓する市場力と産業R&Dの努力に頼りながら、AI規制のための政策優先順位を確立することができる。
関連論文リスト
- The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。
一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。
本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-03T12:51:37Z) - Market Concentration Implications of Foundation Models [0.2913760942403036]
我々は、ChatGPTを駆動するような基礎的AIモデルのための市場構造を分析する。
我々は、最も有能なモデルは自然の独占に傾向があり、潜在的に巨大な市場を持つ可能性があることを観察する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-02T19:00:42Z) - Regulation and NLP (RegNLP): Taming Large Language Models [51.41095330188972]
我々は,NLP研究が規制研究や隣接分野に近接することのメリットを論じる。
我々は、規制とNLPに関する新しい多分野研究空間の開発を提唱する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-09T09:22:40Z) - AI Regulation in Europe: From the AI Act to Future Regulatory Challenges [3.0821115746307663]
両哲学の要素を組み合わせるハイブリッドな規制戦略を論じている。
本稿は、AI法を、AIがもたらす多面的課題に対処するための、先駆的な立法努力として検討する。
同社は、高性能で潜在的にオープンソースなAIシステムへのアクセスを規制するプロトコルを作成するための即時アクションを提唱している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-06T07:52:56Z) - Both eyes open: Vigilant Incentives help Regulatory Markets improve AI
Safety [69.59465535312815]
Regulatory Markets for AIは、適応性を考慮して設計された提案である。
政府はAI企業が達成すべき結果に基づく目標を設定する必要がある。
我々は、規制市場がこの目標を達成するのを阻止するインセンティブについて、非常に簡単に対応できることを警告する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-06T14:42:05Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - A Pragmatic Approach to Regulating Artificial Intelligence: A Technology
Regulator's Perspective [1.614803913005309]
技術保証規制の枠組みを提供するための実践的なアプローチを提案する。
これらの規制は、すべてのAIベースのシステムに対して義務付けられてはならない。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-04-15T16:49:29Z) - Regulating Artificial Intelligence: Proposal for a Global Solution [6.037312672659089]
我々は、AI関連の課題は、誠実な国際調整なしには効果的に対処できないと論じる。
我々は,新たなAI規制機関を中心に組織された国際AIガバナンスフレームワークの確立を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-22T09:24:07Z) - Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable
Claims [59.64274607533249]
AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。
このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。
我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-15T17:15:35Z) - Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。
この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-11T23:48:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。