論文の概要: Reddit Rules and Rulers: Quantifying the Link Between Rules and Perceptions of Governance across Thousands of Communities
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2501.14163v1
- Date: Fri, 24 Jan 2025 01:26:41 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-01-27 14:57:04.809465
- Title: Reddit Rules and Rulers: Quantifying the Link Between Rules and Perceptions of Governance across Thousands of Communities
- Title（参考訳）: Redditのルールとルール - 何千ものコミュニティにおけるルールとガバナンスの認識のリンクの定量化
- Authors: Leon Leibmann, Galen Weld, Amy X. Zhang, Tim Althoff,
- Abstract要約: 5,225のコミュニティで67,545のユニークなルールを収集し、Redditのルールをこれまでで最大の分析を行いました。
単なるポイント・イン・タイムの研究以上のことで、我々の研究は5年以上にわたってコミュニティがルールをどのように変えていくかを測定します。
私たちは、ガバナンスに対する肯定的なコミュニティの認識と最も強く結びついているルールを最初に特定します。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 13.80648276848838
- License:
- Abstract: Rules are a critical component of the functioning of nearly every online community, yet it is challenging for community moderators to make data-driven decisions about what rules to set for their communities. The connection between a community's rules and how its membership feels about its governance is not well understood. In this work, we conduct the largest-to-date analysis of rules on Reddit, collecting a set of 67,545 unique rules across 5,225 communities which collectively account for more than 67% of all content on Reddit. More than just a point-in-time study, our work measures how communities change their rules over a 5+ year period. We develop a method to classify these rules using a taxonomy of 17 key attributes extended from previous work. We assess what types of rules are most prevalent, how rules are phrased, and how they vary across communities of different types. Using a dataset of communities' discussions about their governance, we are the first to identify the rules most strongly associated with positive community perceptions of governance: rules addressing who participates, how content is formatted and tagged, and rules about commercial activities. We conduct a longitudinal study to quantify the impact of adding new rules to communities, finding that after a rule is added, community perceptions of governance immediately improve, yet this effect diminishes after six months. Our results have important implications for platforms, moderators, and researchers. We make our classification model and rules datasets public to support future research on this topic.
- Abstract（参考訳）: ルールは、ほぼすべてのオンラインコミュニティの機能において重要な要素であるが、コミュニティモデレーターがコミュニティにどのルールを設定するべきかをデータ駆動で決定することは困難である。
コミュニティのルールと、そのガバナンスに対する会員シップとの関係は、よく理解されていない。
本研究では,5,225のコミュニティで67,545のユニークなルールを収集し,Reddit上の全コンテンツの67%以上を占めている。
単なるポイント・イン・タイムの研究以上のことで、我々の研究は5年以上にわたってコミュニティがルールをどのように変えていくかを測定します。
従来の研究から拡張された17のキー属性の分類法を用いて,これらのルールを分類する手法を開発した。
どのようなルールが最も一般的なのか、どのようにルールがフレーズ化されるのか、どのように異なるタイプのコミュニティでどのように異なるのかを評価する。
ガバナンスに関するコミュニティの議論のデータセットを使用して、私たちは、ガバナンスに対する肯定的なコミュニティの認識と最も強く結びついているルールを最初に特定します。
我々は、コミュニティに新しいルールを加えることの影響を定量化するための縦断的研究を行い、ルールを追加した後、コミュニティのガバナンスに対する認識はすぐに改善するが、この効果は6ヶ月後に減少する。
この結果は、プラットフォーム、モデレーター、研究者にとって重要な意味を持つ。
このトピックに関する今後の研究を支援するために、分類モデルとルールデータセットを公開します。
関連論文リスト
- Can Community Notes Replace Professional Fact-Checkers? [49.5332225129956]
Twitter/XとMetaによるポリシーの変更は、ファクトチェック組織とのパートナーシップから移行したことを示している。
分析の結果,コミュニティノートでは,過去の報告の最大5倍のファクトチェックソースを引用していることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-19T22:26:39Z) - Post Guidance for Online Communities [11.475519304748891]
Post Guideは、ユーザが投稿する投稿のドラフトを作成すると、介入をトリガーするルールを使用して、ユーザのコントリビューションをガイドする。
この独特なコミュニティ固有のプロアクティブでユーザ中心のアプローチは、モデレーターにさらなる負担を課すことなく、ルールへの順守を高めることができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-25T15:32:46Z) - Learning Rules from KGs Guided by Language Models [48.858741745144044]
ルール学習手法は、潜在的に欠落する事実を予測するために適用することができる。
規則のランク付けは、高度に不完全あるいは偏りのあるKGよりも特に難しい。
近年のLanguage Models (LM) の台頭により、いくつかの研究が、LMがKG補完の代替手段として利用できると主張している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-12T09:27:36Z) - Perceptions of Moderators as a Large-Scale Measure of Online Community Governance [13.80648276848838]
われわれは18ヶ月で1億9900万件の投稿とコメントをリツイートした。
モデレーターが特に肯定的かつ否定的に知覚されるコミュニティの種類を同定する。
厳格な規制執行は、ニュースコミュニティなど特定のトピックに特化しているコミュニティのモデレーターに対して、他のコミュニティよりも好意的な認識に結びついていることが示される。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-29T22:43:12Z) - ChatRule: Mining Logical Rules with Large Language Models for Knowledge
Graph Reasoning [107.61997887260056]
そこで我々は,知識グラフ上の論理ルールをマイニングするための大規模言語モデルの力を解き放つ新しいフレームワークChatRuleを提案する。
具体的には、このフレームワークは、KGのセマンティック情報と構造情報の両方を活用するLLMベースのルールジェネレータで開始される。
生成されたルールを洗練させるために、ルールランキングモジュールは、既存のKGから事実を取り入れてルール品質を推定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-04T11:38:02Z) - Governing online goods: Maturity and formalization in Minecraft, Reddit,
and World of Warcraft communities [0.0]
コミュニティの構築は、アクティブな人口と限られた資源の管理を意味する。
この研究は、サンドボックスゲームMinecraft、MMOゲームWorld of Warcraft、Redditの3つのプラットフォームにわたる80,000のコミュニティに対して、制度分析フレームワークを適用した。
オンラインコミュニティはプラットフォーム全体で同様のガバナンススタイルを採用しており、要件を"強く"する"ために"弱い"規範を強く好んでいます。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-02T22:45:21Z) - What Makes Online Communities 'Better'? Measuring Values, Consensus, and
Conflict across Thousands of Subreddits [13.585903247791094]
我々は,2,151種類のサブredditで2,769人のredditユーザを含む,コミュニティ価値の最初の大規模調査を通じて,コミュニティ価値を測定した。
コミュニティメンバーがコミュニティの安全について意見が一致していないことを示し、長年のコミュニティは、新しいコミュニティよりも信頼性に30.1%重きを置いていることを示している。
これらの発見は、脆弱なコミュニティメンバーを保護するために注意が必要であることを示唆するなど、重要な意味を持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-10T18:31:22Z) - Obvious Manipulability of Voting Rules [105.35249497503527]
Gibbard-Satterthwaite の定理は、全会一致で非独裁的な投票規則は、戦略的なものではないと述べる。
我々は投票規則を再検討し、明らかでない操作性という戦略的安全性の弱い概念を考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T02:41:48Z) - Detecting Community Sensitive Norm Violations in Online Conversations [21.892867827127603]
我々は、より完全なコミュニティ規範と、地域の会話とグローバルなコミュニティコンテキストにおけるそれらの違反に焦点を当てる。
我々は、このデータを用いて、コンテキストやコミュニティに敏感なノルム違反検出を開発する一連のモデルを紹介した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-09T00:39:35Z) - MCMH: Learning Multi-Chain Multi-Hop Rules for Knowledge Graph Reasoning [46.68583750992613]
多重ホップ規則の一般化形式を考えると、各規則は関係連鎖の集合である。
そこで本研究では,まず,少数の関係連鎖をルールとして選択し,対象関係の信頼度を評価する2段階のアプローチを提案する。
その結果,MCMH(Multi-chain multi-hop)ルールは,標準の単一チェーン方式よりも優れた結果が得られた。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-05T01:32:20Z) - Certified Robustness of Community Detection against Adversarial
Structural Perturbation via Randomized Smoothing [81.71105567425275]
本研究は, 対向構造摂動に対するコミュニティ検出の信頼性保証を初めて開発した。
このスムーズなコミュニティ検出手法は,任意のノード群を同一のコミュニティにグループ化する。
また,本手法を複数の実世界グラフ上で実験的に評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-09T18:39:39Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。