論文の概要: A Systematic Literature Review on Equity and Technology in HCI and Fairness: Navigating the Complexities and Nuances of Equity Research

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2501.14886v1
• Date: Fri, 24 Jan 2025 19:19:07 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-01-28 13:58:10.148905
• Title: A Systematic Literature Review on Equity and Technology in HCI and Fairness: Navigating the Complexities and Nuances of Equity Research
• Title（参考訳）: HCIにおけるEquityとTechnologyの体系的文献レビュー:Equity Researchの複雑さとニュアンスをナビゲートする
• Authors: Seyun Kim, Yuanchen Bai, Haiyi Zhu, Motahhare Eslami,
• Abstract要約: 研究コミュニティ、特にヒューマン・コンピュータ・インタラクション(HCI)とフェアネス・コミュニティは、技術設計に株式を統合する努力をしてきた。 我々は、HCIおよびフェアネスに焦点を当てた会場で発行された202の論文を収集・分析し、株式・技術に関する体系的な文献レビューを行った。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 14.683980035075754
• License:
• Abstract: Equity is crucial to the ethical implications in technology development. However, implementing equity in practice comes with complexities and nuances. In response, the research community, especially the human-computer interaction (HCI) and Fairness community, has endeavored to integrate equity into technology design, addressing issues of societal inequities. With such increasing efforts, it is yet unclear why and how researchers discuss equity and its integration into technology, what research has been conducted, and what gaps need to be addressed. We conducted a systematic literature review on equity and technology, collecting and analyzing 202 papers published in HCI and Fairness-focused venues. Amidst the substantial growth of relevant publications within the past four years, we deliver three main contributions: (1) we elaborate a comprehensive understanding researchers' motivations for studying equity and technology, (2) we illustrate the different equity definitions and frameworks utilized to discuss equity, (3) we characterize the key themes addressing interventions as well as tensions and trade-offs when advancing and integrating equity to technology. Based on our findings, we elaborate an equity framework for researchers who seek to address existing gaps and advance equity in technology.
• Abstract（参考訳）: 平等は技術開発における倫理的意味において不可欠である。 しかし、実際にエクイティを実装するには複雑さとニュアンスがある。 これに対し、研究コミュニティ、特にヒューマン・コンピュータ・インタラクション(HCI)とフェアネス・コミュニティは、社会的不平等の問題に対処し、技術設計に株式を統合する努力を続けている。 このような努力が増す中で、なぜ研究者が株式と技術への統合についてどのように議論し、どのような研究が行われたのか、どのようなギャップに対処する必要があるのかは、まだ不明である。 我々は、HCIおよびフェアネスに焦点を当てた会場で発行された202の論文を収集・分析し、株式・技術に関する体系的な文献レビューを行った。 関連出版物の過去4年間の著しい成長の中で,我々は,(1)株式・技術研究における研究者のモチベーションを包括的に理解し,(2)株式を議論する上で活用されるさまざまなエクイティ定義・枠組みを詳述し,(3)テクノロジーの進歩・統合における緊張・トレードオフだけでなく,介入に対処する重要なテーマを特徴付ける。 本研究は、既存のギャップに対処し、テクノロジーにおけるエクイティを推し進めようとする研究者のためのエクイティ・フレームワークについて詳述する。

関連論文リスト

• Transforming Science with Large Language Models: A Survey on AI-assisted Scientific Discovery, Experimentation, Content Generation, and Evaluation [58.064940977804596]
  多くの新しいAIモデルとツールが提案され、世界中の研究者や学者が研究をより効果的かつ効率的に実施できるようにすることを約束している。 これらのツールの欠点と誤用の可能性に関する倫理的懸念は、議論の中で特に顕著な位置を占める。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-07T18:26:45Z)
• AI Research is not Magic, it has to be Reproducible and Responsible: Challenges in the AI field from the Perspective of its PhD Students [1.1922075410173798]
  欧州13カ国から28名のAI博士候補を調査した。 課題は、データセット、モデル、実験などのAIリソースの発見可能性と品質だ。 責任と再現可能なAI研究プラクティスをすぐに採用する必要がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-13T12:19:02Z)
• Open Source Software Field Research: Spanning Social and Practice Networks for Re-Entering the Field [2.668565733115187]
  社会技術研究は、大規模社会技術基盤から生まれる社会的サブネットワークをますます含んでいる。 本研究は, フィールド研究において, 隣接するソーシャルサブネットワークを最大限に活用する方法に焦点を当てる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-21T23:21:16Z)
• AI Competitions and Benchmarks: The life cycle of challenges and benchmarks [0.49478969093606673]
  我々は、堅牢なイノベーションの軸として、科学研究とアルゴリズム開発コミュニティを創造的に活用する必要性を論じる。 高度に複雑で大規模なデータ分析における協調的なコミュニティの関与は、ロバストな方法論を見つけるための一つのアプローチとして現れてきた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-08T18:44:10Z)
• On the Opportunities of Green Computing: A Survey [80.21955522431168]
  人工知能(AI)は数十年にわたり、技術と研究において大きな進歩を遂げてきた。 高いコンピューティングパワーの必要性は、より高い二酸化炭素排出量をもたらし、研究の公正性を損なう。 コンピューティングリソースの課題とAIの環境への影響に取り組むため、グリーンコンピューティングはホットな研究トピックとなっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-01T11:16:41Z)
• The Participatory Turn in AI Design: Theoretical Foundations and the Current State of Practice [64.29355073494125]
  本稿は、既存の理論文献を合成して、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。 我々は、最近発表された研究および12人のAI研究者および実践者に対する半構造化インタビューの分析に基づいて、AI設計における参加実践の現状に関する実証的な知見を述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-02T05:30:42Z)
• The Equitable AI Research Roundtable (EARR): Towards Community-Based Decision Making in Responsible AI Development [4.1986677342209004]
  The Equitable AI Research Roundtableの最初の評価について報告する。 EARRは、大手テック企業、非営利団体、NGO研究機関、大学と共同で設立された。 FAccTコミュニティの懸念に特に関係するEARRの運用方法に関する3つの原則を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-14T18:57:20Z)
• Stakeholder Participation in AI: Beyond "Add Diverse Stakeholders and Stir" [76.44130385507894]
  本稿では、既存の文献の参加と現在の実践の実証分析を通じて、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。 本稿では,本論文の文献合成と実証研究に基づいて,AI設計への参加的アプローチを解析するための概念的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-01T17:57:04Z)
• Empowering Local Communities Using Artificial Intelligence [70.17085406202368]
  人中心の観点から、AIが社会に与える影響を探求する上で重要なトピックとなっている。 市民科学におけるこれまでの研究は、AIを使って研究に大衆を巻き込む方法を特定してきた。 本稿では,コミュニティ市民科学にAIを適用する上での課題について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-05T12:51:11Z)
• Scientia Potentia Est -- On the Role of Knowledge in Computational Argumentation [52.903665881174845]
  本稿では,計算議論に必要な知識のピラミッドを提案する。 この分野におけるこれらのタイプの役割と統合について,その技術の現状を簡潔に論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-01T08:12:41Z)
• Axes for Sociotechnical Inquiry in AI Research [3.0215443986383734]
  技術開発の新たな発展領域を探求する4つの方向を提案する。 本論文は、社会技術調査のためのレキシコンを提供し、消費者向けドローン技術の例を通してそれを解説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-26T16:49:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。