論文の概要: The Equitable AI Research Roundtable (EARR): Towards Community-Based
Decision Making in Responsible AI Development
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2303.08177v1
- Date: Tue, 14 Mar 2023 18:57:20 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-16 15:52:47.063606
- Title: The Equitable AI Research Roundtable (EARR): Towards Community-Based
Decision Making in Responsible AI Development
- Title（参考訳）: Equitable AI Research Roundtable (EARR): 責任AI開発におけるコミュニティベースの意思決定に向けて
- Authors: Jamila Smith-Loud, Andrew Smart, Darlene Neal, Amber Ebinama, Eric
Corbett, Paul Nicholas, Qazi Rashid, Anne Peckham, Sarah Murphy-Gray, Nicole
Morris, Elisha Smith Arrillaga, Nicole-Marie Cotton, Emnet Almedom, Olivia
Araiza, Eliza McCullough, Abbie Langston, Christopher Nellum
- Abstract要約: The Equitable AI Research Roundtableの最初の評価について報告する。
EARRは、大手テック企業、非営利団体、NGO研究機関、大学と共同で設立された。
FAccTコミュニティの懸念に特に関係するEARRの運用方法に関する3つの原則を概説する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.1986677342209004
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This paper reports on our initial evaluation of The Equitable AI Research
Roundtable -- a coalition of experts in law, education, community engagement,
social justice, and technology. EARR was created in collaboration among a large
tech firm, nonprofits, NGO research institutions, and universities to provide
critical research based perspectives and feedback on technology's emergent
ethical and social harms. Through semi-structured workshops and discussions
within the large tech firm, EARR has provided critical perspectives and
feedback on how to conceptualize equity and vulnerability as they relate to AI
technology. We outline three principles in practice of how EARR has operated
thus far that are especially relevant to the concerns of the FAccT community:
how EARR expands the scope of expertise in AI development, how it fosters
opportunities for epistemic curiosity and responsibility, and that it creates a
space for mutual learning. This paper serves as both an analysis and
translation of lessons learned through this engagement approach, and the
possibilities for future research.
- Abstract（参考訳）: 本稿は、法律、教育、コミュニティエンゲージメント、社会正義、テクノロジーの専門家の連合体であるThe Equitable AI Research Roundtableの最初の評価について報告する。
EARRは、ハイテク企業、非営利団体、NGO研究機関、大学と共同で開発され、テクノロジーの創発的な倫理的・社会的害に対する重要な研究の視点とフィードバックを提供する。
大規模なIT企業における半構造化されたワークショップと議論を通じて、EARRは、AI技術に関連するエクイティと脆弱性を概念化する方法について、批判的な視点とフィードバックを提供してきた。
我々は、これまでearrがどのように運営されてきたか、特にfacctコミュニティの懸念と関係している3つの原則を概説する: earrがai開発における専門知識の範囲を拡大するか、認識論的好奇心と責任の機会をいかに育成するか、相互学習の場を作ること。
本稿では,このエンゲージメントアプローチを通じて学んだ教訓の分析と翻訳,そして今後の研究の可能性について論じる。
関連論文リスト
- German AI Start-Ups and AI Ethics: Using A Social Practice Lens for
Assessing and Implementing Socio-Technical Innovation [0.0]
本稿では,倫理的AIを理解するための実践的アプローチを紹介する。
我々は,ドイツのAIスタートアップにおける倫理の運用に関する実証的な知見を提示する。
倫理的AIの実践は、原則、ニーズ、物語、実体化、文化的な系図に分解できると提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-20T19:44:39Z) - An Uncommon Task: Participatory Design in Legal AI [64.54460979588075]
われわれは10年以上前に行われた法律分野における、注目に値する、未調査のAI設計プロセスについて検討する。
インタラクティブなシミュレーション手法によって,コンピュータ科学者と弁護士が共同設計者になれることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-08T15:46:52Z) - AI Ethics Principles in Practice: Perspectives of Designers and
Developers [10.949159538061014]
オーストラリア国立科学研究機関(CSIRO)の研究者・技術者の経験について検討する。
半構造化されたインタビューは、参加者の実践がオーストラリア政府によって提案された高レベルのAI倫理原則とどのように関連し、整合しているかを調べるために使用された。
研究者や技術者の洞察と、原則の実践的適用において彼らにとって起こった課題について考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-14T15:28:45Z) - Stakeholder Participation in AI: Beyond "Add Diverse Stakeholders and
Stir" [76.44130385507894]
本稿では、既存の文献の参加と現在の実践の実証分析を通じて、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。
本稿では,本論文の文献合成と実証研究に基づいて,AI設計への参加的アプローチを解析するための概念的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-01T17:57:04Z) - Empowering Local Communities Using Artificial Intelligence [70.17085406202368]
人中心の観点から、AIが社会に与える影響を探求する上で重要なトピックとなっている。
市民科学におけるこれまでの研究は、AIを使って研究に大衆を巻き込む方法を特定してきた。
本稿では,コミュニティ市民科学にAIを適用する上での課題について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-05T12:51:11Z) - Beyond Fairness Metrics: Roadblocks and Challenges for Ethical AI in
Practice [2.1485350418225244]
我々は,現代産業・社会利用の規模で倫理的AIを構築し,展開する上での実践的課題を概観する。
我々は、倫理的AIを実際に構築するには、AIシステムの開発と展開における倫理の全体的考慮が必要であると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-08-11T18:33:17Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - Artificial Intelligence for IT Operations (AIOPS) Workshop White Paper [50.25428141435537]
AIOps(Artificial Intelligence for IT Operations)は、マシンラーニング、ビッグデータ、ストリーミング分析、IT運用管理の交差点で発生する、新たな学際分野である。
AIOPSワークショップの主な目的は、アカデミアと産業界の両方の研究者が集まり、この分野での経験、成果、作業について発表することです。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-15T10:43:10Z) - AI in society and culture: decision making and values [0.0]
いくつかの学術的な議論、社会相談、影響研究が、人間と機械の生態系の変化の鍵となる側面を明らかにするために利用可能である。
詳細では、社会文化的フィルター、人間機械による決定の分類、価値に基づくAIの視点がこの文献レビューの焦点となっている。
より深く理解するために、技術を超えた問題を調査する次世代AIに関する大規模な調査にステークホルダーを招待することが提案されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-29T07:09:39Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。