Fugu-MT 論文翻訳(概要): FRT Regulation in China

論文の概要: FRT Regulation in China

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2502.17877v1
Date: Tue, 25 Feb 2025 06:04:32 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2025-02-26 15:22:29.642323
Title: FRT Regulation in China
Title（参考訳）: 中国におけるFRT規制
Authors: Jyh-An Lee, Peng Zhou,
Abstract要約: 本稿では,中国における顔認識技術(FRT)規制の法的枠組みについて紹介する。この非対称な規制モデルを説明するために2つのケースを使用します。本稿は、中国がFRTに特有の非対称規制モデルを開発した理由を説明する。
参考スコア（独自算出の注目度）: 2.7461176651611785
License:
Abstract: This paper first introduces China's legal framework regulating facial recognition technology (FRT) and analyzes the underlying problems. Although current laws and regulations have restricted the development of FRT under some circumstances, these restrictions may function poorly when the technology is installed by the government or when it is deployed for the purpose of protecting public security. We use two cases to illustrate this asymmetric regulatory model, which can be traced to systematic preferences that existed prior to recent legislative efforts advancing personal data protection. Based on these case studies and evaluation of relevant regulations, this paper explains why China has developed this distinctive asymmetric regulatory model towards FRT specifically and personally data generally.
Abstract（参考訳）: 本稿では、まず、中国の顔認識技術(FRT)を規制する法的枠組みを紹介し、その根底にある問題を解析する。現在の法律や規制は、いくつかの状況下でFRTの開発を制限しているが、これらの制限は、政府が導入した技術や、公共の安全を守るために配備された時に、機能しにくい可能性がある。我々は、この非対称な規制モデルを説明するために2つのケースを使用し、これは、個人データ保護を進める最近の立法努力に先立って存在した体系的な嗜好に遡ることができる。これらのケーススタディと関連する規制の評価に基づいて,中国がFRTに対して,特に個人データに対して,この特異な非対称的規制モデルを開発した理由を解説する。

関連論文リスト

Beyond Benchmarks: On The False Promise of AI Regulation [13.125853211532196]
有効な科学的規制は、観測可能なテスト結果と将来のパフォーマンスを結びつける因果理論を必要とすることを示す。本研究では,学習データから複雑な統計的パターンを明示的な因果関係なく学習する深層学習モデルにおいて,そのような保証を妨げていることを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2025-01-26T22:43:07Z)
Certified Safe: A Schematic for Approval Regulation of Frontier AI [0.0]
承認規制スキームは、企業が法的に市場を拡大できない場合や、場合によっては、規制当局の明確な承認なしに製品を開発する場合である。本報告では、トレーニング前に精査を開始し、デプロイ後の監視を継続する、最大規模のAIプロジェクトのみに対する承認規制スキーマを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-12T15:01:03Z)
SoFA: Shielded On-the-fly Alignment via Priority Rule Following [90.32819418613407]
本稿では,各ダイアログにおけるルールを主制御機構として定義する,新たなアライメントパラダイムである優先ルールを提案する。そこで本研究では,厳密な規則統合と固着性を確保するために,シミュレーションから優先信号に従う半自動蒸留手法であるプライオリティディスティルを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-27T09:52:27Z)
Towards an Enforceable GDPR Specification [49.1574468325115]
プライバシ・バイ・デザイン(PbD)は、EUなどの現代的なプライバシー規制によって規定されている。 PbDを実現する1つの新しい技術は強制(RE)である法律規定の正式な仕様を作成するための一連の要件と反復的な方法論を提示する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-27T09:38:51Z)
Federated Learning Priorities Under the European Union Artificial Intelligence Act [68.44894319552114]
我々は、AI法がフェデレートラーニングに与える影響について、第一種学際分析(法とML)を行う。データガバナンスの問題とプライバシに関する懸念について検討する。最も注目すべきは、データのバイアスを防御し、プライベートでセキュアな計算を強化する機会である。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-05T19:52:19Z)
The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z)
Regulation and NLP (RegNLP): Taming Large Language Models [51.41095330188972]
我々は,NLP研究が規制研究や隣接分野に近接することのメリットを論じる。我々は、規制とNLPに関する新しい多分野研究空間の開発を提唱する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-09T09:22:40Z)
A Juridicidade e a Regulamenta\c{c}\~ao dos Dark Patterns [0.0]
この研究は、ブラジルのデータ保護と消費者法に直面して、ダークパターンが合法か違法かに対処することを目的としている。一部の実装では損傷を生じ、権利を侵害する能力があるが、これらの手法の違法性宣言は不十分な解決法である。
論文参考訳（メタデータ） (2023-02-17T12:13:13Z)
Do Charge Prediction Models Learn Legal Theory? [59.74220430434435]
我々は、信頼できる電荷予測モデルが法的理論を考慮に入れるべきであると主張している。本稿では,この課題に従わなければならない信頼に値するモデルの3つの原則を提案する。以上の結果から,既存の電荷予測モデルはベンチマークデータセットの選択的原理に合致するが,そのほとんどが十分な感度が得られず,無害の予測を満たさないことが示唆された。
論文参考訳（メタデータ） (2022-10-31T07:32:12Z)
Regulating Facial Processing Technologies: Tensions Between Legal and Technical Considerations in the Application of Illinois BIPA [3.42658286826597]
2008年のイリノイ生体情報プライバシー法(BIPA)は、かなりの量の訴訟を引き起こしている。本稿では,BIPAの訴訟手続に基づいて,我々が知っていることを分析する。 BIPAが意図しない、望ましくないFPT開発インセンティブを生み出す可能性がある分野を強調している。
論文参考訳（メタデータ） (2022-05-15T14:38:35Z)
The GDPR Enforcement Fines at Glance [0.7106986689736826]
一般データ保護規則は2018年に欧州連合(EU)で施行された。ヨーロッパの国家保護当局はすでに多くの罰金を課している。本稿では,資料から抽出したメタデータマイニング機能を用いて,個々の記事を参照し,罰金の額を予測する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-11-02T13:01:45Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。