論文の概要: Regulating Facial Processing Technologies: Tensions Between Legal and
Technical Considerations in the Application of Illinois BIPA
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2205.07299v1
- Date: Sun, 15 May 2022 14:38:35 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-05-18 06:11:17.360488
- Title: Regulating Facial Processing Technologies: Tensions Between Legal and
Technical Considerations in the Application of Illinois BIPA
- Title（参考訳）: 顔処理技術の規制:イリノイBIPAの適用における法律と技術との緊張関係
- Authors: Rui-Jie Yew and Alice Xiang
- Abstract要約: 2008年のイリノイ生体情報プライバシー法(BIPA)は、かなりの量の訴訟を引き起こしている。
本稿では,BIPAの訴訟手続に基づいて,我々が知っていることを分析する。
BIPAが意図しない、望ましくないFPT開発インセンティブを生み出す可能性がある分野を強調している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.42658286826597
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Harms resulting from the development and deployment of facial processing
technologies (FPT) have been met with increasing controversy. Several states
and cities in the U.S. have banned the use of facial recognition by law
enforcement and governments, but FPT are still being developed and used in a
wide variety of contexts where they primarily are regulated by state biometric
information privacy laws. Among these laws, the 2008 Illinois Biometric
Information Privacy Act (BIPA) has generated a significant amount of
litigation. Yet, with most BIPA lawsuits reaching settlements before there have
been meaningful clarifications of relevant technical intricacies and legal
definitions, there remains a great degree of uncertainty as to how exactly this
law applies to FPT. What we have found through applications of BIPA in FPT
litigation so far, however, points to potential disconnects between technical
and legal communities. This paper analyzes what we know based on BIPA court
proceedings and highlights these points of tension: areas where the technical
operationalization of BIPA may create unintended and undesirable incentives for
FPT development, as well as areas where BIPA litigation can bring to light the
limitations of solely technical methods in achieving legal privacy values.
These factors are relevant for (i) reasoning about biometric information
privacy laws as a governing mechanism for FPT, (ii) assessing the potential
harms of FPT, and (iii) providing incentives for the mitigation of these harms.
By illuminating these considerations, we hope to empower courts and lawmakers
to take a more nuanced approach to regulating FPT and developers to better
understand privacy values in the current U.S. legal landscape.
- Abstract（参考訳）: 顔処理技術(FPT)の開発と展開から生じたハームは、ますます議論の的になっている。
アメリカ合衆国のいくつかの州や都市は、法執行機関や政府による顔認識の使用を禁止しているが、FPTは、主に州の生体情報プライバシー法によって規制されている様々な状況で開発され、使用されている。
これらの法律のうち、2008年のイリノイ州生体認証情報プライバシー法(bipa)は相当量の訴訟を生み出した。
しかし、ほとんどのBIPA訴訟は、関連する技術的複雑さと法的定義の有意義な明確化がなされる以前に和解に達したため、この法律がFPTにどのように当てはまるかについては大きな不確実性がある。
しかし、これまでのFPT訴訟におけるBIPAの適用で明らかになったことは、技術コミュニティと法的コミュニティの分断の可能性を示している。
本稿では, BIPA の技術的運用が意図しないかつ望ましくない FPT 開発インセンティブを生み出す領域と, BIPA 訴訟が法的プライバシ価値を達成するための技術的方法のみの限界を明確化する領域について, BIPA の技術的運用が持つ緊張点について分析する。
これらの要因は
(i)fptの統治機構としての生体情報プライバシー法に関する推論
(ii)fptの潜在的被害の評価、及び
(iii)これらの損害の軽減のためのインセンティブの提供。
これらの考慮を照らすことで、裁判所や議員がFPTを規制するためのよりきめ細やかなアプローチを採り、開発者は現在の米国法界におけるプライバシーの価値をよりよく理解できるようにしたいと思っています。
関連論文リスト
- Reputation Management in the ChatGPT Era [4.485614995478454]
生成型AIシステムは、たとえ明示的にそうするように指示されていなくても、実人のアウトプットを生成することが多い。
本稿では,これらの個人を保護するための法的手段について考察し,特に名誉とデータ保護に関する法律に焦点をあてる。
我々は、これらの個人主義的救済の限界に言及し、情報圏を生成AIから保護するためのより体系的で環境的なアプローチの必要性を示唆する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-09T10:17:44Z) - Towards an Enforceable GDPR Specification [49.1574468325115]
プライバシ・バイ・デザイン(PbD)は、EUなどの現代的なプライバシー規制によって規定されている。
PbDを実現する1つの新しい技術は強制(RE)である
法律規定の正式な仕様を作成するための一連の要件と反復的な方法論を提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-27T09:38:51Z) - Federated Learning Priorities Under the European Union Artificial
Intelligence Act [68.44894319552114]
我々は、AI法がフェデレートラーニングに与える影響について、第一種学際分析(法とML)を行う。
データガバナンスの問題とプライバシに関する懸念について検討する。
最も注目すべきは、データのバイアスを防御し、プライベートでセキュアな計算を強化する機会である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-05T19:52:19Z) - SoK: Technical Implementation and Human Impact of Internet Privacy
Regulations [2.797211052758564]
我々は、世界中のインターネットプライバシとデータ保護に関する一連の規制を分析します。
我々は、これらの法律によって与えられた権利と義務の分類を開発する。
次に、この分類を利用して、270の技術的研究論文を体系化します。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-24T01:48:07Z) - The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。
一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。
本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z) - Biometric Technologies and the Law: Developing a Taxonomy for Guiding
Policymakers [0.0]
本研究は,バイオメトリック技術の分類法を提案する。
結果として生じる分類は生体認証技術の理解を高め、プライバシーと個人情報保護を優先する規制の開発を促進する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-27T10:23:46Z) - Priorities for more effective tech regulation [3.8073142980733]
報告書は、規制当局、アカデミア、および関心のある人々に対して、現状を超えるための様々な優先順位を提案している。
現在の法的な慣行は、厳格なデータ慣行を意味的にテームするのに十分ではない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-27T16:53:05Z) - Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing
of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。
これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。
本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z) - Pile of Law: Learning Responsible Data Filtering from the Law and a
256GB Open-Source Legal Dataset [46.156169284961045]
我々は, フィルター材料におけるトレードオフに直接対処する法則に基づくフィルタリングへのアプローチを提案する。
まず、256GBのオープンソース英語および行政データのデータセットであるPile of Lawを収集、利用可能にします。
第二に、政府が有毒または私的コンテンツを含めることを規制するために開発した法規範を精査する。
第3に、Pile of Lawが研究者に、このようなフィルタリングルールを直接データから学習する機会を提供する方法を示します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-01T06:25:15Z) - An Overview of Privacy-enhancing Technologies in Biometric Recognition [12.554656658516262]
この研究は、統一されたフレームワークにおけるバイオメトリックスのためのプライバシー向上技術の概念の概要を提供する。
既存のアプローチの基本的特性と限界を議論し、データ保護技術や原則に関連づける。
本論文は,バイオメトリックデータ保護分野への参入点として,経験豊富な研究者と非専門家を対象としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-21T15:21:29Z) - LEGAL-BERT: The Muppets straight out of Law School [52.53830441117363]
我々は、BERTモデルを下流の法的タスクに適用するためのアプローチを検討し、複数のデータセットで評価する。
以上の結果から,事前学習と微調整のガイドラインが盲目的に従う場合が多いが,法域において必ずしも適切ではないことが示唆された。
LEGAL-BERTは、法的なNLP研究、計算法、法的な技術応用を支援するためのBERTモデルのファミリーである。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-06T09:06:07Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。