論文の概要: The Role of AI, Blockchain, Cloud, and Data (ABCD) in Enhancing Learning Assessments of College Students
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.05722v1
- Date: Mon, 17 Feb 2025 15:11:44 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-03-16 09:47:34.464744
- Title: The Role of AI, Blockchain, Cloud, and Data (ABCD) in Enhancing Learning Assessments of College Students
- Title（参考訳）: 大学生の学習評価向上におけるAI,ブロックチェーン,クラウド,データ(ABCD)の役割
- Authors: Joel Mark P. Rodriguez, Genesis S. Austria, Glen B. Millar,
- Abstract要約: 本研究では,ABCD技術が高等教育における学習評価を改善する方法を検討する。
目的は、学生が物事をどのように認識し、行動計画し、ABCD技術が個人の学習、学術的完全性、共同学習、評価に対する信頼にどのように影響するかを研究することである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License:
- Abstract: This study investigates how ABCD technologies can improve learning assessments in higher education. The objective is to research how students perceive things, plan their behavior, and how ABCD technologies affect individual learning, academic integrity, co-learning, and trust in the assessment. Through a quantitative research design, survey responses were gathered from university students, and statistical tests, such as correlation and regression, were used to establish relationships between Perceived Usefulness (PU), Perceived Ease of Use (PEU), and Behavioral Intention (BI) towards ABCD adoption. The results showed that there was no significant relationship between PU, PEU, and BI, which suggests that students' attitudes, institutional policies, faculty support, and infrastructure matter more in adoption than institutional policies, faculty support, and infrastructure. While students recognize ABCD's efficiency and security benefits, fairness, ease of use, and engagement issues limit their adoption of these technologies. The research adds to Technology Acceptance Model (TAM) and Constructivist Learning Theory (CLT) by emphasizing external drivers of technology adoption. The limitations are based on self-reported data and one institutional sample. It is suggested that universities invest in faculty development, infrastructure, and policy-making to facilitate effective and ethical use of ABCD technologies in higher education.
- Abstract（参考訳）: 本研究では,ABCD技術が高等教育における学習評価を改善する方法を検討する。
目的は、学生が物事をどのように認識し、行動計画し、ABCD技術が個人の学習、学術的完全性、共同学習、評価に対する信頼にどのように影響するかを研究することである。
定量的な研究設計を通じて,大学生から調査回答を収集し,相関や回帰などの統計的テストを用いて,知覚的有用性(PU),知覚的使いやすさ(PEU),行動意図(BI)の関係をABCD導入に向けて確立した。
その結果, PU, PEU, BIには, 学生の態度, 制度的政策, 教員支援, インフラ的事項が, 制度的政策, 教員支援, インフラよりも多く採用されていることが示唆された。
学生はABCDの効率性とセキュリティの利点を認めているが、公平さ、使いやすさ、エンゲージメントの問題はこれらの技術の採用を制限する。
この研究は、技術導入の外部要因を強調することにより、TAM(Technology Acceptance Model)とCLT(Constructivist Learning Theory)を付加する。
この制限は、自己申告されたデータと1つの機関的なサンプルに基づいている。
高等教育におけるABCD技術の効果的な倫理的活用を促進するため,大学は教員育成,インフラ,政策立案に投資することが示唆された。
関連論文リスト
- Ten Challenging Problems in Federated Foundation Models [55.343738234307544]
フェデレーション・ファンデーション・モデル(Federated Foundation Models、FedFM)は、フェデレーション・モデルの一般的な能力とフェデレーション・ラーニングのプライバシー保護能力を融合させる分散学習パラダイムである。
本稿では,FedFMに固有の10の課題について,基礎理論,プライベートデータの利用,継続学習,非学習,非IIDおよびグラフデータ,双方向知識伝達,インセンティブ機構設計,ゲーム機構設計,モデル透かし,効率を包括的に要約する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-14T04:01:15Z) - Auto-assessment of assessment: A conceptual framework towards fulfilling the policy gaps in academic assessment practices [4.770873744131964]
英国、アラブ首長国連邦、イラクの3カ国から117人の学者を対象に調査を行った。
我々は、ほとんどの学者が、教育におけるAIについて肯定的な意見を持っていることを確認した。
学生の働きを自律的に評価する新しいAIフレームワークを初めて提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-28T15:22:37Z) - Generative AI Adoption in Classroom in Context of Technology Acceptance Model (TAM) and the Innovation Diffusion Theory (IDT) [1.9659095632676098]
本研究は, 教育者の認知とGenAI, LLMの受容に影響を及ぼす要因を明らかにすることを目的とする。
本研究は,GenAIツールの有用性と,その受容性との間に強い正の相関関係があることを明らかにする。
使用の容易さが重要な要因として現れたが、それより少なかったため、受け入れに影響が及んだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-29T22:41:51Z) - Bringing Generative AI to Adaptive Learning in Education [58.690250000579496]
我々は、生成AIと適応学習の交差研究に光を当てた。
我々は、この連合が教育における次の段階の学習形式の発展に大きく貢献するだろうと論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-02T23:54:51Z) - Exploring Federated Unlearning: Analysis, Comparison, and Insights [101.64910079905566]
フェデレーション・アンラーニングは、フェデレーション・システムで訓練されたモデルからデータを選択的に除去することを可能にする。
本稿では,既存のフェデレーション・アンラーニング手法について検討し,アルゴリズムの効率,モデル精度への影響,プライバシ保護の有効性について検討する。
フェデレートされたアンラーニング手法を評価するための統一ベンチマークであるOpenFederatedUnlearningフレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-30T01:34:33Z) - Level of Awareness of PSU Bayambang Campus Students towards E learning
Technologies [0.0]
本研究は,eラーニング技術に関するPSU Bayambang Campus学生の意識を評価する。
回答者の約52.50%はeラーニングの概念に精通していたが、その露出と利用レベルは考慮する必要がある。
技術,支援,利用者は,学生の意識に影響を及ぼす重要な要因として認識された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-06T13:54:39Z) - UKP-SQuARE: An Interactive Tool for Teaching Question Answering [61.93372227117229]
質問応答の指数的増加(QA)は、あらゆる自然言語処理(NLP)コースにおいて必須のトピックとなっている。
本稿では、QA教育のプラットフォームとしてUKP-SQuAREを紹介する。
学生は様々な視点から様々なQAモデルを実行、比較、分析することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-31T11:29:04Z) - A Comprehensive AI Policy Education Framework for University Teaching
and Learning [0.0]
本研究は,テキスト生成型AI技術の認識と意義を検証し,高等教育のためのAI教育政策を開発することを目的とする。
香港の大学では457人の学生と180人の教師とスタッフからデータを収集した。
本研究は,大学教育と学習におけるAI統合の多面的意味に対処する,AIエコロジー教育政策フレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-29T15:35:39Z) - The Commodification of Open Educational Resources for Teaching and
Learning by Academics in an Open Distance e-Learning Institution [0.0]
高等教育機関では、オープン教育資源(OER)の利用が勢いを増している。
本研究は,オープンな遠隔eラーニング大学における教育と学習のためのOERの認識と知識を確立することを目的とした。
この研究は、OERの以前の経験と知識を持つ学者が、教育、学習、研究にこれらのリソースを使うことに成功していることを示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-08-23T05:17:47Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - Personalized Education in the AI Era: What to Expect Next? [76.37000521334585]
パーソナライズ学習の目的は、学習者の強みに合致する効果的な知識獲得トラックをデザインし、目標を達成するために弱みをバイパスすることである。
近年、人工知能(AI)と機械学習(ML)の隆盛は、パーソナライズされた教育を強化するための新しい視点を広げています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-19T12:23:32Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。