Fugu-MT 論文翻訳(概要): Balancing Innovation and Integrity: AI Integration in Liberal Arts College Administration

論文の概要: Balancing Innovation and Integrity: AI Integration in Liberal Arts College Administration

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.05747v1
Date: Thu, 20 Feb 2025 18:16:11 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2025-03-16 09:47:39.661209
Title: Balancing Innovation and Integrity: AI Integration in Liberal Arts College Administration
Title（参考訳）: イノベーションと統合のバランスをとる:リベラルアーツ・カレッジ・マネジメントにおけるAI統合
Authors: Ian Olivo Read,
Abstract要約: 学術・学生問題、法的コンプライアンス、認定プロセスにおけるAIの機会と課題を調査する。 AIの価値の多元性と、アルゴリズムバイアスによって引き起こされる潜在的な割当的あるいは表現的害を考えると、LACはAIがその使命と原則と整合することを保証する必要がある。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License:
Abstract: This paper explores the intersection of artificial intelligence and higher education administration, focusing on liberal arts colleges (LACs). It examines AI's opportunities and challenges in academic and student affairs, legal compliance, and accreditation processes, while also addressing the ethical considerations of AI deployment in mission-driven institutions. Considering AI's value pluralism and potential allocative or representational harms caused by algorithmic bias, LACs must ensure AI aligns with its mission and principles. The study highlights other strategies for responsible AI integration, balancing innovation with institutional values.
Abstract（参考訳）: 本稿では,リベラル・アーツ・カレッジ(LAC)を中心に,人工知能と高等教育管理の共通点について考察する。学術・学生関係、法的コンプライアンス、認定プロセスにおけるAIの機会と課題を調査するとともに、ミッション駆動型機関におけるAI展開の倫理的考慮にも対処する。 AIの価値の多元性と、アルゴリズムバイアスによって引き起こされる潜在的な割当的あるいは表現的害を考えると、LACはAIがその使命と原則と整合することを保証する必要がある。この研究は、AI統合の責任を負う他の戦略を強調し、イノベーションと制度的価値のバランスをとる。

関連論文リスト

A Conceptual Exploration of Generative AI-Induced Cognitive Dissonance and its Emergence in University-Level Academic Writing [0.0]
本研究は,認知不協和(CD)のトリガーおよび増幅器として,生成人工知能(GenAI)が果たす役割について考察する。我々は、AI駆動の効率と、独創性、努力、知的所有権の原則との緊張を浮き彫りにして、GenAIによるCDの仮説的構成を導入する。我々は、この不協和を緩和するための戦略について議論する。例えば、反射的教育、AIリテラシープログラム、GenAI使用の透明性、規律固有のタスク再設計などである。
論文参考訳（メタデータ） (2025-02-08T21:31:04Z)
Technology as uncharted territory: Contextual integrity and the notion of AI as new ethical ground [55.2480439325792]
私は、責任と倫理的AIを促進する努力が、確立された文脈規範に対するこの軽視に必然的に貢献し、正当化することができると論じます。私は、道徳的保護よりも道徳的革新のAI倫理における現在の狭い優先順位付けに疑問を呈する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-12-06T15:36:13Z)
Artificial Intelligence Policy Framework for Institutions [0.0]
本稿では,機関内におけるAIポリシ開発における重要な考慮事項について述べる。我々は、AI要素の解釈可能性と説明可能性の重要性、バイアスを緩和し、プライバシーを確保する必要性について検討する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-12-03T20:56:47Z)
Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
AI Governance in Higher Education: Case Studies of Guidance at Big Ten Universities [14.26619701452836]
ジェネレーティブAIは高等教育の利害関係者から大きな注目を集めている。同時に学術的整合性に挑戦し、倫理的な問題に繋がる。先進的な大学はすでに、ジェネレーティブAIに関するガイドラインを公開している。本研究は、これらのガイドラインに示すように、責任あるAIガバナンスのための戦略に焦点を当てる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-09-03T16:06:45Z)
The Rise of Artificial Intelligence in Educational Measurement: Opportunities and Ethical Challenges [2.569083526579529]
教育におけるAIは、妥当性、信頼性、透明性、公平性、公平性に関する倫理的な懸念を提起する。教育者、政策立案者、組織を含む様々な利害関係者は、教育における倫理的AIの使用を保証するガイドラインを開発した。本稿では,AIを活用したツールの教育測定における倫理的意義について検討する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-27T05:28:40Z)
Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
Is AI Changing the Rules of Academic Misconduct? An In-depth Look at Students' Perceptions of 'AI-giarism' [0.0]
本研究は,AIと盗作を包含する学問的不正行為の創発的形態である,AI-giarismに対する学生の認識を探求する。この発見は、AIコンテンツ生成に対する明確な不承認を伴う、複雑な理解の風景を描いている。この研究は、学術、政策立案、そして教育におけるAI技術のより広範な統合に関する重要な洞察を提供する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-06-06T02:22:08Z)
Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。