Fugu-MT 論文翻訳(概要): ADAPT Centre Contribution on Implementation of the EU AI Act and Fundamental Right Protection

論文の概要: ADAPT Centre Contribution on Implementation of the EU AI Act and Fundamental Right Protection

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.05758v1
Date: Sat, 22 Feb 2025 10:54:38 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2025-03-16 09:17:31.032017
Title: ADAPT Centre Contribution on Implementation of the EU AI Act and Fundamental Right Protection
Title（参考訳）: ADAPT Center Contribution on implementation of the EU AI Act and Basic Right Protection
Authors: Dave Lewis, Marta Lasek-Markey, Harshvardhan J. Pandit, Delaram Golpayegani, Darren McCabe, Louise McCormack, Joshua Hovsha, Deirdre Ahern, Arthit Suriyawongku,
Abstract要約: この文書は、EU AI法の実行に関する公開協議に関するアイルランド企業・貿易・雇用省(DETE)へのADAPTセンターの提出を表している。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.7222593245389395
License:
Abstract: This document represents the ADAPT Centre's submission to the Irish Department of Enterprise, Trade and Employment (DETE) regarding the public consultation on implementation of the EU AI Act.
Abstract（参考訳）: この文書は、EU AI法の実行に関する公開協議に関するアイルランド企業・貿易・雇用省(DETE)へのADAPTセンターの提出を表している。

関連論文リスト

The Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) in the AI Act: Roots, legal obligations and key elements for a model template [55.2480439325792]
基本権利影響評価(FRIA)の理論的・方法論的検討における既存のギャップを埋めることを目的とする。この記事では、FRIAのモデルテンプレートの主要なビルディングブロックについて概説する。これは、AIが人権と完全に整合していることを保証するために、他の国家および国際規制イニシアチブの青写真として機能する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-11-07T11:55:55Z)
Do Responsible AI Artifacts Advance Stakeholder Goals? Four Key Barriers Perceived by Legal and Civil Stakeholders [59.17981603969404]
責任あるAI(RAI)コミュニティは、透明性を促進し、AIシステムのガバナンスをサポートするために、多数のプロセスとアーティファクトを導入している。我々は、責任あるAI活動に関する政策と擁護を通知する19の政府、法律、市民社会の利害関係者と半構造化されたインタビューを行う。我々は、これらの信念を4つの障壁にまとめて、RAIアーティファクトが(必然的に)市民社会、政府、産業間での権力関係を再構成する方法を説明する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-22T00:14:37Z)
A Robust Governance for the AI Act: AI Office, AI Board, Scientific Panel, and National Authorities [2.6517270606061203]
EUの新しい人工知能法(AIA)は、様々な機関によってどのように実施され、施行されるかを説明する。規則的なガバナンスモデルを提案し、AIAの均一かつ協調的な実行を保証するための勧告を提供する。欧州連合の規制が制度構造や運営にどのように影響するかを強調し、超国家的、国家的レベルの役割について調査している。
論文参考訳（メタデータ） (2024-05-11T09:22:16Z)
The AI Act proposal: a new right to technical interpretability? [0.0]
本研究は、人工知能(AI法)の調和ルールを規定する規則の提案によって導入された新たな規定が、EUの法的枠組みにおける技術的説明可能性の存在を示すのに十分であるかどうかを考察する。これは、Information Society Law Centerが主催するオンラインイベントに提出された予備的な作業であり、後にフルペーパーとして開発される予定である。
論文参考訳（メタデータ） (2023-03-14T16:37:48Z)
An Uncommon Task: Participatory Design in Legal AI [64.54460979588075]
われわれは10年以上前に行われた法律分野における、注目に値する、未調査のAI設計プロセスについて検討する。インタラクティブなシミュレーション手法によって,コンピュータ科学者と弁護士が共同設計者になれることを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2022-03-08T15:46:52Z)
Information Extraction through AI techniques: The KIDs use case at CONSOB [114.00746142672475]
金融商品を記載した文書からの情報抽出に焦点を当てる。我々はルールベースと機械学習ベースの両方の手法を用いて、このタスクの自動化方法について論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-01-29T20:05:28Z)
User-Centric Health Data Using Self-sovereign Identities [69.50862982117127]
本稿では、健康データのプライバシーと管理を改善するために、発行者自尊心(SSI)と分散Ledger Technologies(DLT)の潜在的利用について述べる。論文では、保健分野における分散IDの顕著なユースケースをリストアップし、効果的なブロックチェーンベースのアーキテクチャについて論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2021-07-26T17:09:52Z)
An Assessment of the AI Regulation Proposed by the European Commission [0.0]
既存の規制のため、提案された規制は実際には不要であることを示す。これにより、医療などの安全クリティカルなアプリケーション分野でのAIアプリケーションの使用や開発が、EUではほぼ不可能になる。我々の評価は、2021年5月にドイツ連邦議会とフランス国民議会の欧州連合事務委員会の合同会期で行った口頭証拠に基づいている。
論文参考訳（メタデータ） (2021-05-26T20:32:01Z)
Artificial intelligence, human rights, democracy, and the rule of law: a primer [1.1744028458220428]
人工知能に関するアドホック委員会(CAHAI)は、AIシステムの法的枠組みの実現可能性と潜在的な要素について調査する責任を負っている。この研究は、すでに国際人権法で規定されている基本的人権と自由を、そのような法的枠組みの基盤として利用できるかを検討する。このプライマーは、CAHAIのフィージビリティスタディ(Fasibility Study)で提示される主要な概念と原則を、一般の非技術的オーディエンスに導入することを目的としている。
論文参考訳（メタデータ） (2021-04-02T05:58:42Z)
How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。