論文の概要: The AI Act proposal: a new right to technical interpretability?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2303.17558v1
- Date: Tue, 14 Mar 2023 16:37:48 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-02 18:11:56.490535
- Title: The AI Act proposal: a new right to technical interpretability?
- Title（参考訳）: AI Actの提案: 技術的解釈可能性に対する新たな権利?
- Authors: Chiara Gallese
- Abstract要約: 本研究は、人工知能(AI法)の調和ルールを規定する規則の提案によって導入された新たな規定が、EUの法的枠組みにおける技術的説明可能性の存在を示すのに十分であるかどうかを考察する。
これは、Information Society Law Centerが主催するオンラインイベントに提出された予備的な作業であり、後にフルペーパーとして開発される予定である。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: The debate about the concept of the so called right to explanation in AI is
the subject of a wealth of literature. It has focused, in the legal
scholarship, on art. 22 GDPR and, in the technical scholarship, on techniques
that help explain the output of a certain model (XAI). The purpose of this work
is to investigate if the new provisions introduced by the proposal for a
Regulation laying down harmonised rules on artificial intelligence (AI Act), in
combination with Convention 108 plus and GDPR, are enough to indicate the
existence of a right to technical explainability in the EU legal framework and,
if not, whether the EU should include it in its current legislation. This is a
preliminary work submitted to the online event organised by the Information
Society Law Center and it will be later developed into a full paper.
- Abstract（参考訳）: いわゆる「AIで説明する権利」の概念に関する議論は、豊富な文学の主題である。
法的な奨学金では、第22 gdpr、技術的な奨学金では、あるモデル(xai)のアウトプットを説明するのに役立つ技術に焦点を当てている。
本研究の目的は、人工知能(ai)に関する調和規則(ai法)を制定する規則の提案により導入された新規定が、条約108+及びgdprと組み合わせて、euの法的枠組みにおける技術的説明可能性の権利の存在を示すのに十分であるか、euが現行の法律に含めるべきかどうかを検討することである。
これは、情報社会法センターが主催するオンラインイベントに提出した予備作業であり、後に完全な論文として開発される予定である。
関連論文リスト
- On Algorithmic Fairness and the EU Regulations [0.2538209532048867]
論文は、欧州連合(EU)における非差別と重要な法律に焦点を当てたアルゴリズム的公正性について議論する
人工知能(AI)に関するEUの差別に関する議論
論文は、ソフトウェア工学におけるコンプライアンスの研究領域を拡大し、強化するいくつかの法的洞察をもって、アルゴリズムフェアネス研究に貢献する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-13T06:23:54Z) - Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。
人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。
これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z) - Implications of the AI Act for Non-Discrimination Law and Algorithmic Fairness [1.5029560229270191]
AIにおける公平性というトピックは、ここ数年で意味のある議論を巻き起こした。
法的な見地からは、多くのオープンな疑問が残る。
AI法は、これらの2つのアプローチをブリッジする大きな一歩を踏み出すかもしれない。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-29T09:54:09Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z) - Quantitative study about the estimated impact of the AI Act [0.0]
我々は2021年4月に公表されたAI法の最初の草案に適用される体系的なアプローチを提案する。
我々は、ドイツのLernende SystemeプラットフォームがリストしているAI製品とプロジェクトのリストを、いくつかのイテレーションでコンパイルしました。
その結果、AI法によって規制されると見なされるAIシステムの約30%のみが、残りは低リスクに分類されることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-29T06:23:16Z) - An Uncommon Task: Participatory Design in Legal AI [64.54460979588075]
われわれは10年以上前に行われた法律分野における、注目に値する、未調査のAI設計プロセスについて検討する。
インタラクティブなシミュレーション手法によって,コンピュータ科学者と弁護士が共同設計者になれることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-08T15:46:52Z) - Lawformer: A Pre-trained Language Model for Chinese Legal Long Documents [56.40163943394202]
我々は,中国法定長文理解のためのLongformerベースの事前学習言語モデル,Lawformerをリリースする。
判決の予測,類似事例の検索,法的読解,法的質問の回答など,さまざまな法務上の課題について法務担当者を評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-09T09:39:25Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - Authorized and Unauthorized Practices of Law: The Role of Autonomous
Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
法分野は、認可された法律実務(APL)と無認可の法律実務(UPL)を定義することを目指している。
本稿では,AILR自律レベルに適用する上で,APLとUPLの基盤となる重要な特徴を記述した新たなインスツルメンタルグリッドについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-19T18:35:58Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。