論文の概要: Artificial intelligence, human rights, democracy, and the rule of law: a
primer
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2104.04147v1
- Date: Fri, 2 Apr 2021 05:58:42 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-05 19:42:35.355652
- Title: Artificial intelligence, human rights, democracy, and the rule of law: a
primer
- Title（参考訳）: 人工知能、人権、民主主義、法の支配:プライマー
- Authors: David Leslie, Christopher Burr, Mhairi Aitken, Josh Cowls, Michael
Katell and Morgan Briggs
- Abstract要約: 人工知能に関するアドホック委員会(CAHAI)は、AIシステムの法的枠組みの実現可能性と潜在的な要素について調査する責任を負っている。
この研究は、すでに国際人権法で規定されている基本的人権と自由を、そのような法的枠組みの基盤として利用できるかを検討する。
このプライマーは、CAHAIのフィージビリティスタディ(Fasibility Study)で提示される主要な概念と原則を、一般の非技術的オーディエンスに導入することを目的としている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.1744028458220428
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: In September 2019, the Council of Europe's Committee of Ministers adopted the
terms of reference for the Ad Hoc Committee on Artificial Intelligence (CAHAI).
The CAHAI is charged with examining the feasibility and potential elements of a
legal framework for the design, development, and deployment of AI systems that
accord with Council of Europe standards across the interrelated areas of human
rights, democracy, and the rule of law. As a first and necessary step in
carrying out this responsibility, the CAHAI's Feasibility Study, adopted by its
plenary in December 2020, has explored options for an international legal
response that fills existing gaps in legislation and tailors the use of binding
and non-binding legal instruments to the specific risks and opportunities
presented by AI systems. The Study examines how the fundamental rights and
freedoms that are already codified in international human rights law can be
used as the basis for such a legal framework. The purpose of this primer is to
introduce the main concepts and principles presented in the CAHAI's Feasibility
Study for a general, non-technical audience. It also aims to provide some
background information on the areas of AI innovation, human rights law,
technology policy, and compliance mechanisms covered therein. In keeping with
the Council of Europe's commitment to broad multi-stakeholder consultations,
outreach, and engagement, this primer has been designed to help facilitate the
meaningful and informed participation of an inclusive group of stakeholders as
the CAHAI seeks feedback and guidance regarding the essential issues raised by
the Feasibility Study.
- Abstract（参考訳）: 2019年9月、欧州理事会の閣僚委員会は、アドホック人工知能委員会(cahai: ad hoc committee on artificial intelligence)の参照条件を採用した。
CAHAIは、人権、民主主義、および法の支配の関連分野にわたる欧州評議会の基準に従っているAIシステムの設計、開発、展開のための法的枠組みの実現可能性と潜在的要素を調べる責任を負っている。
この責任を実行するための第1のステップとして、2020年12月、CAHAIのフィージビリティスタディ(Fasibility Study)は、法律の既存のギャップを埋め、AIシステムが提供する特定のリスクと機会に対する拘束力のない法的手段の使用を調整する国際的な法的対応の選択肢を探求した。
この研究は、すでに国際人権法で規定されている基本的人権と自由を、そのような法的枠組みの基盤として利用できるかを検討する。
このプライマーの目的は、CAHAIのフィージビリティスタディ(Fasibility Study)で提示される概念と原則を、一般の非技術的聴衆に導入することである。
また、AIイノベーション、人権法、技術ポリシー、そしてそれをカバーするコンプライアンスメカニズムの分野に関する背景情報を提供することも目標としている。
欧州理事会の幅広い複数株主協議、アウトリーチ、エンゲージメントへのコミットメントに則って、CAHAIはフィージビリティスタディによって提起された本質的な問題に関するフィードバックとガイダンスを求めているため、このプライマーは、包括的利害関係者のグループの有意義かつインフォメーションな参加を促進するために設計されている。
関連論文リスト
- The explanation dialogues: an expert focus study to understand requirements towards explanations within the GDPR [47.06917254695738]
我々は、XAIに対する法的専門家や実践者の期待、推論、理解を明らかにするための専門的な研究である説明対話(Explaination Dialogues)を提示する。
調査はオンラインアンケートとフォローアップインタビューで構成されており、クレジットドメインのユースケースを中心に行われている。
提示された説明は、情報を理解して欠くことは困難であり、データコントローラと主題の異なる関心事から生じる問題について議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-09T15:50:02Z) - The Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) in the AI Act: Roots, legal obligations and key elements for a model template [55.2480439325792]
基本権利影響評価(FRIA)の理論的・方法論的検討における既存のギャップを埋めることを目的とする。
この記事では、FRIAのモデルテンプレートの主要なビルディングブロックについて概説する。
これは、AIが人権と完全に整合していることを保証するために、他の国家および国際規制イニシアチブの青写真として機能する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-07T11:55:55Z) - Towards a Privacy and Security-Aware Framework for Ethical AI: Guiding
the Development and Assessment of AI Systems [0.0]
本研究は2020年から2023年までの系統的な文献レビューを行う。
本研究は,SLRから抽出した知識の合成を通じて,プライバシとセキュリティを意識したAIシステムに適した概念的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-13T15:39:57Z) - Considering Fundamental Rights in the European Standardisation of Artificial Intelligence: Nonsense or Strategic Alliance? [0.0]
この章は、AI標準と基本的権利の関係を明確にすることを目的としている。
取り組んだ主な問題は、将来のAI法に基づく調和された標準の採用が、基本的権利を考慮に入れるべきかどうかである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-23T10:17:42Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z) - The AI Act proposal: a new right to technical interpretability? [0.0]
本研究は、人工知能(AI法)の調和ルールを規定する規則の提案によって導入された新たな規定が、EUの法的枠組みにおける技術的説明可能性の存在を示すのに十分であるかどうかを考察する。
これは、Information Society Law Centerが主催するオンラインイベントに提出された予備的な作業であり、後にフルペーパーとして開発される予定である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-14T16:37:48Z) - Entity Graph Extraction from Legal Acts -- a Prototype for a Use Case in
Policy Design Analysis [52.77024349608834]
本稿では,公共政策設計の定量的研究を支援するために開発されたプロトタイプについて述べる。
本システムの目的は,法律文書の収集プロセスの自動化,機関文法の注釈付け,ハイパーグラフによる重要機関間の相互関係の分析である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-02T10:57:47Z) - Human rights, democracy, and the rule of law assurance framework for AI
systems: A proposal [0.0]
Alan Turing Institute(アラン・チューリング研究所)は、信頼できるAIイノベーションのプラクティスの保証と人間の権利の厳格な統合を運用するために必要なガバナンスプロセスと実践的なツールを探求する研究プログラムを実行した。
この枠組みは完成し、2021年9月に欧州評議会に提出された。
これは、コンテキストベースのリスク分析と適切なステークホルダエンゲージメントと包括的な影響評価、透明性のあるリスク管理、影響緩和、イノベーション保証プラクティスを統合する、AIプロジェクトのライフサイクルの保証に対するエンドツーエンドのアプローチである。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-06T13:56:26Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。