論文の概要: Ways of Seeing, and Selling, AI Art
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.07685v1
- Date: Mon, 10 Mar 2025 12:44:11 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-03-12 15:46:12.161431
- Title: Ways of Seeing, and Selling, AI Art
- Title（参考訳）: AIアートを見たり売ったりする方法
- Authors: Imke van Heerden,
- Abstract要約: クリスティーの最初のAIアートオークションは、論争を呼んだジャンルを展示したことで批判を浴びた。
バックラッシュは、クリエイティブ経済におけるAIの対立する立場の微視的微視的側面と見なすことができる。
本稿では, 社会的不協和性の中で, 機械学習がアートワールドにどのような位置を占めるのかを考察する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License:
- Abstract: In early 2025, Augmented Intelligence - Christie's first AI art auction - drew criticism for showcasing a controversial genre. Amid wider legal uncertainty, artists voiced concerns over data mining practices, notably with respect to copyright. The backlash could be viewed as a microcosm of AI's contested position in the creative economy. Touching on the auction's presentation, reception, and results, this paper explores how, among social dissonance, machine learning finds its place in the artworld. Foregrounding responsible innovation, the paper provides a balanced perspective that champions creators' rights and brings nuance to this polarised debate. With a focus on exhibition design, it centres framing, which refers to the way a piece is presented to influence consumer perception. Context plays a central role in shaping our understanding of how good, valuable, and even ethical an artwork is. In this regard, Augmented Intelligence situates AI art within a surprisingly traditional framework, leveraging hallmarks of "high art" to establish the genre's cultural credibility. Generative AI has a clear economic dimension, converging questions of artistic merit with those of monetary worth. Scholarship on ways of seeing, or framing, could substantively inform the interpretation and evaluation of creative outputs, including assessments of their aesthetic and commercial value.
- Abstract（参考訳）: 2025年初め、クリスティーの初のAIアートオークションであるAugmented Intelligenceは、論争を呼んだジャンルを展示したことで批判を浴びた。
より広い法的不確実性の中で、アーティストはデータマイニングの慣行、特に著作権に関する懸念の声を上げた。
この反発は、クリエイティブ経済におけるAIの対立する立場の微視的微視的側面と見なすことができる。
本論文は,オークションのプレゼンテーション,レセプション,結果に触発して,社会的不協和性の中で,機械学習がアートワールドにどのような位置を占めるのかを考察する。
この論文は、責任あるイノベーションを前提として、クリエイターの権利を擁護し、偏見のある議論にニュアンスをもたらすバランスのとれた視点を提供する。
展示デザインに焦点をあて、フレーミングの中心であり、消費者の認知に影響を及ぼすために作品が提示される方法を指す。
コンテキストは、アートワークがいかに良く、価値があり、倫理的であるかを理解する上で、中心的な役割を担います。
この点において、強化されたインテリジェンス(Augmented Intelligence)は、AIアートを驚くほど伝統的な枠組みに位置づけ、そのジャンルの文化的信頼性を確立するために「ハイアート」の目印を活用する。
生成的AIは明確な経済的側面を持ち、芸術的価値と金銭的価値の問題を集約している。
視聴方法やフレーミングに関する学問は、その美的価値や商業的価値の評価を含む創造的なアウトプットの解釈と評価を瞬時に知らせることができる。
関連論文リスト
- Generative AI and Creative Work: Narratives, Values, and Impacts [37.23689790286169]
私たちは、オンラインメディアをレビューし、彼らが伝達するクリエイティブな仕事に対するAIの影響に関する支配的な物語を分析します。
この談話は、人的労働を通じて物質的実現から解放された創造性を促進する。
この言説は、支配的なテクノ実証主義のビジョンに対応し、創造的経済と文化に対する権力を主張する傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-06T10:26:56Z) - Diffusion-Based Visual Art Creation: A Survey and New Perspectives [51.522935314070416]
本調査は,拡散に基づく視覚芸術創造の新たな領域を探求し,その発展を芸術的,技術的両面から検討する。
本研究は,芸術的要件が技術的課題にどのように変換されるかを明らかにし,視覚芸術創造における拡散法の設計と応用を強調した。
我々は、AIシステムが芸術的知覚と創造性において人間の能力をエミュレートし、潜在的に増強するメカニズムに光を当てることを目指している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-22T04:49:50Z) - GalleryGPT: Analyzing Paintings with Large Multimodal Models [64.98398357569765]
美術品の分析は、個人の審美性を豊かにし、批判的思考能力を促進することができる芸術鑑賞のための重要かつ基本的な技術である。
アートワークを自動解析する以前の作業は、主に分類、検索、その他の単純なタスクに焦点を当てており、AIの目標とは程遠い。
LLaVAアーキテクチャに基づいて微調整されたGalleryGPTと呼ばれる,絵画解析のための優れた大規模マルチモーダルモデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-01T11:52:56Z) - Public Opinions About Copyright for AI-Generated Art: The Role of Egocentricity, Competition, and Experience [3.072340427031969]
我々は著作権法のレンズを通してAI生成芸術の知覚を研究する。
我々は、一部の参加者がGenAIモデルを使ってアートを作成する、インセンティブ付きAIアートコンペティションを開催しています。
参加者は、創造性と努力は、スキルではなく、AIが生成するアートを作るために必要だと信じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-15T08:53:43Z) - Toward an Artist-Centred AI [0.0]
本稿では、芸術におけるAIの使用に関する原則、実践、ツールの適合性と望ましい概念を文脈的に分析する。
AIがアート制作、流通、消費、収益化にもたらす課題を調べることで構成された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-13T09:43:23Z) - Foregrounding Artist Opinions: A Survey Study on Transparency, Ownership, and Fairness in AI Generative Art [0.0]
生成AIツールは、アートのようなアウトプットを作成し、時には創造的なプロセスを支援するために使用される。
我々は459人のアーティストを調査し、ジェネレーティブAIアートの潜在的有用性と害に関するアーティストの意見の緊張関係を調査した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-27T20:22:46Z) - The Age of Synthetic Realities: Challenges and Opportunities [85.058932103181]
我々は、有害な合成生成を識別し、それらを現実と区別することのできる法医学的手法の開発における重要な必要性を強調した。
我々の焦点は、画像、ビデオ、オーディオ、テキストなどの様々なメディアの形式にまで及んでいる。
この研究は、AI生成技術の急速な進歩と、法科学の基本原理に対する影響により、最も重要である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-09T15:55:10Z) - Learning to Evaluate the Artness of AI-generated Images [64.48229009396186]
アートスコア(ArtScore)は、アーティストによる本物のアートワークと画像がどの程度似ているかを評価するために設計されたメトリクスである。
我々は、写真とアートワークの生成のために事前訓練されたモデルを採用し、一連の混合モデルを生み出した。
このデータセットはニューラルネットワークのトレーニングに使用され、任意の画像の定量化精度レベルを推定する方法を学ぶ。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-08T17:58:27Z) - Pathway to Future Symbiotic Creativity [76.20798455931603]
そこで本研究では, 5クラス階層の創造システムを分類し, 擬人アーティストから機械アーティストへの創造の道筋を示す。
芸術創造においては、機械は欲求、感謝、感情を含む人間の精神状態を理解する必要があるが、機械の創造的能力と限界も理解する必要がある。
我々は、人間互換のAIシステムが「ループ内人間」の原理に基づいているべきだという哲学を取り入れた、未来のマシンアーティストを構築するための新しいフレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-18T15:12:02Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - The Work of Art in an Age of Mechanical Generation [0.0]
私たちの定義は、人工知能システムを人間の努力と区別できない創造性の偉業へと駆り立てることができますか?
本稿は、AIが有名な絵画の偽造を検知する能力について考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-27T18:32:58Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。