論文の概要: Who Speaks for Ethics? How Demographics Shape Ethical Advocacy in Software Development
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2504.10276v1
- Date: Mon, 14 Apr 2025 14:43:57 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-04-15 16:53:20.164369
- Title: Who Speaks for Ethics? How Demographics Shape Ethical Advocacy in Software Development
- Title（参考訳）: 誰が倫理を語るか? デモグラフィックがソフトウェア開発における倫理的擁護をいかに形作るか
- Authors: Lauren Olson, Ricarda Anna-Lena Fischer, Florian Kunneman, Emitzá Guzmán,
- Abstract要約: 本研究は,ソフトウェア開発における倫理的懸念を考察し,その認識,優先順位付け,そして,人口統計学的に異なる実践者による対処に焦点をあてる。
以上の結果から,女性,BIPOC,障害者など辺縁的な集団は高い頻度で倫理的懸念を訴える傾向がみられた。
これらの洞察は、多様な視点を中心としたソフトウェア教育と開発プロセスの急激な改革の必要性を浮き彫りにしている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.504870208291045
- License:
- Abstract: The integration of ethics into software development faces significant challenges due to market fundamentalism in organizational practices, where profit often takes precedence over ethical considerations. Additionally, the critical influence of practitioners' individual backgrounds on ethical decision-making remains underexplored, highlighting a gap in comprehensive research. This is especially essential to understand due to the demographic imbalance in software roles. This study investigates ethical concerns in software development, focusing on how they are perceived, prioritized, and addressed by demographically different practitioners. By surveying 217 software practitioners across diverse roles, industries, and countries, we identify critical barriers to ethical integration and examine practitioners' capacity to mitigate these issues. Our findings reveal pronounced demographic disparities, with marginalized groups - including women, BIPOC, and disabled individuals - reporting ethical concerns at higher frequencies. Notably, marginalized practitioners demonstrated heightened sensitivity to ethical implementation and greater empowerment to address them. However, practitioners overall often lack the support needed to address ethical challenges effectively. These insights underscore the urgent need for reforms in software education and development processes that center on diverse perspectives. Such reforms are essential to advancing ethical integration in software development and ensuring responsible computing practices in an increasingly complex technological landscape.
- Abstract（参考訳）: 倫理のソフトウェア開発への統合は、しばしば倫理的考慮よりも利益が優先される組織プラクティスにおける市場原理主義によって、重大な課題に直面します。
さらに、実践者の個人的背景が倫理的意思決定に与える影響は、総合的な研究のギャップを浮き彫りにしたままである。
これは特に、ソフトウェアの役割における人口動態の不均衡のため、理解することが不可欠である。
本研究は,ソフトウェア開発における倫理的懸念を考察し,その認識,優先順位付け,そして,階層的に異なる実践者による対処に焦点をあてる。
様々な役割,産業,国にまたがる217人のソフトウェア実践者を調査し,倫理的統合に対する重要な障壁を特定し,これらの問題を緩和する実践者の能力を調べる。
以上の結果から,女性,BIPOC,障害者など辺縁的な集団は高い頻度で倫理的懸念を訴える傾向がみられた。
特に、辺境化した実践者は倫理的実践に対する感受性を高め、それに対応する権限を拡大した。
しかし、実践者は倫理的課題を効果的に解決するために必要なサポートを欠いていることが多い。
これらの洞察は、多様な視点を中心としたソフトウェア教育と開発プロセスの急激な改革の必要性を浮き彫りにしている。
このような改革は、ソフトウェア開発における倫理的統合を推進し、ますます複雑な技術的状況において責任あるコンピューティングプラクティスを確保するために不可欠である。
関連論文リスト
- Crossing Margins: Intersectional Users' Ethical Concerns about Software [3.0830895408549583]
本研究の目的は,交差点利用者のソフトウェア関連視点に関する研究のギャップを埋めることである。
ソフトウェアアプリケーションについて議論する700以上の交差点のサブレディットからの投稿を収集しました。
その結果,交差するコミュニティでは,サイバーいじめ,不適切な内容,差別に関連する批判的苦情が報告されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T16:33:05Z) - Exploring the ethical sensitivity of Ph.D. students in robotics [0.0]
倫理的感受性の概念は、医療、ビジネス、その他の領域で広く研究されている。
ロボットの設計と展開における選択は、社会に深い倫理的影響を及ぼす可能性があるにもかかわらず、ロボットコミュニティではほとんど、あるいは全く関心を示さなかったようだ。
我々は,災害ロボットの倫理的緊張を実証するケース・ヴィグネットを用いて,ロボット工学の博士課程生の倫理的感受性の質的調査を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-05T11:11:51Z) - Towards an Ethical and Inclusive Implementation of Artificial Intelligence in Organizations: A Multidimensional Framework [0.0]
本稿では,現代社会における人工知能の影響と,組織内における倫理的アプローチの採用の重要性を考察する。
政府、学術、市民社会などの様々な俳優は、人間と社会の価値観に沿ったAIの発展を形作る役割を担っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-02T19:43:51Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z) - Unpacking the Ethical Value Alignment in Big Models [46.560886177083084]
本稿では,ビッグモデルに関連するリスクと課題の概要,既存のAI倫理ガイドラインを調査し,これらのモデルの限界から生じる倫理的影響について考察する。
本稿では,大規模モデルの倫理的価値を整合させる新しい概念パラダイムを導入し,アライメント基準,評価,方法に関する有望な研究方向性について議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-26T16:45:40Z) - Walking the Walk of AI Ethics: Organizational Challenges and the
Individualization of Risk among Ethics Entrepreneurs [0.0]
労働者は、政策、プラクティス、成果が分離された環境を経験する。
我々は、AI倫理労働者を、組織内で新しい倫理関連プラクティスを制度化するために働く倫理起業家として分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-16T16:11:24Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Empowered and Embedded: Ethics and Agile Processes [60.63670249088117]
私たちは倫理的考慮事項を(アジャイル)ソフトウェア開発プロセスに組み込む必要があると論じています。
私たちは、すでに存在しており、確立されたアジャイルソフトウェア開発プロセスで倫理的な議論を実施する可能性を強調しました。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-15T11:14:03Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - An Ecosystem Approach to Ethical AI and Data Use: Experimental
Reflections [0.0]
本稿では、倫理的課題に直面し解決することに関して、AI実践者のニーズを特定する方法論を提供する。
ダイアログと相互責任に基づく運用倫理に対する草の根的アプローチを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-27T07:41:26Z) - Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。
特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。
NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。