Fugu-MT 論文翻訳(概要): Clones in the Machine: A Feminist Critique of Agency in Digital Cloning

論文の概要: Clones in the Machine: A Feminist Critique of Agency in Digital Cloning

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2504.18807v1
Date: Sat, 26 Apr 2025 05:24:35 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2025-05-02 19:15:54.000108
Title: Clones in the Machine: A Feminist Critique of Agency in Digital Cloning
Title（参考訳）: クローン・イン・ザ・マシン:デジタル・クローンのフェミニスト的批判
Authors: Siân Brooke,
Abstract要約: この論文は、デジタルクローニングが人間の複雑さとリスクを単純化し、体系的バイアスを持続させることを論じている。分散データリポジトリとダイナミックコンセンサスモデルを提案し、倫理的でコンテキスト対応のAIプラクティスを促進する。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: This paper critiques digital cloning in academic research, highlighting how it exemplifies AI solutionism. Digital clones, which replicate user data to simulate behavior, are often seen as scalable tools for behavioral insights. However, this framing obscures ethical concerns around consent, agency, and representation. Drawing on feminist theories of agency, the paper argues that digital cloning oversimplifies human complexity and risks perpetuating systemic biases. To address these issues, it proposes decentralized data repositories and dynamic consent models, promoting ethical, context-aware AI practices that challenge the reductionist logic of AI solutionism
Abstract（参考訳）: 本稿では、学術研究におけるデジタルクローニングを批判し、AIソリューション主義の実証方法を強調する。振る舞いをシミュレートするためにユーザデータを複製するデジタルクローンは、振る舞いの洞察のためのスケーラブルなツールとしてしばしば見なされる。しかし、このフレーミングは同意、代理、表現に関する倫理的な懸念を曖昧にしている。この論文は、フェミニズム的なエージェンシーの理論に基づいて、デジタルクローニングは人間の複雑さを単純化し、体系的バイアスを持続させるリスクを過度に単純化すると主張している。これらの問題に対処するため、分散データリポジトリとダイナミックコンセンサスモデルを提案し、AIソリューション主義の還元主義論理に挑戦する倫理的でコンテキスト対応のAIプラクティスを促進する。

関連論文リスト

The Philosophic Turn for AI Agents: Replacing centralized digital rhetoric with decentralized truth-seeking [0.0]
AI技術に直面すると、個人はますますAIエージェントに頼り、生活の複雑化をナビゲートするようになる。本稿では、AI意思決定支援システムによって引き起こされる基本的なジレンマに対処する。
論文参考訳（メタデータ） (2025-04-24T19:34:43Z)
Digital Doppelgangers: Ethical and Societal Implications of Pre-Mortem AI Clones [0.0]
生成型AIは、生物の行動、性格、知識を模倣するAI駆動のレプリカである、先史前のデジタルツインの作成を可能にした。これらのデジタルドッペルガンガーは、生産性の向上、創造的なコラボレーションの実現、個人の正当性維持など、様々な機能を提供している。しかし、その発展は批判的な倫理的、法的、社会的な関心を喚起する。
論文参考訳（メタデータ） (2025-02-28T17:18:38Z)
Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
Human Bias in the Face of AI: The Role of Human Judgement in AI Generated Text Evaluation [48.70176791365903]
本研究では、偏見がAIと人為的コンテンツの知覚をどう形成するかを考察する。ラベル付きおよびラベルなしコンテンツに対するヒトのラッカーの反応について検討した。
論文参考訳（メタデータ） (2024-09-29T04:31:45Z)
Silico-centric Theory of Mind [0.2209921757303168]
心の理論(りょうりょう、英: Theory of Mind、ToM)とは、信念、欲望、意図、知識などの精神状態が自分自身や他者へ帰属する能力のこと。複数の独立したAIエージェントを持つ環境におけるToMについて検討する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-14T11:22:51Z)
Evolving AI Collectives to Enhance Human Diversity and Enable Self-Regulation [40.763340315488406]
大きな言語モデルの振る舞いは、相互作用する言語の言語によって形作られます。この能力とその増加傾向は、意図的または意図的に相互に「プログラム」する、というオンラインポータビリティを増大させます。我々は、AIのクロスモーダル化の機会について議論し、自由なAI集団の作成と維持に関連する倫理的問題と設計上の課題に対処する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-19T22:59:43Z)
Towards a Feminist Metaethics of AI [0.0]
これらの不足は、AIのフェミニスト的メタ倫理に関する研究アジェンダを開発することで緩和できると私は主張する。この視点をAIの文脈に適用することにより、AIのフェミニスト的メタ倫理は、(i)AI倫理における理論と行動の間の連続性、(ii)AI倫理の現実的な影響、(iii)AI倫理に関わる人々の役割とプロファイル、(iv)文脈、感情、物語に注意を払う方法を通じて、AIが権力関係に与える影響を調べることを提案します。
論文参考訳（メタデータ） (2023-11-10T13:26:45Z)
AI-Generated Images as Data Source: The Dawn of Synthetic Era [61.879821573066216]
生成AIは、現実世界の写真によく似た合成画像を作成する可能性を解き放った。本稿では、これらのAI生成画像を新しいデータソースとして活用するという革新的な概念を探求する。実際のデータとは対照的に、AI生成データには、未整合のアブリダンスやスケーラビリティなど、大きなメリットがある。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-03T06:55:19Z)
Neural Causal Models for Counterfactual Identification and Estimation [62.30444687707919]
本稿では,ニューラルモデルによる反事実文の評価について検討する。まず、神経因果モデル(NCM)が十分に表現可能であることを示す。第2に,反事実分布の同時同定と推定を行うアルゴリズムを開発する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-09-30T18:29:09Z)
Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
Exosoul: ethical profiling in the digital world [3.6245424131171813]
Exosoulプロジェクトは、ユーザの道徳的嗜好に応じてデジタル世界でアクションを仲介するパーソナライズされたソフトウェアエクソスケルトンを開発することを目的としている。このアプローチはハイブリッドで、まずトップダウンの方法でプロファイルを識別し、次にパーソナライズされたデータ駆動のアプローチでプロファイルを洗練する。我々は倫理的立場(イデオロギーと相対主義)の性格特性(正直・謙虚、良心、マキアベリア主義とナルシシズム)と世界観(ノルマティビズム)の相関を考察する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-03-30T10:54:00Z)
Indecision Modeling [50.00689136829134]
AIシステムは人間の価値観に合わせて行動することが重要である。人々はしばしば決定的ではなく、特に彼らの決定が道徳的な意味を持つときです。
論文参考訳（メタデータ） (2020-12-15T18:32:37Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。