Fugu-MT 論文翻訳(概要): Demystifying AI in Criminal Justice

論文の概要: Demystifying AI in Criminal Justice

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2507.19305v1
Date: Fri, 25 Jul 2025 14:22:02 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2025-07-28 16:16:48.992918
Title: Demystifying AI in Criminal Justice
Title（参考訳）: 刑事司法におけるAIの謎
Authors: Richard Berk,
Abstract要約: この実践的レビューは、統計学やコンピュータ科学の背景がほとんど、あるいは全くない読者向けに書かれています。さらなる技術革新を意図したものではない。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.3626013617212666
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Abstract: There is widespread confusion among criminal justice practitioners and legal scholars about the use of artificial intelligence in criminal justice. This didactic review is written for readers with little or no background in statistics or computer science. It is not intended to replace more technical treatments. It is intended to supplement them and encourage readers to dig more deeply into topics that strike their fancy.
Abstract（参考訳）: 刑事司法実務家や法学者の間では、刑事司法における人工知能の使用に関する混乱が広がっている。この実践的レビューは、統計学やコンピュータ科学の背景がほとんど、あるいは全くない読者向けに書かれています。さらなる技術革新を意図したものではない。それは、それらを補足し、読者に彼らの派手な話題をより深く掘り下げることを奨励することを目的としている。

関連論文リスト

Almost AI, Almost Human: The Challenge of Detecting AI-Polished Writing [55.2480439325792]
本研究では、AI-Polished-Text Evaluationデータセットを用いて、12の最先端AIテキスト検出器を体系的に評価する。我々の発見によると、検出器は、最小限に洗練されたテキストをAI生成としてフラグ付けし、AIの関与度を区別し、古いモデルや小さなモデルに対するバイアスを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2025-02-21T18:45:37Z)
Suspected Undeclared Use of Artificial Intelligence in the Academic Literature: An Analysis of the Academ-AI Dataset [0.0]
アカデミックAIは、学術文献における未宣言のAI使用の疑いのある事例を文書化している。宣言されていないAIは、引用基準が高く、記事処理料金が高いジャーナルに現れるようだ。
論文参考訳（メタデータ） (2024-11-20T21:29:36Z)
Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
SEMDR: A Semantic-Aware Dual Encoder Model for Legal Judgment Prediction with Legal Clue Tracing [4.756864134579646]
法的判断予測(LJP)は、刑事事実の説明に基づいて法的判断を形成することを目的としている。研究者たちは、強盗や盗難などの紛らわしい事件を分類するのに苦労している。本稿では,犯罪事実と楽器のセマンティック・アウェア・デュアルモデル(SEMDR)を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-19T06:13:19Z)
DELTA: Pre-train a Discriminative Encoder for Legal Case Retrieval via Structural Word Alignment [55.91429725404988]
判例検索のための識別モデルであるDELTAを紹介する。我々は浅層デコーダを利用して情報ボトルネックを作り、表現能力の向上を目指しています。本手法は, 判例検索において, 既存の最先端手法よりも優れている。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-27T10:40:14Z)
The Ethics of Automating Legal Actors [58.81546227716182]
我々は、裁判官の役割の自動化は、特に一般的な法体系において、難しい倫理的課題を提起すると主張している。我々の主張は、単に法律を適用するのではなく、法律を積極的に形成する際の裁判官の社会的役割から従う。モデルが人間レベルの能力を達成できたとしても、法的プロセスの自動化に固有の倫理的懸念は残るだろう。
論文参考訳（メタデータ） (2023-12-01T13:48:46Z)
ChatGPT and Works Scholarly: Best Practices and Legal Pitfalls in Writing with AI [9.550238260901121]
我々は、このようなAIによる書き起こしが著作権に違反しているか、公正使用の安全な港に落ちているかを評価するためのアプローチを提供する。 AIは今後数年でより有能になる可能性が高いため、学術的な執筆活動にAIを統合するのは適切である。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-04T15:38:20Z)
Exploiting Contrastive Learning and Numerical Evidence for Confusing Legal Judgment Prediction [46.71918729837462]
訴訟の事実記述文を考慮し、法的判断予測は、事件の告訴、法律記事、刑期を予測することを目的としている。従来の研究では、標準的なクロスエントロピー分類損失と異なる分類誤差を区別できなかった。本稿では,モコに基づく教師付きコントラスト学習を提案する。さらに,事前学習した数値モデルにより符号化された抽出された犯罪量による事実記述の表現をさらに強化する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-11-15T15:53:56Z)
Proceedings of the Artificial Intelligence for Cyber Security (AICS) Workshop at AAAI 2022 [55.573187938617636]
ワークショップは、サイバーセキュリティの問題へのAIの適用に焦点を当てる。サイバーシステムは大量のデータを生成し、これを効果的に活用することは人間の能力を超えます。
論文参考訳（メタデータ） (2022-02-28T18:27:41Z)
Lawformer: A Pre-trained Language Model for Chinese Legal Long Documents [56.40163943394202]
我々は,中国法定長文理解のためのLongformerベースの事前学習言語モデル,Lawformerをリリースする。判決の予測,類似事例の検索,法的読解,法的質問の回答など,さまざまな法務上の課題について法務担当者を評価した。
論文参考訳（メタデータ） (2021-05-09T09:39:25Z)
Profiling the Cybercriminal: A Systematic Review of Research [2.66512000865131]
サイバー犯罪者のプロファイリングに関する一般的な定義がない。サイバー犯罪の主なタイプの1つはハッカーだ。この記事では、その分野の最新の特徴化について述べる。
論文参考訳（メタデータ） (2021-05-06T19:56:55Z)
How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
Distinguish Confusing Law Articles for Legal Judgment Prediction [30.083642130015317]
LJP(Lawal Judgment Prediction)は、その事実を記述したテキストが与えられた場合、訴訟の判断結果を自動的に予測するタスクである。 LJP の課題を解決するために,エンド・ツー・エンドのモデル LADAN を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-06T11:09:44Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。