論文の概要: Toward Responsible and Beneficial AI: Comparing Regulatory and Guidance-Based Approaches -A Comprehensive Comparative Analysis of Artificial Intelligence Governance Frameworks across the European Union, United States, China, and IEEE

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2508.00868v3
• Date: Fri, 12 Sep 2025 04:25:45 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-09-15 12:05:48.618093
• Title: Toward Responsible and Beneficial AI: Comparing Regulatory and Guidance-Based Approaches -A Comprehensive Comparative Analysis of Artificial Intelligence Governance Frameworks across the European Union, United States, China, and IEEE
• Title（参考訳）: 責任と利益のためのAI:規制とガイダンスに基づくアプローチの比較 -欧州連合、米国、中国、IEEEの人工知能ガバナンスフレームワークの総合的比較分析-
• Authors: Jian Du,
• Abstract要約: この論文は、欧州連合、米国、中国、IEEEの技術標準における人工知能ガバナンスフレームワークの包括的な比較分析を提示している。 本研究は,システマティックコンテンツ分析に基づく定性的な研究設計を用いて,規制哲学,実施機構,グローバルエンゲージメント戦略の特異なパターンを識別する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.1631185678683122
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: This dissertation presents a comprehensive comparative analysis of artificial intelligence governance frameworks across the European Union, United States, China, and IEEE technical standards, examining how different jurisdictions and organizations approach the challenge of promoting responsible and beneficial AI development. Using a qualitative research design based on systematic content analysis, the study identifies distinctive patterns in regulatory philosophy, implementation mechanisms, and global engagement strategies across these major AI governance ecosystems.
• Abstract（参考訳）: この論文は、欧州連合、米国、中国、IEEEの技術的標準における人工知能ガバナンスフレームワークの包括的な比較分析を示し、異なる司法機関や組織が、責任と有益なAI開発を促進するという課題にどのようにアプローチするかを調べている。 この研究は、システマティックなコンテンツ分析に基づく定性的な研究設計を用いて、これらの主要なAIガバナンスエコシステム全体にわたる規制哲学、実装メカニズム、グローバルエンゲージメント戦略の特徴的なパターンを特定する。

関連論文リスト

• Bottom-Up Perspectives on AI Governance: Insights from User Reviews of AI Products [0.0]
  本研究は,ガバナンス関連テーマをユーザ談話でどのように表現するかをボトムアップで検討する。 G2.comの10万以上のAI製品のユーザレビューに基づいて、BERTopicを適用して、潜伏したテーマを抽出し、AIガバナンスに関連する最も意味のあるものを特定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-30T01:33:21Z)
• Toward Effective AI Governance: A Review of Principles [2.5411385112104448]
  本研究の目的は、AIガバナンスに関する二次文献において、どのフレームワーク、原則、メカニズム、ステークホルダーの役割が強調されているかを特定することである。 最も引用されているフレームワークは、EU AI ActとNIST RMFである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-29T13:07:45Z)
• Towards Adaptive AI Governance: Comparative Insights from the U.S., EU, and Asia [0.0]
  本研究は、米国(米国)、欧州連合(EU)、アジアにおけるAIトレンドの比較分析を行う。 生成AI、倫理的監視、産業応用の3つの重要な側面に焦点を当てている。 米国は最小限の規制制約で市場主導のイノベーションを優先し、EUは倫理的保護を強調する予防的リスクベースのフレームワークを施行し、アジアは規制の監督と迅速な展開のバランスをとる国家主導のAI戦略を採用している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-01T11:05:47Z)
• HH4AI: A methodological Framework for AI Human Rights impact assessment under the EUAI ACT [1.7754875105502606]
  論文では、自律性、データ、目標指向設計によって駆動される、AIの変革的な性質を強調している。 重要な課題は、業界全体での“ハイリスク”なAIシステムの定義と評価である。 リスクを分離し、評価するために設計されたゲートベースのフレームワークである、基本的権利影響評価(FRIA)手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-23T19:10:14Z)
• Ethical Implications of AI in Data Collection: Balancing Innovation with Privacy [0.0]
  本稿では,2023年から2024年にかけてのAIによるデータ収集の倫理的・法的意義について考察する。 欧州連合、米国、中国の規制アプローチを比較して、グローバルに調和したAIガバナンスフレームワークを構築する上での課題を強調している。 この記事では、AI開発のグローバルな性質に対処するために、アダプティブガバナンスと国際協力の必要性を強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-17T14:15:59Z)
• Media and responsible AI governance: a game-theoretic and LLM analysis [61.132523071109354]
  本稿では,信頼できるAIシステムを育成する上での,AI開発者,規制当局,ユーザ,メディア間の相互作用について検討する。 進化的ゲーム理論と大言語モデル(LLM)を用いて、異なる規制体制下でこれらのアクター間の戦略的相互作用をモデル化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-12T21:39:38Z)
• COMPL-AI Framework: A Technical Interpretation and LLM Benchmarking Suite for the EU Artificial Intelligence Act [40.233017376716305]
  EUの人工知能法(AI Act)は、AI開発の責任を負うための重要なステップである。 明確な技術的解釈がなく、モデルのコンプライアンスを評価するのが難しい。 この研究は、この法律の最初の技術的解釈からなる包括的枠組みであるComple-AIを提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T14:23:51Z)
• Levels of AGI for Operationalizing Progress on the Path to AGI [64.59151650272477]
  本稿では,人工知能(AGI)モデルとその前駆体の性能と動作を分類する枠組みを提案する。 このフレームワークは、AGIのパフォーマンス、一般性、自律性のレベルを導入し、モデルを比較し、リスクを評価し、AGIへの道筋に沿って進捗を測定する共通の言語を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-04T17:44:58Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。