論文の概要: Bell Inequality Violations Without Entanglement? It's Just Postselection

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2508.13431v1
• Date: Tue, 19 Aug 2025 01:06:53 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-08-20 15:36:31.755757
• Title: Bell Inequality Violations Without Entanglement? It's Just Postselection
• Title（参考訳）: 絡み合いのないベル不平等違反は、ただのポストセレクションだ
• Authors: Ken Wharton, Huw Price,
• Abstract要約: Wangらは、ベルの不平等が絡み合わずに違反していると報告している。 結果がポストセレクションの成果であることを示す。 どちらのバージョンもローカル因果性やローカルリアリズムに挑戦しない理由を詳しく説明する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Recently Wang et al. have reported a violation of a Bell inequality without entanglement [arXiv:2507.07756]. We show that their result is an artifact of postselection. It is well known that postselection may yield Bell inequality violations, both in classical toy models and in real experiments with delayed-choice entanglement-swapping. Here we describe a classical analog of Wang et al.'s experiment, and show that it produces essentially the same results as their quantum version. We explain in detail why neither version is a challenge to Local Causality or local realism: the postselection entails a rejection of Bell's assumption of Statistical Independence.
• Abstract（参考訳）: Wangらは最近、絡み合いのないベルの不等式違反(arXiv:2507.07756)を報告している。 結果がポストセレクションの成果であることを示す。 ポストセレクションがベルの不等式違反を引き起こすことは、古典的な玩具モデルと遅延チョイスの絡み込みによる実際の実験の両方において知られている。 ここでは、Wang et al の実験の古典的なアナログを説明し、量子バージョンと本質的に同じ結果が得られることを示す。 我々は、どちらのバージョンも地域因果性や地域リアリズムに挑戦しない理由を詳しく説明している: ポストセレクションはベルの統計的独立の仮定を拒絶する。

関連論文リスト

• Time series and the meaning of quantum non-locality [55.2480439325792]
  ベルの不等式の導出は、量子非局所性の概念に正確な意味を与える。 また、光信号よりも高速に使用するのがなぜ不可能なのかも明らかである。 ベルの不等式に違反したとしても、一連の結果は常に実データと反実データに埋め込まれることが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-21T14:49:47Z)
• Some consequences of Sica's approach to Bell's inequalities [55.2480439325792]
  ルイ・シカ(Louis Sica)は、ベルの不等式は、あるステーションで観測された結果の時系列が、他のステーションの設定が変更されても変化しないという仮説から導いた。 本稿では,Sicaのアプローチを非理想的効率と実時間構造に拡張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-05T13:59:52Z)
• Is a spectrograph of hidden variables possible? [91.3755431537592]
  スペクトログラフのリアリズム」と「局所性」は、ベルの不等式を導出する仮説が異なることが証明されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-28T13:59:08Z)
• An Appropriate Probability Model for the Bell Experiment [0.0]
  ベルの不等式は、遠方の絡み合った粒子の対の測定結果に制約を与える。 ベルの矛盾は、ベルの不等式がこれらの量子実験の計算結果と矛盾していることを示している。 本稿ではベル実験に適した確率モデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-10T11:08:23Z)
• Contextuality or nonlocality; what would John Bell choose today? [0.0]
  ベル-CHSHの不等式違反は、量子非局所性に関する憶測を正当化するものではない。 私たちにとって、ベル-CHSHの不等式違反は、隠れた変数が量子可観測体のコンテキスト特性を確認する設定に依存する必要があることを証明しているだけである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-19T16:50:07Z)
• Deterministic all-versus-nothing proofs of Bell nonlocality based on non-stabilizer states [0.0]
  ベル非局所性の正反対の証明は、不等式のないベルの定理の主流の証明である。 この研究は、非安定化状態から誘導される決定論的全対無証明を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-06T01:54:03Z)
• Non-Boolean Hidden Variables model reproduces Quantum Mechanics' predictions for Bell's experiment [91.3755431537592]
  ベルの不等式に反することを目的とした理論は、ブール論理を諦めることから始めなければならない。 ハード」問題は、単一粒子が検出された時の時間値を予測することである。 「ソフト」の問題は、ベルの不平等が(非ブール的)地方リアリズムに違反していることを説明することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-20T21:46:35Z)
• Bell Inequality Violation and Relativity of Pre- and Postselection [0.0]
  ベル状態の測定結果をポストセレクトすることでベルの不等式を違反することができる。 このような代替的な説明を規定する既存実験の変種を提案する。 われわれはこれを「予備選挙とポスト選挙の相対性理論」と呼ぶ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-10T16:45:12Z)
• Using Randomness to decide among Locality, Realism and Ergodicity [91.3755431537592]
  発見するために、または少なくとも指示を得るために実験が提案され、どれが偽であるかが示される。 このような実験の結果は、量子力学の基礎だけでなく、重要なものとなるだろう。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-06T19:26:32Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。