論文の概要: It's Not the AI - It's Each of Us! Ten Commandments for the Wise & Responsible Use of AI
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2511.15740v1
- Date: Tue, 18 Nov 2025 15:09:07 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-11-21 17:08:52.308074
- Title: It's Not the AI - It's Each of Us! Ten Commandments for the Wise & Responsible Use of AI
- Title（参考訳）: AIではない - AIのWise & Responsible利用のための10の命令
- Authors: Barbara Steffen, Edward A. Lee, Moshe Y. Vardi, Bernhard Steffen,
- Abstract要約: 我々は,AIのWise and Responsible Useのための10のコマンドを提案する。
彼らはフロリディとカウルスの社会におけるAIの5つの指針と一致している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 10.566108717805227
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Artificial intelligence (AI) is no longer futuristic; it is a daily companion shaping our private and work lives. While AI simplifies our lives, its rise also invites us to rethink who we are - and who we wish to remain - as humans. Even if AI does not think, feel, or desire, it learns from our behavior, mirroring our collective values, biases, and aspirations. The question, then, is not what AI is, but what we are allowing it to become through data, computing power, and other parameters "teaching" it - and, even more importantly, who we are becoming through our relationship with AI. As the EU AI Act and the Vienna Manifesto on Digital Humanism emphasize, technology must serve human dignity,social well-being, and democratic accountability. In our opinion, responsible use of AI is not only a matter of code nor law, but also of conscientious practice: how each of us engages and teaches others to use AI at home and at work. We propose Ten Commandments for the Wise and Responsible Use of AI are meant as guideline for this very engagement. They closely align with Floridi and Cowls' five guiding principles for AI in society - beneficence, non-maleficence, autonomy, justice, and explicability.
- Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)はもはや未来的ではない。
AIは私たちの生活をシンプルにしますが、その上昇は私たちを人間として、そして、私たちが生きたいと思っている人間を再考するきっかけにもなります。
AIが考え、感じ、欲求を持っていなくても、私たちの行動から学び、集合的価値、バイアス、願望を反映します。
問題は、AIとは何かではなく、データ、コンピューティングパワー、その他のパラメータを"教える"ことによって、何が許されるのかということです。
EUのAI法とウィーンのデジタルヒューマニズム宣言が強調するように、技術は人間の尊厳、社会的幸福、民主的な説明責任に役立てなければならない。
私たちの意見では、AIの責任ある利用は、コードや法律の問題だけでなく、良心的な実践でもある。
我々は,この取り組みの指針として,AIのWise and Responsible Useのための10のコマンドを提案する。
彼らはFloridi氏とCowls氏の社会におけるAIに関する5つの指針 – 受益性、非効率性、自律性、正義、説明可能性 – と密接に一致している。
関連論文リスト
- Bridging Minds and Machines: Toward an Integration of AI and Cognitive Science [48.38628297686686]
認知科学は人工知能(AI)、哲学、心理学、神経科学、言語学、文化などの分野を深く形成している。
AIの多くのブレークスルーは、そのルーツを認知理論にさかのぼる一方で、AI自体が認知研究を進めるのに欠かせないツールになっている。
我々は、認知科学におけるAIの未来は、性能の向上だけでなく、人間の心の理解を深めるシステムの構築にも関係していると主張している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-28T11:26:17Z) - Giving AI a voice: how does AI think it should be treated? [0.0]
この章には、AIの権利と倫理に関するトピックに関する、人間とAIの簡単な会話が含まれている。
AIがテーブルにもたらす新しい質問やアングルは、私たちがこれまで考えていなかったかもしれない。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-21T07:59:17Z) - Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
AI技術は、科学的発見と意思決定において人間を支援することができるが、民主主義と個人を妨害することもある。
AIの責任ある使用と人間-AIチームへの参加は、AIアライメントの必要性をますます示している。
これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z) - Making AI Intelligible: Philosophical Foundations [0.0]
「AI知能の育成」は、意味のメタ物理に関する哲学的な研究がこれらの疑問に答えるのに役立つことを示している。
著者: 本書で取り上げられた質問は理論的に興味深いだけでなく、答えは実際的な意味を迫っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-12T12:25:04Z) - Can Machines Imitate Humans? Integrative Turing-like tests for Language and Vision Demonstrate a Narrowing Gap [56.611702960809644]
3つの言語タスクと3つの視覚タスクで人間を模倣するAIの能力をベンチマークする。
次に,人間1,916名,AI10名を対象に,72,191名のチューリング様試験を行った。
模倣能力は従来のAIパフォーマンス指標と最小限の相関を示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-23T16:16:52Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - Challenges of Artificial Intelligence -- From Machine Learning and
Computer Vision to Emotional Intelligence [0.0]
AIは人間の支配者ではなく、支援者である、と私たちは信じています。
コンピュータビジョンはAIの開発の中心となっている。
感情は人間の知性の中心であるが、AIではほとんど使われていない。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-05T06:00:22Z) - Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。
各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - Good AI for the Present of Humanity Democratizing AI Governance [0.0]
AI倫理とサイバーパンク文学の類似点は、どちらも将来の社会的および倫理的問題を探求することである。
この記事では、よりサイバーパンク的なAI倫理の方法、より民主的なガバナンスの方法を提唱したい。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-08T23:50:28Z) - Could regulating the creators deliver trustworthy AI? [2.588973722689844]
AIは広く普及しており、私たちの知識なしに日々のテクノロジー、デバイス、サービスにデプロイされることが多い。
恐怖は、信頼できるAIの源を指し示すことができないことによって複雑化している。
信頼できるAIは、関連する法律に準拠するものだと考える人もいる。
倫理や基準に従う必要性を指摘する者もいる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-26T01:32:53Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。