論文の概要: Notes on Crowther and the "Interpretation" of Quantum Mechanics (arXiv:2512.14315)

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.23721v1
• Date: Thu, 18 Dec 2025 10:04:14 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-01-04 08:45:17.121123
• Title: Notes on Crowther and the "Interpretation" of Quantum Mechanics (arXiv:2512.14315)
• Title（参考訳）: 量子力学(arXiv:2512.14315)の「星」と「解釈」について
• Authors: Mikołaj Sienicki, Krzysztof Sienicki,
• Abstract要約: 我々は、論文の物理面の言葉を研ぐことができる12のポイントをリストアップする。 いくつかの主張は方向性が良いが、基礎となる物理学の支持よりも強く述べられている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: We read Karen Crowther's \emph{Another 100 Years of Quantum Interpretation?} with two practical goals. First, we spell out what she means by interpretation'': an attempt to provide understanding (not just predictions), which may be representationalist or non-representationalist, and which she contrasts with deeper \emph{reductive} (inter-theoretic) explanation -- especially in the quantum-gravity setting. Second, we list twelve points where the paper's physics-facing wording could be sharpened. In our view, several claims are directionally well-motivated but stated more strongly than the underlying physics supports, or they run together distinct notions (e.g.\ degrees of freedom,'' singularity,'' and different senses of locality'') that need careful separation. We end by suggesting that the philosophical question is genuinely worthwhile, but the physics should be phrased more cautiously so that heuristic motivation is not mistaken for strict implication.
• Abstract（参考訳）: Karen Crowther氏の著書‘emph{Another 100 years of Quantum Interpretation? 目的は2つある。 まず、彼女が解釈によって何を意味しているかを言い表す: 理解を提供する試み(単に予測だけでなく)は、表現主義か非表現主義であり、特に量子重力設定において、より深い 'emph{reductive} (理論間) の説明と対比する。 第2に、論文の物理面の言葉を研ぐことができる12のポイントをリストアップする。 我々の見解では、いくつかの主張は方向的に動機付けされているが、基礎となる物理学の支持よりも強く述べられている、あるいは慎重に分離する必要がある異なる概念(例えば、自由の度合い、'特異性'、'異なる局所性の感覚')をまとめている。 哲学的な疑問は真に価値のあるものであると提案するが、ヒューリスティックな動機が厳密な含意と間違えないように、物理学をより慎重に言い換えるべきである。

関連論文リスト

• Methodological Realism and Quantum Mechanics [0.0]
  私は与えられた物理理論を完成させることができる2つの感覚を区別する。」 第一に、完全な物理的理論は、原則として、物理的現実を完全に記述するものである。 量子力学を解釈する(ネオ)エベレット的アプローチは、それが第一の意味で完備であることを示すことを目的としているが、(ネオ)ボヘリア的アプローチは第二の意味で完備であるという量子力学の理解から始まる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-01T20:07:53Z)
• Quantum mysteries explained in digestible form [51.56484100374058]
  ベルの不等式、テレポーテーション、コチェン=スペクターおよびグリーンベルガー=ホルン=ゼーリンガーの定理の違反がベクトルの観点で理解できることを示す。 これは、量子的現象と古典的現象の違いがイラストリーであるという意味ではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-23T02:42:26Z)
• The two-spin enigma: from the helium atom to quantum ontology [1.6777183511743472]
  実証的な証拠に完全に適合し、物理的リアリズムを諦めることなく維持できることを示します。 物理的事実を分析し、説明するために実験に基づく証拠から始め、古典的から量子的記述へ慎重に移動し、それらを混ぜることなく説明する。 全体像は、プランクとアインシュタインが最初に示したように、顕微鏡システムの物理的性質は量子化され、それらは文脈的でもある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-07T09:43:30Z)
• A dialog on the fate of information in black hole evaporation [77.34726150561087]
  我々は、ブラックホール蒸発におけるホーキングの情報パズルの解法について、2つの別の視点を提示する。 そのうちの1つは、より基本的な量子重力の定式化によって置き換えられると思われる内部特異点の存在によって果たされる中心的な役割である。 どちらの見解も、標準の有効量子場論的な観点は深い修正を必要とするという概念に依存している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-17T16:21:22Z)
• Does Science need Intersubjectivity? The Problem of Confirmation in Orthodox Interpretations of Quantum Mechanics [0.0]
  我々は、量子力学の成功した解釈は、我々の経験的証拠が量子力学について知るのにどのように役立つかを説明する必要があると論じている。 我々は、正統的な解釈によって仮定される宇宙の種類において、信念の更新がどのように機能するかを詳細に見ていく。 これらの解釈のいくつかのバージョンでは、経験的確認のために自分自身の相対周波数を使うことさえ不可能であると主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-30T13:14:34Z)
• The Quantum Revolution in Philosophy (Book Review) [0.0]
  ヒーリーは、プラグマティズム哲学に触発された量子理論の新しい解釈を提案した。 ヒーリーの提案の中心的な考え方は、量子論を物理的世界の説明ではなく、エージェントがどのように振る舞うべきかに関する権威的で客観的に正しい処方薬のセットとして理解することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-23T00:30:38Z)
• Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
  我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。 提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z)
• Consistency in the description of quantum measurement: Quantum theory can consistently describe the use of itself [8.122270502556372]
  パラドックスを回避する2つの規則の形で、標準的な教科書量子力学に少し追加することを提案する。 1つ目は、与えられた量子力学が測定として解釈できるときである。 2つ目は、いくつかの異なる動的進化がすべて測定として解釈できるかどうかを判断するために、ジョイントコンテキストを使用することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-05T18:00:15Z)
• Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
  量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか? 観測者を含む量子思考実験について概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z)
• Quantum Theory Needs No 'Interpretation' But 'Theoretical Formal-Conceptual Unity' (Or: Escaping Adan Cabello's "Map of Madness" With the Help of David Deutsch's Explanations) [0.0]
  我々は、量子論の「解釈」が反現実主義者によって設計された罠として機能していると考える理由があると主張している。 アインシュタインが1世紀ほど前にハイゼンベルクに語ったように、この解釈の反現実主義的罠から逃れる鍵は、何が観察できるかを教えてくれる理論に過ぎません。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-01T19:10:06Z)
• Understanding Quantum Theory [0.0]
  本稿では,量子論の解釈において議論されているいくつかの問題を明らかにすることを試みる。 この論文の主なポイントの1つは、物理学のあらゆる理論を理解する上での予測の役割である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-27T16:06:48Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。