論文の概要: Quantum Theory Needs No 'Interpretation' But 'Theoretical
Formal-Conceptual Unity' (Or: Escaping Adan Cabello's "Map of Madness" With
the Help of David Deutsch's Explanations)
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2008.00321v1
- Date: Sat, 1 Aug 2020 19:10:06 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-07 10:29:29.402938
- Title: Quantum Theory Needs No 'Interpretation' But 'Theoretical
Formal-Conceptual Unity' (Or: Escaping Adan Cabello's "Map of Madness" With
the Help of David Deutsch's Explanations)
- Title（参考訳）: 量子論は「解釈」を必要としないが「理論的形式的概念的ユニティ」(または、ダヴィッド・ドイチュの解説の助けを借りてアダン・カベロの「狂気の地図」を逃れる)
- Authors: Christian de Ronde
- Abstract要約: 我々は、量子論の「解釈」が反現実主義者によって設計された罠として機能していると考える理由があると主張している。
アインシュタインが1世紀ほど前にハイゼンベルクに語ったように、この解釈の反現実主義的罠から逃れる鍵は、何が観察できるかを教えてくれる理論に過ぎません。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: In the year 2000, in a paper titled Quantum Theory Needs No 'Interpretation',
Chris Fuchs and Asher Peres presented a series of instrumentalist arguments
against the role played by 'interpretations' in QM. Since then --quite
regardless of the publication of this paper-- the number of interpretations has
experienced a continuous growth constituting what Adan Cabello has
characterized as a "map of madness". In this work, we discuss the reasons
behind this dangerous fragmentation in understanding and provide new arguments
against the need of interpretations in QM which --opposite to those of Fuchs
and Peres-- are derived from a representational realist understanding of
theories --grounded in the writings of Einstein, Heisenberg and Pauli.
Furthermore, we will argue that there are reasons to believe that the creation
of 'interpretations' for the theory of quanta has functioned as a trap designed
by anti-realists in order to imprison realists in a labyrinth with no exit.
Taking as a standpoint the critical analysis by David Deutsch to the
anti-realist understanding of physics, we attempt to address the references and
roles played by 'theory' and 'observation'. In this respect, we will argue that
the key to escape the anti-realist trap of interpretation is to recognize that
--as Einstein told Heisenberg almost one century ago-- it is only the theory
which can tell you what can be observed. Finally, we will conclude that what QM
needs is not a new interpretation but instead, a theoretical
(formal-conceptual) consistent, coherent and unified scheme which allows us to
understand what the theory is really talking about.
- Abstract（参考訳）: 2000年、Chris FuchsとAsher PeresはQuantum Theory Needs No 'Interpretation'と題した論文で、QMにおける「解釈」によって演じられる役割に対する一連の器楽主義者の議論を発表した。
それ以来、この論文の出版によらず、多くの解釈は、アダン・カベロが「狂気の地図」として特徴づけたものを構成する連続的な成長を経験した。
本稿では、この危険な断片化の背景にある理由を論じ、アインシュタイン、ハイゼンベルク、パウリの著作に根ざした、理論の表現的実在論的な理解から(フクスとペレスの解釈に反する)QMの解釈の必要性に対する新たな論証を提供する。
さらに、量子論における「解釈」の創出は、反現実主義者が出口のない迷路で現実主義者を投獄するためにデザインした罠として機能していると考える理由も考えられる。
david deutsch の批判的分析から反現実主義的物理学の理解の立場から、我々は「理論」と「観察」によって演じられる参照と役割に対処しようとする。
この点に関して、我々は反現実主義的な解釈の罠から逃れる鍵は、アインシュタインがおよそ1世紀前にハイゼンベルクに語ったように、何が観察できるのかを教えてくれる理論にすぎないことを認識することにあると論じる。
最後に、QMが必要とするものは新しい解釈ではなく、理論的(形式的-概念的)整合性、一貫性、統一的なスキームであり、理論が本当に何を言っているのかを理解することができると結論付ける。
関連論文リスト
- Grounding Language about Belief in a Bayesian Theory-of-Mind [5.058204320571824]
我々は、ベイズ理論における信念文の意味論を基礎づけて、答えに向かって一歩進む。
人類が共同で目標、信念、計画の集合をどう推測するかをモデル化することによって、我々の枠組みは信念に対する概念的な役割のセマンティクスを提供する。
我々は、エージェントがドア・アンド・キーズ・グリッドワールドパズルを解くのを見ながら、人間が目標や信念をどう評価するかを研究することで、この枠組みを評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-16T02:47:09Z) - The physics and metaphysics of the conceptuality interpretation of
quantum mechanics [0.0]
量子論を理解することの難しさは、それを間違った概念的スキームに押し付けるのに失敗した試みである、と論じられている。
多くの思想家は、我々の物理的世界が不変の権力と効力の1つであるという事実に降伏しなければならないと示唆している。
しかし、もしポテンシャルが変化の過程にアクセントを置き、実際の性質と潜在的な性質の断続的な変化の原因となるとすれば、これらの変化がどんなものなのかは分からない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-14T10:00:49Z) - Reply to "Comment on 'Why interference phenomena do not capture the
essence of quantum theory' " [0.0]
我々は、伝統的に問題と見なされる干渉の現象論は、実際には量子論の本質を捉えていないと論じる。
これは、この現象論を再現するが、古典的世界観を犠牲にしない「トイ場理論」と呼ばれる物理理論の存在を実証することによるものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-24T18:59:35Z) - Interpretation of quantum theory: the quantum "grue-bleen" problem [0.0]
我々は、孤立した量子系の時間的進化を記述した「異なる画像に基づく」量子力学の多世界解釈の批判を提示する。
これらの可能な画像を制限するために外部に課された枠がなければ、この理論は非自明な解釈文を産み出すことはできない。
グラウブラーエンの問題は量子力学に限らず、古典的なハミルトン力学を含む他の理論にも影響を及ぼす。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-01T15:45:10Z) - A dialog on the fate of information in black hole evaporation [77.34726150561087]
我々は、ブラックホール蒸発におけるホーキングの情報パズルの解法について、2つの別の視点を提示する。
そのうちの1つは、より基本的な量子重力の定式化によって置き換えられると思われる内部特異点の存在によって果たされる中心的な役割である。
どちらの見解も、標準の有効量子場論的な観点は深い修正を必要とするという概念に依存している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-17T16:21:22Z) - Towards a Semantic Information Theory (Introducing Quantum Corollas) [3.1482441999786954]
本稿では,量子エンタングルメントと情報エントロピーを言語ツールとして応用した量子情報理論の拡張を提案する。
この拡張は、分布表現とCorollaとして知られる部分データトリプルに基づくモデルを通じて、記述意味論と情報理論を統合する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-14T14:33:13Z) - Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。
提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z) - Relativistic Constraints on Interpretations of Quantum Mechanics [0.0]
アプローチの4つの主要な方法に焦点が当てられている: (i) 追加の可算性理論、 (ii) 動的崩壊理論、 (iii) エベレット的解釈、 (iv) 非現実論的解釈。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-05T15:28:42Z) - Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか?
観測者を含む量子思考実験について概観する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z) - Exploiting Game Theory for Analysing Justifications [13.72913891724593]
3つの主要な貢献によって正当化理論の研究を継続する。
1つ目は、正当化理論とゲーム理論の関係を研究することである。
第2の貢献は、正当化理論の2つの異なる方言が一致する条件下での研究である。
第3の貢献は、正当化理論によって誘導される意味論が一貫性のある結果をもたらすときの正確な基準を確立することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-04T14:45:08Z) - Understanding Quantum Theory [0.0]
本稿では,量子論の解釈において議論されているいくつかの問題を明らかにすることを試みる。
この論文の主なポイントの1つは、物理学のあらゆる理論を理解する上での予測の役割である。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-27T16:06:48Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。