論文の概要: Does Science need Intersubjectivity? The Problem of Confirmation in Orthodox Interpretations of Quantum Mechanics

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2203.16278v2
• Date: Sun, 5 Feb 2023 14:31:02 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-02-20 07:15:29.597188
• Title: Does Science need Intersubjectivity? The Problem of Confirmation in Orthodox Interpretations of Quantum Mechanics
• Title（参考訳）: 科学は主観性を必要とするか? 量子力学の正統解釈における確認の問題
• Authors: Emily Adlam
• Abstract要約: 我々は、量子力学の成功した解釈は、我々の経験的証拠が量子力学について知るのにどのように役立つかを説明する必要があると論じている。 我々は、正統的な解釈によって仮定される宇宙の種類において、信念の更新がどのように機能するかを詳細に見ていく。 これらの解釈のいくつかのバージョンでは、経験的確認のために自分自身の相対周波数を使うことさえ不可能であると主張する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Any successful interpretation of quantum mechanics must explain how our empirical evidence allows us to come to know about quantum mechanics. In this article, we argue that this vital criterion is not met by the class of 'orthodox interpretations,' which includes QBism, neo-Copenhagen interpretations, and some versions of relational quantum mechanics. We demonstrate that intersubjectivity fails in radical ways in these approaches, and we explain why intersubjectivity matters for empirical confirmation. We take a detailed look at the way in which belief-updating might work in the kind of universe postulated by an orthodox interpretation, and argue that observers in such a universe are unable to escape their own perspective in order to learn about the structure of the set of perspectives that is supposed to make up reality according to these interpretations. We also argue that in some versions of these interpretations it is not even possible to use one's own relative frequencies for empirical confirmation. Ultimately we conclude that it cannot be rational to believe these sorts of interpretations unless they are supplemented with some observer-independent structure which underwrites intersubjective agreement in at least certain sorts of cases.
• Abstract（参考訳）: 量子力学をうまく解釈するには、実験的な証拠が量子力学についてどのように知るかを説明する必要がある。 本稿では、この重要な基準は、qbism、neo-copenhagen 解釈、関係量子力学のいくつかのバージョンを含む「オルトドックス解釈」のクラスでは満たされないと主張する。 本研究は,これらのアプローチにおいて,相互主観性は急進的に失敗することを示した。 我々は、信念の更新が正統的な解釈によって仮定される宇宙の中でどのように機能するかを詳細に考察し、そのような宇宙のオブザーバーは、これらの解釈に従って現実を構成するはずの視点の集合の構造について学ぶために、自分自身の視点から逃れることができないと論じる。 我々はまた、これらの解釈のいくつかのバージョンでは、経験的確認のために自分自身の相対周波数を使うことさえ不可能であると主張する。 究極的には、そのような解釈は、少なくとも特定の場合において主観的合意を記述するいくつかの観察者に依存しない構造で補足されない限り、合理的に信じることはできないと結論づける。

関連論文リスト

• A computational test of quantum contextuality, and even simpler proofs of quantumness [43.25018099464869]
  任意の文脈性ゲームは、単一の量子デバイスを含む運用上の「文脈性テスト」にコンパイル可能であることを示す。 我々の研究は、暗号を用いて単一の量子デバイスのサブシステム内で空間分離を強制すると見なすことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-10T19:30:23Z)
• Everything is Entangled in Quantum Mechanics: Are the Orthodox Measures Physically Meaningful? [0.0]
  この新たな研究の行は、主流の文献に現れる多くのオープンな問題を回避できるだけでなく、絡み合いの一貫性と一貫性のある物理的理解を提示することができると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-09T13:22:10Z)
• Logic meets Wigner's Friend (and their Friends) [49.1574468325115]
  我々は、Wignerのフレンドの思考体験と、そのより最近の変種と拡張について、新しい見返りをする。 本稿では,いくつかの疑問に焦点をあてて,文献で提案される様々な解決策について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-04T13:31:56Z)
• Perspectival Quantum Realism [0.0]
  我々は、QB主義と量子プラグマティズムによって特定される問題は、物理世界を表す理想を捨てる必要はないと論じる。 我々は、Emphperspectival quantum realismを採用することで、QBやプラグマティストが採用するパズル解決戦略を活用できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-10T16:23:54Z)
• Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
  我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。 提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z)
• The Real Meaning of Quantum Mechanics [0.0]
  我々は、関係量子力学の文脈現実論的解釈を提案する。 主なポイントは現実の概念の正しい理解である。 我々の解釈では、観察者の意識は、メタ物理的な役割を果たさない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-20T19:44:50Z)
• Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
  量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか? 観測者を含む量子思考実験について概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z)
• Quantum indistinguishability through exchangeable desirable gambles [69.62715388742298]
  2つの粒子は、スピンや電荷のような固有の性質がすべて同じである場合、同一である。 量子力学は、エージェントが主観的信念を(一貫性のある)ギャンブルの集合として表すように導く規範的かつアルゴリズム的な理論と見なされる。 測定結果から交換可能な可観測物(ギャンブル)の集合をどのように更新するかを示し、不明瞭な粒子系の絡み合いを定義する問題について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-10T13:11:59Z)
• Observers of quantum systems cannot agree to disagree [55.41644538483948]
  我々は、オブザーバー間の合意が、世界のあらゆる理論を守らなければならない物理的な原則として機能するかを問う。 我々は、観測者が意見の相違に同意できる無署名箱の例を構築した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-17T19:00:04Z)
• Quantization of Reality, another Epistemological Interpretation of Quantum Mechanics? [0.0]
  量子力学の解釈はまだ受け入れられない状態にある。 人間の好奇心のために、そして我々が生きている宇宙をよりよく理解するために、この態度を変えるべきである。 この記事では、おそらく興味深い新しいアプローチの概要が述べられている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-07T15:41:26Z)
• A New Enhanced Version of The Ensemble Interpretation [0.0]
  我々は、特に、量子力学の自然な解釈として、アンサンブル解釈の1つのバージョンを証明する。 また、量子力学の公理を確率論以外の何ら必要とせずに証明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-03T15:02:18Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。