論文の概要: The Commodification of AI Sovereignty: Lessons from the Fight for Sovereign Oil

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.11763v1
• Date: Fri, 16 Jan 2026 20:32:20 GMT
• ステータス: 情報取得中
• システム内更新日: 2026-01-21 12:42:45.915505
• Title: The Commodification of AI Sovereignty: Lessons from the Fight for Sovereign Oil
• Title（参考訳）: AIソブリンティの商品化:ソブリンオイルとの戦いから学んだこと
• Authors: Rui-Jie Yew, Kate Elizabeth Creasey, Taylor Lynn Curtis, Suresh Venkatasubramanian,
• Abstract要約: 企業は現在、政府、企業、およびコミュニティに「劣悪な」AIファクトリ、クラウド、言語モデルを販売しています。 本論文は,グローバル石油生産における主権と平行性の歴史を分析することによって,この価値の商業化の意義を問うための道を開くことを目的とする。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.413243966526596
• License:
• Abstract: "Sovereignty" is increasingly a part of national AI policies and strategies. At the same time that "sovereignty" is invoked as a priority for global AI policy, it is also being commodified along the AI stack. Companies now sell "sovereign" AI factories, clouds, and language models to governments, enterprises, and communities -- turning a contested value into a commercial commodity. This shift risks allowing private technology providers to define sovereignty on their own terms. By analyzing the history of sovereignty and parallels in global oil production, this paper aims to open avenues to interrogate the implications of this value's commercialization. The contributions of this paper lie in a disentangling of the facets of sovereignty being appealed to through the AI stack and a case for how analogizing oil and AI can be generative in thinking through what is achieved and what can be achieved through the commodification of AI sovereignty.
• Abstract（参考訳）: 「主権」は、次第に国家AI政策や戦略の一部となっている。 がグローバルAIポリシーの優先事項として呼び出されると同時に、AIスタックに沿ってコモディティ化されている。 企業は現在、AI工場、クラウド、言語モデルを政府、企業、コミュニティに販売している。 このシフトは、プライベートテクノロジープロバイダが自身の用語で主権を定義することを許容するリスクを負う。 本論文は,グローバル石油生産における主権と平行性の歴史を分析することによって,この価値の商業化の意義を問うための道を開くことを目的とする。 この論文のコントリビューションは、AIスタックを通じてアピールされる主権の面と、達成されるものやAI主権のコモディフィケーションを通じて達成できるものを通じて、石油とAIのアナログ化がどのようにして生成可能かというケースに絡み合っている。

関連論文リスト

• Sovereign AI: Rethinking Autonomy in the Age of Global Interdependence [2.153445979060976]
  人工知能(AI)は基本的な汎用技術として登場し、相互接続された世界で新たな主権のジレンマを提起している。 本稿では,二項条件ではなく連続体として主権AIを理解するための概念的,形式的な枠組みを開発する。 我々は,4つの主権柱の辺縁リターンの等化と,世界的利益が暴露リスクと等しくなるような開放性の設定という,2つの政策柱を識別するプランナーのモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-18T10:02:10Z)
• Openness in AI and downstream governance: A global value chain approach [0.0]
  AIにおけるオープン性は、オープンAIモデル、データセット、ツールチェーンの新たなエコシステムを強調している。 オープンリソースが技術移転と、AI産業の力に直面しても追いつくことができるかどうか、という疑問が浮かび上がっている。 この作業は、AIバリューチェーンの以前のマッピングを拡張して、基礎的AIと下流バリューチェーンを結びつけるフレームワークを構築する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-12T13:12:09Z)
• Advancing Science- and Evidence-based AI Policy [163.43609502905707]
  本稿では,AIの機会と課題に対処するために,エビデンスと政策の関係を最適化する方法の課題に取り組む。 i)AIのリスクとその効果的な緩和に関する研究、または(ii)これらのリスクに対処するための政策を提唱することで、この問題に対処する努力が増えている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-02T23:20:58Z)
• The California Report on Frontier AI Policy [110.35302787349856]
  フロンティアAIの継続的な進歩は、科学的発見、経済生産性、より広範な社会福祉における大きな進歩の可能性を秘めている。 グローバルAIイノベーションの中心として、カリフォルニアには、フロンティアAIの開発を継続するユニークな機会がある。 報告書は、カリフォルニアがフロンティアAIの使用、評価、ガバナンスにどのようにアプローチするかを知らせる政策原則を導出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-17T23:33:21Z)
• Superintelligence Strategy: Expert Version [64.7113737051525]
  AI開発を不安定にすることで、大国間の対立の可能性が高まる可能性がある。 スーパーインテリジェンス — ほぼすべての認知タスクにおいて、AIが人間よりもはるかに優れている — が、AI研究者によって期待されている。 本稿では,相互保証型AI誤動作の概念を紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-07T17:53:24Z)
• Shaping AI's Impact on Billions of Lives [27.78474296888659]
  我々は、AI実践者のコミュニティが、共通の善のために意識的に、積極的に働くことを主張する。 本稿は、新しいタイプのイノベーション基盤の青写真を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-03T16:29:37Z)
• AI, Global Governance, and Digital Sovereignty [1.3976439685325095]
  我々は、AIシステムがグローバルガバナンスに埋め込まれて、公的/民間の協力とコンテストのデュエルダイナミクスを生み出すことを議論している。 我々は、AIとグローバルガバナンスに関するIR研究の今後の方向性をスケッチして結論付ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-23T00:05:33Z)
• The Role of Large Language Models in the Recognition of Territorial Sovereignty: An Analysis of the Construction of Legitimacy [67.44950222243865]
  Google MapsやLarge Language Models (LLM)のような技術ツールは、しばしば公平で客観的であると見なされる。 我々は、クリミア、ウェストバンク、トランスニトリアの3つの論争領域の事例を、ウィキペディアの情報と国連の決議に対するChatGPTの反応を比較して強調する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-17T08:46:49Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。