論文の概要: The Ontological Neutrality Theorem: Why Neutral Ontological Substrates Must Be Pre-Causal and Pre-Normative

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.14271v1
• Date: Thu, 08 Jan 2026 02:36:13 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-01-25 16:54:51.821486
• Title: The Ontological Neutrality Theorem: Why Neutral Ontological Substrates Must Be Pre-Causal and Pre-Normative
• Title（参考訳）: オントロジー中立理論:なぜ中性オントロジー基板は前因性で前因性でなければならないのか
• Authors: Denise M. Case,
• Abstract要約: 現代のデータシステムは、永続的な法的、政治的、分析的な意見の相違を越えて、説明責任をサポートしなければならない。 中立性は、非コミットと非互換な拡張の下での安定性と理解されており、因果的あるいは規範的コミットメントを含むこととは相容れない。 中立な存在論的基質は、アイデンティティと永続性条件とともに、実体を表す、前因果関係と先因果関係でなければならない。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Modern data systems must support accountability across persistent legal, political, and analytic disagreement. This requirement imposes strict constraints on the design of any ontology intended to function as a shared substrate. We establish an impossibility result for ontological neutrality: neutrality, understood as interpretive non-commitment and stability under incompatible extensions, is incompatible with the inclusion of causal or normative commitments at the foundational layer. Any ontology that asserts causal or deontic conclusions as ontological facts cannot serve as a neutral substrate across divergent frameworks without revision or contradiction. It follows that neutral ontological substrates must be pre-causal and pre-normative, representing entities, together with identity and persistence conditions, while externalizing interpretation, evaluation, and explanation. This paper does not propose a specific ontology or protocol; rather, it establishes the necessary design constraints for any system intended to maintain a shared, stable representation of reality across conflicting interpretive frameworks.
• Abstract（参考訳）: 現代のデータシステムは、永続的な法的、政治的、分析的な意見の相違を越えて、説明責任をサポートしなければならない。 この要件は、共有基板として機能することを意図したオントロジーの設計に厳格な制約を課す。 中立性は、非互換な拡張の下で解釈不能な非コミットと安定性と理解され、基本層における因果的あるいは規範的コミットメントの包含とは相容れない。 因果的あるいは非正統的な結論をオントロジ的事実として主張するオントロジは、修正や矛盾なしに異なるフレームワーク間で中立的な基質として機能することはできない。 中立なオントロジ基質は、解釈、評価、説明を外部化しながら、アイデンティティと永続性条件とともに、実体を表す、因果前およびプレノルマティクスでなければならない。 本稿では,特定のオントロジーやプロトコルを提案するのではなく,矛盾する解釈フレームワーク間での現実の共有的かつ安定した表現を維持することを目的としたシステムの設計制約を確立する。

関連論文リスト

• Position: General Alignment Has Hit a Ceiling; Edge Alignment Must Be Taken Seriously [51.03213216886717]
  我々は、一般的なアライメントの支配的なパラダイムが、矛盾する値の設定において構造的な天井に達するという立場を取る。 エッジアライメント(Edge Alignment)は,多次元の値構造を保持するシステムにおいて,異なるアプローチである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-23T16:51:43Z)
• Substrate Stability Under Persistent Disagreement: Structural Constraints for Neutral Ontological Substrates [0.0]
  相互運用性は、共通の解釈、交渉された意味論、中央集権的な権威に頼ることはできない。 本稿では,本要件によるオントロジ設計に課される構造的制約について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-22T17:51:02Z)
• Non-Resolution Reasoning (NRR): A Computational Framework for Contextual Identity and Ambiguity Preservation [0.0]
  現在の人工知能システムは、曖昧さを早期に解決する、基本的なアーキテクチャ上の限界を示す。 この早期のセマンティック崩壊は、標準的なニューラルネットワークに埋め込まれた古典的なアイデンティティの仮定に由来する。 あいまいさ保持を有効な推論モードとして扱う計算フレームワークであるNon-Resolution Reasoning (NRR)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-15T16:14:32Z)
• Explainable Chain-of-Thought Reasoning: An Empirical Analysis on State-Aware Reasoning Dynamics [69.00587226225232]
  本研究では,CoTトラジェクトリを構造化潜在力学に抽象化する状態認識遷移フレームワークを提案する。 推論のグローバルな構造を特徴づけるために、それらの進行をマルコフ連鎖としてモデル化する。 この抽象化は、意味的役割の識別、時間的パターンの可視化、一貫性評価など、さまざまな分析をサポートする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-29T18:53:31Z)
• Toward a Graph-Theoretic Model of Belief: Confidence, Credibility, and Structural Coherence [0.0]
  本稿では、有向重み付きグラフとして、信念システムに対する最小の定式化を導入する。 論理的および議論に基づくフレームワークとは異なり、バイナリの正当化ステータスや推論的クロージャをコミットすることなく、きめ細かい構造表現をサポートする。 その目的は、信念体系の内部組織を解析するための基盤となる基盤を提供することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-05T14:03:23Z)
• Reasoning Systems as Structured Processes: Foundations, Failures, and Formal Criteria [1.2064681974642195]
  我々は、現象、説明空間、推論と生成マップ、原理ベースからなる構造体として推論システムをモデル化する。 我々は,コヒーレンス,健全性,完全性を含む基本的な内部基準と,矛盾,不完全性,非収束性といった典型的な障害モードのカタログを調査する。 この研究の目的は、特に内部の失敗、適応、断片化が発生する可能性のある状況において、推論システムを表現し比較するための基礎構造を確立することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-03T14:04:15Z)
• Modal Logic for Stratified Becoming: Actualization Beyond Possible Worlds [55.2480439325792]
  本稿では,階層化現実化の考え方に基づくモーダル論理の新しいフレームワークを開発する。 伝統的なクリプキ意味論は、モーダル作用素を完全決定的な選択肢に対する定量化として扱う。 本稿では,モダリティをオントロジ的安定性のレベルによってインデクシングするSAL(Stratetified Actualization Logic)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-12T18:35:01Z)
• Topology-Aware Conformal Prediction for Stream Networks [68.02503121089633]
  本研究では,ネットワークトポロジと時間的ダイナミクスを共形予測フレームワークに統合した新しいフレームワークであるspatio-Temporal Adaptive Conformal Inference (textttCISTA)を提案する。 この結果から,TextttCISTAは予測効率とカバレッジのバランスを効果的に保ち,既存のストリームネットワークの共形予測手法よりも優れていることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-06T21:21:15Z)
• Aggregating Credences into Beliefs: Agenda Conditions for Impossibility Results [0.0]
  その結果,経路接続性と偶発性はオリガルキ結果の正確なアジェンダ条件であることがわかった。 本稿では,これらの新たな知見を,判断集約と信念のバイナライゼーションにおける既存のアジェンダ理論的評価定理と比較する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-11T07:15:11Z)
• Unifying different notions of quantum incompatibility into a strict hierarchy of resource theories of communication [60.18814584837969]
  我々は、POVM、チャネル、機器の非互換性の異なる概念を統一するq-compatibilityの概念を導入する。 我々は、情報理論資源の観点から、各非互換性の概念が何を構成しているかを正確に特定することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-16T21:33:31Z)
• Causal Inference Principles for Reasoning about Commonsense Causality [93.19149325083968]
  コモンセンス因果推論(Commonsense causality reasoning)は、平均的な人によって妥当と見なされる自然言語記述における妥当な原因と影響を特定することを目的としている。 既存の作業は通常、深い言語モデルに全面的に依存しており、共起を混同する可能性がある。 古典的因果原理に触発され,我々はCCRの中心的問題を明確にし,観察研究と自然言語における人間の対象間の類似性を引き出す。 本稿では,時間信号をインシデント・インシデント・インシデント・インシデント・インシデントとして活用する新しいフレームワークであるROCKをReason O(A)bout Commonsense K(C)ausalityに提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-31T06:12:39Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。