論文の概要: The Ontological Neutrality Theorem: Why Neutral Ontological Substrates Must Be Pre-Causal and Pre-Normative

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.14271v1
• Date: Thu, 08 Jan 2026 02:36:13 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-01-25 16:54:51.821486
• Title: The Ontological Neutrality Theorem: Why Neutral Ontological Substrates Must Be Pre-Causal and Pre-Normative
• Title（参考訳）: オントロジー中立理論:なぜ中性オントロジー基板は前因性で前因性でなければならないのか
• Authors: Denise M. Case,
• Abstract要約: 現代のデータシステムは、永続的な法的、政治的、分析的な意見の相違を越えて、説明責任をサポートしなければならない。 中立性は、非コミットと非互換な拡張の下での安定性と理解されており、因果的あるいは規範的コミットメントを含むこととは相容れない。 中立な存在論的基質は、アイデンティティと永続性条件とともに、実体を表す、前因果関係と先因果関係でなければならない。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Modern data systems must support accountability across persistent legal, political, and analytic disagreement. This requirement imposes strict constraints on the design of any ontology intended to function as a shared substrate. We establish an impossibility result for ontological neutrality: neutrality, understood as interpretive non-commitment and stability under incompatible extensions, is incompatible with the inclusion of causal or normative commitments at the foundational layer. Any ontology that asserts causal or deontic conclusions as ontological facts cannot serve as a neutral substrate across divergent frameworks without revision or contradiction. It follows that neutral ontological substrates must be pre-causal and pre-normative, representing entities, together with identity and persistence conditions, while externalizing interpretation, evaluation, and explanation. This paper does not propose a specific ontology or protocol; rather, it establishes the necessary design constraints for any system intended to maintain a shared, stable representation of reality across conflicting interpretive frameworks.
• Abstract（参考訳）: 現代のデータシステムは、永続的な法的、政治的、分析的な意見の相違を越えて、説明責任をサポートしなければならない。 この要件は、共有基板として機能することを意図したオントロジーの設計に厳格な制約を課す。 中立性は、非互換な拡張の下で解釈不能な非コミットと安定性と理解され、基本層における因果的あるいは規範的コミットメントの包含とは相容れない。 因果的あるいは非正統的な結論をオントロジ的事実として主張するオントロジは、修正や矛盾なしに異なるフレームワーク間で中立的な基質として機能することはできない。 中立なオントロジ基質は、解釈、評価、説明を外部化しながら、アイデンティティと永続性条件とともに、実体を表す、因果前およびプレノルマティクスでなければならない。 本稿では,特定のオントロジーやプロトコルを提案するのではなく,矛盾する解釈フレームワーク間での現実の共有的かつ安定した表現を維持することを目的としたシステムの設計制約を確立する。

関連論文リスト

• Substrate Stability Under Persistent Disagreement: Structural Constraints for Neutral Ontological Substrates [0.0]
  相互運用性は、共通の解釈、交渉された意味論、中央集権的な権威に頼ることはできない。 本稿では,本要件によるオントロジ設計に課される構造的制約について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-22T17:51:02Z)
• Non-Resolution Reasoning (NRR): A Computational Framework for Contextual Identity and Ambiguity Preservation [0.0]
  現在の人工知能システムは、曖昧さを早期に解決する、基本的なアーキテクチャ上の限界を示す。 この早期のセマンティック崩壊は、標準的なニューラルネットワークに埋め込まれた古典的なアイデンティティの仮定に由来する。 あいまいさ保持を有効な推論モードとして扱う計算フレームワークであるNon-Resolution Reasoning (NRR)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-15T16:14:32Z)
• Explainable Chain-of-Thought Reasoning: An Empirical Analysis on State-Aware Reasoning Dynamics [69.00587226225232]
  本研究では,CoTトラジェクトリを構造化潜在力学に抽象化する状態認識遷移フレームワークを提案する。 推論のグローバルな構造を特徴づけるために、それらの進行をマルコフ連鎖としてモデル化する。 この抽象化は、意味的役割の識別、時間的パターンの可視化、一貫性評価など、さまざまな分析をサポートする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-29T18:53:31Z)
• Toward a Graph-Theoretic Model of Belief: Confidence, Credibility, and Structural Coherence [0.0]
  本稿では、有向重み付きグラフとして、信念システムに対する最小の定式化を導入する。 論理的および議論に基づくフレームワークとは異なり、バイナリの正当化ステータスや推論的クロージャをコミットすることなく、きめ細かい構造表現をサポートする。 その目的は、信念体系の内部組織を解析するための基盤となる基盤を提供することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-05T14:03:23Z)
• Modal Logic for Stratified Becoming: Actualization Beyond Possible Worlds [55.2480439325792]
  本稿では,階層化現実化の考え方に基づくモーダル論理の新しいフレームワークを開発する。 伝統的なクリプキ意味論は、モーダル作用素を完全決定的な選択肢に対する定量化として扱う。 本稿では,モダリティをオントロジ的安定性のレベルによってインデクシングするSAL(Stratetified Actualization Logic)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-12T18:35:01Z)
• Topology-Aware Conformal Prediction for Stream Networks [68.02503121089633]
  本研究では,ネットワークトポロジと時間的ダイナミクスを共形予測フレームワークに統合した新しいフレームワークであるspatio-Temporal Adaptive Conformal Inference (textttCISTA)を提案する。 この結果から,TextttCISTAは予測効率とカバレッジのバランスを効果的に保ち,既存のストリームネットワークの共形予測手法よりも優れていることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-06T21:21:15Z)
• Unifying different notions of quantum incompatibility into a strict hierarchy of resource theories of communication [60.18814584837969]
  我々は、POVM、チャネル、機器の非互換性の異なる概念を統一するq-compatibilityの概念を導入する。 我々は、情報理論資源の観点から、各非互換性の概念が何を構成しているかを正確に特定することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-16T21:33:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。