論文の概要: The Global Majority in International AI Governance

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.17191v1
• Date: Fri, 23 Jan 2026 21:43:33 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-01-27 15:23:07.406126
• Title: The Global Majority in International AI Governance
• Title（参考訳）: 国際AIガバナンスにおけるグローバルマジョリティ
• Authors: Chinasa T. Okolo, Mubarak Raji,
• Abstract要約: この章では、Global AI Divideのレンズを通して、人工知能(AI)のグローバルガバナンスについて考察する。 これは、教育、デジタルインフラ、意思決定プロセスへのアクセスにおける体系的な不平等を強調し、グローバル・マジョリティ諸国の依存と排除のサイクルを永続させる。 この章は、主要国向けのAIガバナンスを民主化するための実用的な勧告で締めくくられている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.683476419582418
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: This chapter examines the global governance of artificial intelligence (AI) through the lens of the Global AI Divide, focusing on disparities in AI development, innovation, and regulation. It highlights systemic inequities in education, digital infrastructure, and access to decision-making processes, perpetuating a dependency and exclusion cycle for Global Majority countries. The analysis also explores the dominance of Western nations and corporations in shaping AI governance frameworks, which often sideline the unique priorities and contexts of the Global Majority. Additionally, this chapter identifies emerging countertrends, such as national and regional AI strategies, as potential avenues for fostering equity and inclusivity in global AI governance. The chapter concludes with actionable recommendations to democratize AI governance for Majority World countries, emphasizing the importance of systemic reforms, resource redistribution, and meaningful participation. It calls for collaborative action to ensure AI governance becomes a catalyst for shared prosperity, addressing global disparities rather than deepening them.
• Abstract（参考訳）: この章では、Global AI Divideのレンズを通して人工知能(AI)のグローバルガバナンスを調査し、AI開発、イノベーション、規制の格差に焦点を当てている。 これは、教育、デジタルインフラ、意思決定プロセスへのアクセスにおける体系的な不平等を強調し、グローバル・マジョリティ諸国の依存と排除のサイクルを永続させる。 この分析はまた、AIガバナンスフレームワークを形成する上で、欧米諸国や企業の優位性についても検討している。 さらに、この章では、国家的および地域的AI戦略のような新興のカウンタートレントを、グローバルAIガバナンスにおけるエクイティとインキュビティを育むための潜在的手段として挙げている。 この章は、主要国におけるAIガバナンスの民主化、システム改革の重要性、リソースの再分配、有意義な参加を強調するための行動可能な勧告で締めくくられている。 それは、AIガバナンスが共有繁栄の触媒となることを保証するための協調行動を要求し、それらを深化させるのではなく、世界的な格差に対処する。

関連論文リスト

• AI Governance in the GCC States: A Comparative Analysis of National AI Strategies [0.0]
  湾岸協力評議会(GCC)は、経済の多様化とサービスの強化を促進するために人工知能(AI)をますます採用している。 本稿では、アラブ首長国連邦、サウジアラビア、カタール、オマーン、バーレーン、クウェートの6カ国にわたるAIガバナンスの展開状況について検討する。 発見は、規制を拘束するのではなく、国家戦略と倫理原則を強調する「ソフトレギュレーション」アプローチを強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-04T16:25:52Z)
• AI Governance InternationaL Evaluation Index (AGILE Index) 2024 [15.589972522113754]
  人工知能(AI)技術の急速な進歩は、人間の社会を大きく変えつつある。 2022年以降、生成的AIの広範な展開、特に大きな言語モデルが、AIガバナンスの新たなフェーズとなった。 国際ガバナンスに関するコンセンサスが確立され、活動を続ける中、AIガバナンスのグローバルな評価を行う上での実践的重要性が徐々に明らかになってきている。 AGILE Indexの最初の評価は、AIの開発レベル、AIガバナンス環境、AIガバナンス機器、AIガバナンスの有効性の4つの基本柱の探索から始まった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-21T10:16:56Z)
• Democratizing AI Governance: Balancing Expertise and Public Participation [1.0878040851638]
  人工知能(AI)システムの開発と展開は、その大きな社会的影響とともに、ガバナンスにとって重要な課題を提起している。 本稿では、専門家主導による監視と民主的参加の緊張関係を考察し、参加型と熟考型民主主義のモデルを分析する。 これらのアプローチを欧州連合に合わせたバランスの取れたガバナンスモデルに統合するための勧告が提供されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-16T17:47:33Z)
• Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
  AI技術は、科学的発見と意思決定において人間を支援することができるが、民主主義と個人を妨害することもある。 AIの責任ある使用と人間-AIチームへの参加は、AIアライメントの必要性をますます示している。 これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z)
• AI, Global Governance, and Digital Sovereignty [1.3976439685325095]
  我々は、AIシステムがグローバルガバナンスに埋め込まれて、公的/民間の協力とコンテストのデュエルダイナミクスを生み出すことを議論している。 我々は、AIとグローバルガバナンスに関するIR研究の今後の方向性をスケッチして結論付ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-23T00:05:33Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• International Institutions for Advanced AI [47.449762587672986]
  国際機関は、高度なAIシステムが人類に利益をもたらすための重要な役割を担っているかもしれない。 本稿では,これらの課題に対処するために,国際レベルで実施可能な一連のガバナンス機能について述べる。 これらの機能を4つの組織モデルに分類し、内部のシナジーを示し、既存の組織で先例を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-10T16:55:55Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Distributed and Democratized Learning: Philosophy and Research Challenges [80.39805582015133]
  民主化学習(Dem-AI)という新しいデザイン哲学を提案する。 ヒトの社会的グループに触発され、提案されたDem-AIシステムの学習エージェントの専門グループは階層構造で自己組織化され、より効率的に学習タスクを遂行する。 本稿では,様々な学際分野に触発された未来のDem-AIシステムを実現するためのガイドラインとして,参照設計を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-18T08:45:10Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。