論文の概要: Grievance Politics vs. Policy Debates: A Cross-Platform Analysis of Conservative Discourse on Truth Social and Reddit
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.17901v1
- Date: Wed, 18 Mar 2026 16:35:10 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-03-19 18:32:57.82356
- Title: Grievance Politics vs. Policy Debates: A Cross-Platform Analysis of Conservative Discourse on Truth Social and Reddit
- Title（参考訳）: Greevance Politics vs. Policy Debates: The Cross-Platform Analysis of conservative Discourse on Truth Social and Reddit
- Authors: Yining Wang, Alhasan Abdellatif, Artemis Deligianni, Hannah Hok, Yusuf Mucahit Cetinkaya, Tugrulcan Elmas,
- Abstract要約: 我々は、Trath Socialと最も人気のある保守的なRedditコミュニティ、r/Conservative、r/Conservatives、r/Republicanを分析します。
真にソーシャルな中心は欲求と物語駆動のコンテンツであり、Redditは政策に関する議論に重点を置いている。
我々の発見は、オンラインの言論をいかに作り直すかを理解するのに役立ちます。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.492825288978256
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: We present the first large-scale comparative analysis of Truth Social and the most popular conservative Reddit communities, r/Conservative, r/conservatives, and r/Republican. Using topic modeling with FASTopic and LLM-assisted refinement, we analyze topic prevalence, toxicity, and temporal dynamics across these communities during the first eight months of Truth Social. We find clear contrasts: Truth Social centers on grievance and narrative-driven content, while Reddit focuses more on policy debates. Toxicity is higher on Reddit and peaks in cultural and leader-focused topics. Despite similar event-driven participation shocks across platforms, Truth Social shows higher baseline proportions of users engaging with political topics. Our findings contribute to understanding how alternative right-leaning platforms reshape online discourse.
- Abstract（参考訳）: 我々は、Trath Socialと最も人気のある保守的なRedditコミュニティ、r/Conservative、r/Conservatives、r/Republicanの大規模な比較分析を行った。
本研究では, FASTopic と LLM を併用したトピックモデリングを用いて, 真社会の最初の8ヶ月間のトピックの有病率, 毒性, 時間的ダイナミクスを分析した。
真にソーシャルな中心は欲求と物語駆動のコンテンツであり、Redditは政策に関する議論に重点を置いている。
ToxicityはRedditで高く、文化やリーダーに焦点を当てたトピックでピークを迎えている。
同様のイベント駆動によるプラットフォーム間の参加ショックにもかかわらず、Trath Socialは政治トピックに関わるユーザーのベースラインの割合を高くしている。
我々の発見は、オンラインの言論をいかに作り直すかを理解するのに役立ちます。
関連論文リスト
- Latent Topic Synthesis: Leveraging LLMs for Electoral Ad Analysis [51.95395936342771]
ラベルなしコーパスから解釈可能なトピック分類を自動生成するエンドツーエンドフレームワークを提案する。
われわれはこの枠組みを、2024年アメリカ合衆国大統領選挙の1ヶ月前のMeta政治広告の大規模なコーパスに適用する。
提案手法は,潜在談話構造を明らかにし,意味的に豊かなトピックラベルを合成し,モラル・フレーミングの次元でトピックを注釈する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-16T20:30:20Z) - Adapting Public Personas: A Multimodal Study of U.S. Legislators' Cross-Platform Social Media Strategies [2.604962834477529]
本研究では、米国議会がソーシャルメディアプラットフォームを用いて公共のペルソナを適応させる方法について検討する。
議員は、異なるプラットフォーム上で異なる公共のペルソナを投影するためのトピックやスタンスを調整している。
民主党は若いユーザー基盤を持つTikTokを優先する傾向にあり、共和党は確立したプラットフォームに対して強い姿勢を示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-09-12T22:21:39Z) - Polarized Patterns of Language Toxicity and Sentiment of Debunking Posts on Social Media [5.301808480190602]
オンライン政治談話における偽情報や偽ニュースの出現は、民主的プロセスや公的な関与に重大な課題をもたらす。
われわれは8800万件のツイートと400万件以上のRedditのコメントを調査し、言語毒性、悲観主義、そして分散努力における社会的分極の関係について調査した。
プラットフォームアーキテクチャはユーザインタラクションの複雑さに影響を与え,Twitterは集中的かつ均一な談話を促進し,Redditは多様な複雑なコミュニケーションを促進している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-10T08:00:58Z) - Twits, Toxic Tweets, and Tribal Tendencies: Trends in Politically Polarized Posts on Twitter [5.161088104035108]
個人レベルでの毒性と,Twitter/X上でのトピックレベルに寄与するパーシスタンスと感情分極が果たす役割について検討する。
43,151人のTwitter/Xユーザーから8960万のツイートを収集した後、パーティショニングを含むいくつかのアカウントレベルの特徴が、ユーザーが有害コンテンツを投稿する頻度を予測するかを決定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-19T17:24:47Z) - Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers
and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。
我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z) - On the Relation Between Opinion Change and Information Consumption on
Reddit [22.387666772159974]
オンラインソーシャルメディアにおけるユーザの意見変化エピソードとその後の行動変化との関係について検討した。
意見変更を報告した人は、オンラインコミュニティの特定のサブセットへの将来の参加を変える可能性が著しく高いことがわかりました。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-25T13:34:16Z) - Demographic Confounding Causes Extreme Instances of Lifestyle Politics
on Facebook [73.37786708074361]
ライフスタイル政治の最も極端な例は、人種や民族のような人口層によって高度に構築されたものである。
リベラルな関心は電気自動車、プランテッド・ペアレントフード、リベラルな風刺であり、一方最も保守的な関心は共和党や保守的なコメンテーターだった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T16:48:00Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to
misinformation [71.46564239895892]
我々は、Twitter上でのニュース共有行動を研究することにより、パルチザン、エコーチャンバー、およびオンライン誤情報に対する脆弱性の関係を分析する。
誤情報に対する脆弱性は、左派と右派の両方のユーザーの党派の影響を強く受けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-04T01:36:14Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。