論文の概要: Asymmetric Dynamics of Partisan Warriors in YouTube Comments
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.21776v1
- Date: Mon, 23 Mar 2026 10:18:13 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-03-24 19:11:39.603579
- Title: Asymmetric Dynamics of Partisan Warriors in YouTube Comments
- Title（参考訳）: YouTubeコメントにおけるパルチザン戦士の非対称ダイナミクス
- Authors: Keyeun Lee, Sang Jung Kim,
- Abstract要約: ソーシャルメディア上での横断的なコメントは、議論への道のりとしてしばしば考えられているが、反対意見への露出はしばしば敵意を喚起する。
本論では、主にイデオロギーの線を横切るパルチザン戦士の観念を紹介する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.0286925351756329
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Cross-cutting commenting on social media is often imagined as a path to deliberation, yet exposure to opposing views frequently fuels hostility. To explain this dynamic, we introduce the concept of partisan warriors--commenters who cross ideological lines primarily to launch uncivil attacks against out-partisans. We analyze a large corpus of YouTube comments (N= 1,854,320) surrounding the 2024 U.S. second presidential debate. After filtering for toxicity and active participation, we use large language models to identify attack targets and operationalize partisan warrior behavior. Our analysis highlights four dynamics. First, cross-cutting commenters do not exhibit greater civility than those who remain within their ideological camps (RQ1). Second, audience reactions diverge by ideology: conservative audiences tended to reward hostile attacks on out-group leaders, whereas liberal audiences offered no comparable incentives and at times penalized such attacks (RQ2). Third, partisan warriors are notably more prevalent in conservative-leaning channels than in liberal ones; commenters restricted to conservative spaces were substantially more likely to engage in partisan warrior behavior compared to their liberal-only counterparts (RQ3). Finally, regarding environmental triggers, robustness checks suggest that this participation is an ecological phenomenon driven largely by channel-level heterogeneity rather than transient responses to individual video titles (RQ4). By shifting attention from the prevalence of incivility to its targets, rewards, and structural drivers, this study advances understanding of how partisan hostility is enacted and sustained in online spaces.
- Abstract（参考訳）: ソーシャルメディア上での横断的なコメントは、議論への道のりとしてしばしば考えられているが、反対意見への露出はしばしば敵意を喚起する。
このダイナミクスを説明するために、まずイデオロギー的ラインを横切るパルチザン戦士のコンセプトを紹介します。
我々は、2024年アメリカ合衆国大統領選挙をめぐるYouTubeのコメント(N=1,854,320)の大規模なコーパスを分析した。
毒性と積極的な参加をフィルタリングした後、我々は大規模言語モデルを用いて攻撃目標を特定し、パルチザン戦士の振る舞いを運用する。
我々の分析は4つのダイナミクスを強調している。
第一に、横断的なコメンテーターは、イデオロギー・キャンプに留まる者(RQ1)よりも大きな市民性を示しない。
第二に、聴衆の反応はイデオロギーによって異なっており、保守的な聴衆はグループ外のリーダーに対する敵対的な攻撃に報いる傾向があり、リベラルな聴衆は同等のインセンティブを提供しておらず、時にはそのような攻撃を罰する(RQ2)。
第3に、パルチザンの戦士はリベラル派よりも保守派寄りのチャネルで顕著に一般的であり、保守派に制限されたコメンテーターはリベラル派に限定されたリベラル派(RQ3)に比べてパルチザンの戦士の行動に大きく関与する傾向にあった。
最後に、環境要因について、ロバスト性チェックは、個々のビデオタイトルに対する過渡応答(RQ4)よりも、チャネルレベルの不均一性によって大きく引き起こされる生態現象であることを示している。
本研究は, インシヴィティの流行から目標, 報酬, 構造的ドライバへと注目を移すことで, オンライン空間におけるパルチザンの敵意の成立と持続性について理解を深める。
関連論文リスト
- The Face of Populism: Examining Differences in Facial Emotional Expressions of Political Leaders Using Machine Learning [50.24983453990065]
私たちは15カ国の政治指導者の220本のYouTubeビデオのサンプルをディープラーニングで処理しています。
ポピュリスト・レトリックの度合いが異なるリーダー群間での負の感情の平均スコアの統計的に有意な差を観察した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-19T18:32:49Z) - Collective moderation of hate, toxicity, and extremity in online
discussions [1.114199733551736]
われわれはTwitter上で4年間に13万件以上の議論を交わした大規模なコーパスを分析した。
我々は、後続のつぶやきにおけるヘイトスピーチの確率に関係している可能性のある、さまざまな談話の次元を識別する。
事実によって必ずしも支持されない単純な意見を表現することは、その後の議論において最も憎悪に関係している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-01T09:35:26Z) - Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers
and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。
我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z) - Dynamic Emotions of Supporters and Opponents of Anti-racism Movement
from George Floyd Protests [4.628652869726037]
本研究は、ジョージ・フロイドの死から始まった最近の反人種差別運動を、姿勢予測とアスペクトベース感情分析(ABSA)のレンズで実証的に検証する試みである。
まず、抗議活動の過程でツイートのスタンスが変わり、また、スタンスを維持しているユーザに比べて、スタンスをシフトしたユーザが増えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-29T08:27:30Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - Cross-Partisan Discussions on YouTube: Conservatives Talk to Liberals
but Liberals Don't Talk to Conservatives [9.797488793708625]
コメントが少なくとも10件は、左利きのYouTubeチャンネルと右利きのYouTubeチャンネルに少なくとも1回投稿されている。
保守派は右派ビデオのリベラル派よりも左派ビデオにコメントする傾向があった。
パルチザンの反応は、左派と右派の両方で、共同党派の反応よりも有毒だった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-12T11:32:37Z) - How do climate change skeptics engage with opposing views? Understanding
mechanisms of social identity and cognitive dissonance in an online forum [0.0]
気候変動に懐疑的なオンラインコミュニティにおける反対意見がRedditに与える影響について検討する。
我々は,イデオロギー的に不協和性のある提案が,コミュニティにおける活動の刺激となることを発見した。
また、不協和音の投稿に関わったユーザーはフォーラムに戻る可能性が高かった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-12T13:39:00Z) - Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to
misinformation [71.46564239895892]
我々は、Twitter上でのニュース共有行動を研究することにより、パルチザン、エコーチャンバー、およびオンライン誤情報に対する脆弱性の関係を分析する。
誤情報に対する脆弱性は、左派と右派の両方のユーザーの党派の影響を強く受けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-04T01:36:14Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。