論文の概要: Superintelligence and Law

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.28669v1
• Date: Mon, 30 Mar 2026 16:51:51 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-03-31 23:18:45.52061
• Title: Superintelligence and Law
• Title（参考訳）: 超知能と法
• Authors: Noam Kolt,
• Abstract要約: 人工超知能は、我々が知っているように法的な秩序を変えるだろう。 AIエージェントは、法体系におけるさまざまな役割を担います。 AIエージェントを既存の人間法に合わせる試みは、新たな課題に直面するだろう。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.9736375841789032
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The prospect of artificial superintelligence -- AI agents that can generally outperform humans in cognitive tasks and economically valuable activities -- will transform the legal order as we know it. Operating autonomously or under only limited human oversight, AI agents will assume a growing range of roles in the legal system. First, in making consequential decisions and taking real-world actions, AI agents will become de facto subjects of law. Second, to cooperate and compete with other actors (human or non-human), AI agents will harness conventional legal instruments and institutions such as contracts and courts, becoming consumers of law. Third, to the extent AI agents perform the functions of writing, interpreting, and administering law, they will become producers and enforcers of law. These developments, whenever they ultimately occur, will call into question fundamental assumptions in legal theory and doctrine, especially to the extent they ground the legitimacy of legal institutions in their human origins. Attempts to align AI agents with extant human law will also face new challenges as AI agents will not only be a primary target of law, but a core user of law and contributor to law. To contend with the advent of superintelligence, lawmakers -- new and old -- will need to be clear-eyed, recognizing both the opportunity to shape legal institutions as society braces for superintelligence and the reality that, in the longer run, this may be a joint human-AI endeavor.
• Abstract（参考訳）: 認知タスクや経済的に価値のある活動において、人間よりも一般的に優れたAIエージェントである人工超知能の見通しは、私たちが知っているように法的秩序を変えるだろう。 自律的または限定された人間の監視の下でのみ運用するAIエージェントは、法体系におけるさまざまな役割を担っている。 第一に、連続的な決定を下し、現実世界の行動を取る際に、AIエージェントは事実上の法の主題となる。 第2に、他の俳優(人間や非人間)と協力し、競争するために、AIエージェントは、契約や裁判所などの従来の法的手段や機関を活用して、法律の消費者となる。 第3に、AIエージェントが法を書き、解釈し、管理する機能を実行する程度に、彼らは法の制作者および執行者となる。 これらの発展は、最終的に起こるといつでも、法理論と教義の基本的な前提に疑問を投げかける。 AIエージェントを現行の人間法に合わせる試みは、AIエージェントが法の主要なターゲットであるだけでなく、法律のコアユーザーであり、法への貢献者でもあるため、新たな課題に直面します。 スーパーインテリジェンス(超知能)の出現に対抗するためには、新旧の議員は、超知能のための社会ブレスとして法的機関を形成する機会と、長期的には、これは人間とAIの協力による取り組みかもしれない現実の両方を見極める必要がある。

関連論文リスト

• Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
  人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。 AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。 本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z)
• From Slaves to Synths? Superintelligence and the Evolution of Legal Personality [0.0]
  法制度は長い間、人格を非人間的存在に拡張するために開放されてきた。 論文は、超知能の最終的な発展は、我々の法自体の理解にパラダイムシフトを強いるかもしれないと主張している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-06T07:09:55Z)
• AI Agents and the Law [17.712990593093316]
  我々は、エージェントの技術的な概念が、エージェンシーの社会法的概念の一部を追跡するが、全てではないことを示す。 機関法における暗黙の権威とAIにおける価値アライメントの原理の相関について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-12T01:18:48Z)
• Ethical Challenges of Using Artificial Intelligence in Judiciary [0.0]
  AIは司法の機能と司法の免除に革命をもたらす可能性がある。 世界中の裁判所は、正義の行政を強化する手段として、AI技術を採用し始めている。 しかし、司法におけるAIの使用は、様々な倫理的課題を引き起こす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-27T15:51:56Z)
• The Rise and Potential of Large Language Model Based Agents: A Survey [91.71061158000953]
  大規模言語モデル(LLM)は、人工知能(AGI)の潜在的な火花と見なされる まず、エージェントの概念を哲学的起源からAI開発まで追跡し、LLMがエージェントに適した基盤である理由を説明します。 単一エージェントシナリオ,マルチエージェントシナリオ,ヒューマンエージェント協調の3つの側面において,LLMベースのエージェントの広範な応用について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-14T17:12:03Z)
• Law Informs Code: A Legal Informatics Approach to Aligning Artificial Intelligence with Humans [0.0]
  法的な解釈と法的な解釈は、不透明な人間の価値を妥当な指令に変換する計算エンジンを形成する。 論理インフォームズ・コード(Law Informs Code)は、複雑な計算法的なプロセスを捉え、それらをAIに埋め込む研究課題である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-14T00:49:09Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial Intelligence [81.04070052740596]
  法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。 本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
• Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
  以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。 この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-11T23:48:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。