論文の概要: A pragmatic approach to regulating AI agents

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.22819v1
• Date: Thu, 16 Apr 2026 13:04:52 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-05-04 02:32:14.203776
• Title: A pragmatic approach to regulating AI agents
• Title（参考訳）: AIエージェントの制御における実践的アプローチ
• Authors: Philipp Hacker, Matthias Holweg,
• Abstract要約: タスクを自律的に推論、計画、実行するためのエージェントのユニークな能力は、オーケストレーション層に対する監視のシフトを必要とします。 我々の提案は、この高度化自律性を管理するための堅牢な説明責任メカニズムの必要性を強調します。 我々は、運用上のリスクと非委任法的行為の法定リストの作成に基づく、停滞したタスク認可の「交通灯」制度を提唱する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.7276372008305616
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: The current advancement in and deployment of agentic AI systems has created a set of key challenges for the legal frameworks that govern their use. We cover two central components: first, the regulatory classification of agents under the EU AI Act, and second, the legal status and validity of autonomous actions within the established framework of EU contract law. We argue that the unique capacity of agents to autonomously reason, plan, and execute tasks across disparate external systems necessitates a fundamental shift in oversight toward the orchestration layer, where multi-agent interactions introduce novel risks of misalignment. While agents generally utilise general-purpose AI models, we posit that their structural complexity and cross-system permeability require them to be regulated as "AI systems" with distinct obligations under the AI Act. Consequently, our proposals highlight the need for robust accountability mechanisms to manage this heightened autonomy. On the contractual side, we advocate for a "traffic light" system of staggered task authorization based on operational risk and the creation of a statutory list of non-delegable legal acts. By implementing these measures, we provide a pragmatic pathway to ensure that the increasing autonomy of AI agents remains firmly anchored in human accountability and existing legal standards
• Abstract（参考訳）: エージェントAIシステムの現在の進歩と展開は、彼らの使用を管理する法律フレームワークにとって重要な課題をいくつも生み出している。 第1に、EU AI法に基づくエージェントの規制分類、第2に、EU契約法の確立された枠組み内での自律的行動の法的地位と有効性である。 異種外部システムにまたがるタスクを自律的に推論、計画、実行するためのエージェントのユニークな能力は、マルチエージェントインタラクションが新たなミスアライメントのリスクをもたらすオーケストレーション層に対する監視の根本的なシフトを必要としている、と我々は主張する。 エージェントは一般的に汎用AIモデルを利用するが、構造上の複雑さとシステム間の透過性には、AI法の下で異なる義務を負った「AIシステム」として規制する必要があると仮定する。 その結果、この高度化自律性を管理するための堅牢な説明責任機構の必要性が浮き彫りになった。 契約側では、運用上のリスクと非委任法的行為の法定リストの作成に基づく、停滞したタスク認可の「交通灯」制度を提唱する。 これらの措置を実施することで、AIエージェントの自律性の増大が、人間の説明責任と既存の法律基準にしっかりと固定されていることを確実にするための実践的な経路を提供する。

関連論文リスト

• ClawLess: A Security Model of AI Agents [34.70695138834452]
  我々は、AIエージェントに対して正式に認証されたポリシーを実行するセキュリティフレームワークであるClawLessを紹介する。 ClawLessは、システムエンティティ、信頼範囲、パーミッションに関するきめ細かいセキュリティモデルを形式化する。 このアプローチは、エージェントの内部設計に関係なくセキュリティを確保するために、正式なセキュリティモデルを実践的にブリッジする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-07T12:19:55Z)
• AI Agents Under EU Law [31.882541856960888]
  具体的なアクションを規制トリガにマッピングする9つのエージェント展開カテゴリの実践的分類を提示する。 本稿では、12段階のコンプライアンスアーキテクチャと規制トリガマッピングにより、エージェントアクションを適用法則に接続する手法を提案する。 我々は、追跡不能な行動漂流を伴うリスクの高いエージェントシステムは、現在AI法の本質的な要件を満たすことができないと結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-06T11:47:38Z)
• Regulating AI Agents [1.3705312744613967]
  我々は、欧州連合のAI法が、AI技術から生じるガバナンスの課題に直面する大きな障害に直面していると論じる。 これには、自律的なタスク実行におけるパフォーマンスの失敗、悪意のあるアクターによるエージェントの誤使用のリスク、AIエージェントによる経済的機会の不正アクセスなどが含まれる。 EU以降の政策立案者は、次の世代のAI技術を効果的に支配するためには、コースを変更する必要がある、と我々は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-24T17:38:27Z)
• Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
  人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。 AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。 本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z)
• Distributed Legal Infrastructure for a Trustworthy Agentic Web [3.8915860916475165]
  エージェントWebは、人中心の情報ネットワークから、人工知能(AI)エージェントに代表されるデジタル環境への構造的遷移を示す。 この記事では,5つの相互ロック層で構成されるガバナンスパラダイムである分散法的インフラストラクチャ(DLI)を前進させます。 この参照フレームワークは,エージェントWebインフラストラクチャへの埋め込みの合法性に関する新たな研究に寄与する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-06T21:03:32Z)
• Normative active inference: A numerical proof of principle for a computational and economic legal analytic approach to AI governance [0.6267988254367711]
  本稿では,AIエージェントの行動に法的規範がどう影響するかを計算学的に考察する。 我々は,エージェントに意図的な制御システムを与える設計による規制によって,合法的で規範に敏感なAI行動が達成可能であることを提案する。 我々は、文脈依存の嗜好が自律エージェントの安全メカニズムとしてどのように機能するかを議論することで結論付けた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-24T17:30:51Z)
• Towards Agentic AI Networking in 6G: A Generative Foundation Model-as-Agent Approach [35.05793485239977]
  本稿では,AIエージェント間のインタラクション,協調学習,知識伝達を支援する新しいフレームワークであるAgentNetを提案する。 本稿では,デジタルツイン方式の産業自動化とメタバース方式のインフォテインメントシステムという,2つの応用シナリオについて考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-20T00:48:44Z)
• Decentralized Governance of Autonomous AI Agents [0.0]
  ETHOSは、ブロックチェーン、スマートコントラクト、分散自律組織(DAO)など、Web3テクノロジを活用する分散ガバナンス(DeGov)モデルである。 AIエージェントのグローバルレジストリを確立し、動的リスク分類、比例監視、自動コンプライアンス監視を可能にする。 合理性、倫理的根拠、ゴールアライメントの哲学的原則を統合することで、ETHOSは信頼、透明性、参加的ガバナンスを促進するための堅牢な研究アジェンダを作ることを目指している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-22T18:01:49Z)
• The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
  AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。 一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。 本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。