論文の概要: From Parliamentary Rhetoric to Enacted Law: An NLP Pipeline for Semantic Auditing of the Greek Legislative Process
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.00030v1
- Date: Thu, 16 Apr 2026 12:33:52 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-22 00:22:00.601372
- Title: From Parliamentary Rhetoric to Enacted Law: An NLP Pipeline for Semantic Auditing of the Greek Legislative Process
- Title（参考訳）: 議会のレトリックから制定法へ:ギリシャの立法過程のセマンティック監査のためのNLPパイプライン
- Authors: Despoina Antonakaki, Sotiris Ioannidis,
- Abstract要約: 制定された立法と議会の議論を橋渡しする計算パイプラインを提案する。
我々は、534のユニークな法引用を抽出し、政治的に健全な法則を識別するための実証信号として議論周波数を用いた。
我々の分析では、単純化された法則が構造的な複雑さとあいまいさを示す「単純さのイリュージョン」が明らかにされている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.282746516699565
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The Greek legislative framework is characterized by intricate cross-referencing, frequent amendments, and limited machine-readable access, hindering transparency and civic engagement. Traditional bulk-archiving approaches are computationally expensive and fail to capture political relevance. We present a multimodal computational pipeline that bridges parliamentary discourse with enacted legislation. Applying Natural Language Processing (NLP) to 2025 Hellenic Parliament transcripts, we extracted 534 unique law citations and used debate frequency as an empirical signal to identify politically salient laws. A headless browser architecture enables automated acquisition of official Government Gazette documents despite anti-scraping barriers. Using Large Language Models (LLMs), we conduct a semantic audit of legislative quality. Our analysis reveals an "Illusion of Simplicity", where laws framed as simplifications exhibit high structural complexity and ambiguity. A typology of 312 ambiguity instances shows that 45 percent stem from vague terminology and 25 percent from deferred executive delegation. We introduce the Political Discrepancy Index (PDI), evaluating alignment between ministerial promises and enacted law. Across three high-frequency laws (4808/2021, 4412/2016, 4662/2020), the dominant outcome is Deferral, with commitments shifted to future Ministerial Decisions. Cross-reference network analysis confirms a highly entangled legal system, with foundational provisions among the most frequently amended. The pipeline produces a semantically linked dataset and an interactive auditing interface for scalable analysis of legislative processes.
- Abstract（参考訳）: ギリシャの立法の枠組みは、複雑な相互参照、頻繁な修正、機械可読アクセスの制限、透明性と市民の関与を妨げることが特徴である。
従来のバルクアーキテクチャのアプローチは計算的に高価であり、政治的関係を捉えることができない。
本稿では、議会の議題を制定された法律でブリッジするマルチモーダルな計算パイプラインを提案する。
自然言語処理(NLP)を2025年のヘレニズム議会写本に適用し、534のユニークな法引用を抽出し、政治的に健全な法則を識別するための実証的な信号として議論周波数を用いた。
ヘッドレスブラウザアーキテクチャは、アンチスクラッピング障壁にもかかわらず、公式のガゼット文書の自動取得を可能にする。
本稿では,Large Language Models (LLMs) を用いて,法定品質のセマンティック監査を行う。
我々の分析では、単純化された法則が構造的な複雑さとあいまいさを示す「単純さのイリュージョン」が明らかにされている。
312の曖昧さ事例の類型化によると、45パーセントは曖昧な用語から、25%は延期された幹部代表から来ている。
我々は、大臣公約と制定法との整合性を評価するPDI(Political Discrepancy Index)を導入する。
3つの高頻度法(4808/2021, 4412/2016, 4662/2020)にまたがって、主要な成果はデフェラルであり、将来の内閣決定に移行した。
相互参照ネットワーク分析は、最も頻繁に修正される基礎的規定により、非常に絡み合った法体系を確認する。
このパイプラインは、意味的にリンクされたデータセットと、立法プロセスのスケーラブルな分析のための対話的な監査インターフェースを生成する。
関連論文リスト
- Reasoners or Translators? Contamination-aware Evaluation and Neuro-Symbolic Robustness in Tax Law [19.724405436101495]
本研究では,税法推論手法について検討し,信頼性を厳格に評価するための汚染検知プロトコルを実装した。
汚染によって性能が膨らませられることを示す。
我々の発見は、法的な推論は本質的に構成的であり、ニューロシンボリックなフレームワークは、より信頼性が高く堅牢な法的なAI基盤を提供することを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-15T15:20:16Z) - APPSI-139: A Parallel Corpus of English Application Privacy Policy Summarization and Interpretation [58.55537543016359]
APPSI-139は、ドメインの専門家によって慎重に注釈付けされた、高品質なイギリスのプライバシーポリシーコーパスである。
本稿では,ハイブリッドプライバシポリシ要約・解釈フレームワークTCSI-pp-V2を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-30T07:58:24Z) - Mapping the Political Discourse in the Brazilian Chamber of Deputies: A Multi-Faceted Computational Approach [0.18567307896771823]
本稿では,ダイアクロニックなスタイル分析,文脈的トピックモデリング,代議員の発言の意味的クラスタリングを組み合わせた,スケーラブルで一般化可能な計算フレームワークを提案する。
この枠組みを,2003年から2025年までの45万以上のスピーチコーパスを用いて,ブラジル代議院の大規模事例研究に適用した。
以上の結果から, より短い, より直接的な演説への長期的スタイル転換, 国家の危機に対応するために急進的に順応する立法議題, 散発的アライメントの詳細な地図が得られた。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-23T17:46:33Z) - LegalOne: A Family of Foundation Models for Reliable Legal Reasoning [54.57434222018289]
我々は、中国の法律ドメインに特化された基礎モデルのファミリーであるLegalOneを紹介します。
LegalOneは、法的推論をマスターするために設計された包括的な3フェーズパイプラインを通じて開発されている。
LegalOneの重み付けとLegalKit評価フレームワークを公開して、Legal AIの分野を前進させます。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-31T10:18:32Z) - CaseFacts: A Benchmark for Legal Fact-Checking and Precedent Retrieval [5.305110876082343]
CaseFactsは、アメリカ合衆国最高裁判所の判例に対する法的主張を検証するためのベンチマークである。
データセットは、Supported、Refuted、Overruledに分類される6,294のクレームで構成されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-23T23:41:46Z) - A Law Reasoning Benchmark for LLM with Tree-Organized Structures including Factum Probandum, Evidence and Experiences [76.73731245899454]
本稿では,階層的なファクトラム,証拠,暗黙的な経験に富む透明な法理推論スキーマを提案する。
このスキーマにインスパイアされた課題は、テキストのケース記述を取り込み、最終決定を正当化する階層構造を出力する。
このベンチマークは、Intelligent Courtにおける透明で説明可能なAI支援法推論の道を開く」。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-02T10:26:54Z) - DELTA: Pre-train a Discriminative Encoder for Legal Case Retrieval via Structural Word Alignment [55.91429725404988]
判例検索のための識別モデルであるDELTAを紹介する。
我々は浅層デコーダを利用して情報ボトルネックを作り、表現能力の向上を目指しています。
本手法は, 判例検索において, 既存の最先端手法よりも優れている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-27T10:40:14Z) - Prototype-Based Interpretability for Legal Citation Prediction [16.660004925391842]
我々は、前例と立法規定の両方に関して、弁護士の思考過程と平行してタスクを設計する。
最初の実験結果から,法の専門家のフィードバックを得て,対象の引用予測を洗練する。
我々は,弁護士が使用する決定パラメータに固執しながら,高い性能を達成し,解釈可能性を高めるためのプロトタイプアーキテクチャを導入する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-25T21:40:58Z) - Political corpus creation through automatic speech recognition on EU
debates [4.670305538969914]
我々は、EU議会のLIBE委員会の書き起こされたコーパスを提示し、合計360万のランニングワードを提示する。
EUの議会委員会の会合は、政治科学者にとって潜在的に価値のある情報源であるが、データは限られたメタデータと共に音声記録としてのみ公開されているため、簡単には入手できない。
我々は,会議の音声記録の正確なテキスト書き起こしを行うために,最も適切な自動音声認識(ASR)モデルについて検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-17T10:41:59Z) - DEBACER: a method for slicing moderated debates [55.705662163385966]
同じ主題を持つブロックに議論を分割することは理解に不可欠である。
議論を適度に分割する新しいアルゴリズムDEBACERを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-10T10:39:07Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。