論文の概要: It's Safer to Give Personhood to Bears than to Artificial Intelligence
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.12440v1
- Date: Mon, 18 May 2026 05:05:38 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-15 07:09:36.906619
- Title: It's Safer to Give Personhood to Bears than to Artificial Intelligence
- Title（参考訳）: 人工知能よりクマに人を与える方が良い
- Authors: John P. Nelson,
- Abstract要約: 人工知能(AI)の開発者は、AIシステムが利害や道徳的権利を持つかもしれないという考えに、修辞的に不満を抱いている。
本稿では,AIの権利の制度的側面について考察する。
私は、AIに固有の権利を主張または行使させる権限を与えることは、人間の自己決定による世界史的なギャンブルになる、というかなり壮大な主張を擁護します。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Artificial intelligence (AI) developers are rhetorically flirting with the idea that AI systems might have interests or moral rights. While there has been a large volume of research on whether AI deserves rights, there has been less exploration of what AI rights would mean in practice. This paper explores the institutional dimension of AI rights: what it would take to recognize moral or legal rights for AIs, and the attendant opportunities and dangers. Unlike all other nonhuman entities to which humanity has extended rights, AI systems are in principle capable of acquiring and wielding institutional power without human aid and mediation. AIs with rights would be able to legitimately, and AIs with power able to unpreventably, abridge human interests. Accordingly, giving rights even to rather dumb AI systems would entail binding the fate of humanity to potentially unpredictable nonhumans. Accordingly, I defend the rather grandiose claim that to empower AI to claim or to exercise inherent rights would be a world-historical gamble with human self-determination, which no individual researcher, firm, state, or even international organization has the moral right to authorize.
- Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)の開発者は、AIシステムが利害や道徳的権利を持つかもしれないという考えに、修辞的に不満を抱いている。
AIが権利に値するかどうかについては、多くの研究がなされているが、実際にはAIの権利がどんな意味を持つのか、調査は少ない。
本稿では,AIの権利の制度的側面について考察する。
人類が権利を拡大した他のすべての非人間組織とは異なり、AIシステムは原則として、人間の援助や仲介なしに制度的な権力を獲得・弱体化することができる。
権利を持つAIは合法的に、権力を持つAIは避けられないほど、人間の利益を損なうことができる。
したがって、より愚かなAIシステムへの権利付与は、予測不能な非人間に人類の運命を結び付ける必要がある。
したがって、AIに固有の権利を主張または行使させる権限を与えることは、人間の自己決定による世界史的なギャンブルであり、個々の研究者、企業、国家、さらには国際組織が権限を付与する道徳的権利を持っていない、というかなり壮大な主張を擁護します。
関連論文リスト
- It's Not the AI - It's Each of Us! Ten Commandments for the Wise & Responsible Use of AI [10.566108717805227]
我々は,AIのWise and Responsible Useのための10のコマンドを提案する。
彼らはフロリディとカウルスの社会におけるAIの5つの指針と一致している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-18T15:09:07Z) - Superintelligence Strategy: Expert Version [64.7113737051525]
AI開発を不安定にすることで、大国間の対立の可能性が高まる可能性がある。
スーパーインテリジェンス — ほぼすべての認知タスクにおいて、AIが人間よりもはるかに優れている — が、AI研究者によって期待されている。
本稿では,相互保証型AI誤動作の概念を紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-07T17:53:24Z) - Towards a Theory of AI Personhood [1.6317061277457001]
我々はAIの人格化に必要な条件を概説する。
もしAIシステムが人間と見なせるなら、AIアライメントの典型的な枠組みは不完全かもしれない。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-23T10:31:26Z) - Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。
偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。
問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z) - Exploring the Constraints on Artificial General Intelligence: A
Game-Theoretic No-Go Theorem [0.0]
本稿では,人間エージェントと潜在的スーパーヒューマンマシンエージェントとの戦略的相互作用を捉えるゲーム理論フレームワークを提案する。
私の分析は、超人的AIの理論的発展を形作ることのできるコンテキストの理解に寄与します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-25T23:17:20Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。
各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z) - The Role of Social Movements, Coalitions, and Workers in Resisting
Harmful Artificial Intelligence and Contributing to the Development of
Responsible AI [0.0]
あらゆる分野の連合は、AIの恥ずべき適用に抵抗するために世界中で活動している。
AIアルゴリズムにはバイアスがあり、不正で、乱雑な仮定が埋め込まれています。
AIの最大の貢献の1つは、人類の知恵が地球上でいかに重要かを理解することだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-11T18:51:29Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - Could regulating the creators deliver trustworthy AI? [2.588973722689844]
AIは広く普及しており、私たちの知識なしに日々のテクノロジー、デバイス、サービスにデプロイされることが多い。
恐怖は、信頼できるAIの源を指し示すことができないことによって複雑化している。
信頼できるAIは、関連する法律に準拠するものだと考える人もいる。
倫理や基準に従う必要性を指摘する者もいる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-26T01:32:53Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。