論文の概要: The Digital Omnibus on AI, Legislative Legitimacy and the Dynamics of AI Regulation

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.15662v1
• Date: Sun, 14 Jun 2026 07:59:15 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-06-16 16:21:33.78236
• Title: The Digital Omnibus on AI, Legislative Legitimacy and the Dynamics of AI Regulation
• Title（参考訳）: The Digital Omnibus on AI, Legislative Legitimacy and the Dynamics of AI Regulation
• Abstract要約: Digital Omnibus on AIは、2024年8月に2年足らず前に施行されたAI法を改正しようとしている。 私たちは、AIの特定のダイナミクスがどのようにAI規制の正当性を形作ったのか尋ねる。 我々は、Digital Omnibus on AIが、法律的・文化的合理性よりも政治的・運用的合理性を優先するものとして、AI法の正当性を再確認すると主張している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: Driving the Digital Omnibus on AI are growing concerns within the European Union about economic growth, competitiveness, innovation and regulatory simplification. What is particularly striking about the Digital Omnibus on AI is that it seeks to amend the AI Act that entered into force less than two years ago in August 2024. This raises the question of how we can understand both the need and urgency with which the European institutions have sought amend a centrepiece of EU legislation that is still in its infancy. In addressing this question, we examine the Digital Omnibus on AI through the lens of legislative legitimacy. In so doing, we ask how the specific dynamics of AI have shaped the legitimacy of AI regulation. Here, we are concerned not only with the issue of technological change, but with the broader dynamics of the evolving 'socio-technical landscape' of AI. In addressing this question, we argue that three specific dynamics have created a legitimacy dilemma for the EU institutions in the context of the AI Act: the race for AI regulation; the race for AI dominance and; the race for regulatory connection. As a response and proposed solution to this legitimacy dilemma, we further contend that, as a solution to the legitimacy dilemma caused by these three dynamics, the Digital Omnibus on AI in turn reshapes the legitimacy of the AI Act as it prioritises political and operational rationalities over legal and cultural rationalities.
• Abstract（参考訳）: AIに関するDigital Omnibusの推進は、EU内で経済成長、競争性、イノベーション、規制の単純化に関する懸念が高まっている。 AIに関するDigital Omnibusの特筆すべき点は、2024年8月に2年足らず前に施行されたAI法を改正しようとしていることだ。 このことは、欧州の機関がまだ幼少期にあるEUの法律を改正する必要性と緊急性の両方を、どのように理解できるかという疑問を提起する。 この問題に対処するために、立法の正当性のレンズを通してAIに関するDigital Omnibusについて検討する。 そうすることで、AIの特定のダイナミクスがどのようにAI規制の正当性を形作ったのかを尋ねる。 ここでは、技術的な変化の問題だけでなく、AIの進化する「社会技術的景観」のより広範なダイナミクスにも関心を寄せています。 この問題に対処する上で、我々は3つの特定のダイナミクスが、AI法(AI Act)の文脈におけるEU機関の正当性ジレンマ、すなわちAI規制のレース、AI支配のレース、そして規制の結びつきのレースを生み出したと論じる。 この正当性ジレンマに対する回答と解決策として、これらの3つのダイナミクスによって引き起こされる正当性ジレンマの解決として、Digital Omnibus on AIは、法的・文化的合理性よりも政治的・運用的合理性を優先するものとして、AI法の正当性を再考する。

関連論文リスト

• Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
  人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。 AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。 本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z)
• Beware! The AI Act Can Also Apply to Your AI Research Practices [2.532202013576547]
  EUはデジタル時代を規制する先駆者の一人となっている。 AI法は、リスクベースのアプローチにより、AIシステムのプロバイダに対するさまざまな義務を規定している。 このポジションペーパーは、事実、AI法の義務は、AIコミュニティが認識しているよりも多くのケースに適用できると主張している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-03T08:01:36Z)
• The AI Pentad, the CHARME$^{2}$D Model, and an Assessment of Current-State AI Regulation [5.231576332164012]
  本稿では,コアAIコンポーネントの観点から,AI規制の統一モデルを確立することを目的とする。 まず、AIの5つの重要なコンポーネントで構成されるAI Pentadを紹介します。 次に、AI登録と開示、AI監視、AI執行機構を含むAI規制イネージャをレビューする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-08T22:58:41Z)
• The Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) in the AI Act: Roots, legal obligations and key elements for a model template [55.2480439325792]
  基本権利影響評価(FRIA)の理論的・方法論的検討における既存のギャップを埋めることを目的とする。 この記事では、FRIAのモデルテンプレートの主要なビルディングブロックについて概説する。 これは、AIが人権と完全に整合していることを保証するために、他の国家および国際規制イニシアチブの青写真として機能する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-07T11:55:55Z)
• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
  本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。 コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z)
• AI Regulation in Europe: From the AI Act to Future Regulatory Challenges [3.0821115746307663]
  両哲学の要素を組み合わせるハイブリッドな規制戦略を論じている。 本稿は、AI法を、AIがもたらす多面的課題に対処するための、先駆的な立法努力として検討する。 同社は、高性能で潜在的にオープンソースなAIシステムへのアクセスを規制するプロトコルを作成するための即時アクションを提唱している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-06T07:52:56Z)
• The European AI Liability Directives -- Critique of a Half-Hearted Approach and Lessons for the Future [0.0]
  欧州委員会は2022年9月に、欧州のAI責任に対するアプローチを概説する2つの提案を推進した。 後者は、影響を受けた人の個人的権利を一切含んでおらず、前者は、AI開発と展開に関する特定の実質的なルールを欠いている。 これらの行為は、AI規制におけるブリュッセル効果を誘発する可能性がある。 我々は、AI法における持続可能性影響評価と、債務制度における持続可能な設計欠陥を通じて、持続可能なAI規制を飛躍的に開始することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-25T09:08:11Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。