論文の概要: Practitioners At The Limit: Bereavement, Mockery and Ideology in Response to Crisis

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.30667v1
• Date: Thu, 18 Jun 2026 15:11:37 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-07-05 17:01:29.625318
• Title: Practitioners At The Limit: Bereavement, Mockery and Ideology in Response to Crisis
• Title（参考訳）: 限界に立つ実践者:危機に応えた行動、モッカリ、イデオロギー
• Abstract要約: 何十年もの間、ソフトウェア業界は技術系従業員を英雄化してきたが、現在の瞬間にその従業員は危機に陥っている。 経済面では、Elon Muskが2022年にTwitterを抜いて以来、雇用市場によって圧迫されている。 政治的には、彼らの工芸品は、ビッグテックと権威主義のより厳格な同盟のサービスに継続的に押し付けられている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: After decades in which the software industry heroized its technical employees, our current moment finds those employees in crisis. Economically, they are squeezed by a job market that has turned on them since Elon Musk gutted Twitter in 2022. Politically, their craft is continually pressed into the service of an ever tighter alliance between Big Tech and authoritarianism. Professionally, they find themselves less and less able to contribute anything good to anyone within business models that are running out of room to pretend they do anything but extract. Technically, they are confronted with a much-hyped technology, generative AI, that distorts their work while purporting to make them redundant. And emotionally, they are simply not ok - as designer and developer Andrew Sempere puts it, "I think the word I'm looking for is: bereft." This study draws from a series of practitioner interviews undertaken for a current dissertation in STS and from ongoing content analysis of practitioners' public statements on blogs, microblogs, podcasts and videos to argue that much of the workforce of technocapitalism is actively unaligning itself from that system's priorities and seeking new ones. Countercultural responses among practitioners are proliferating, including mockery of technocapitalists and technocapitalism, rehabilitation of Luddism, interest in organized labour, and endorsement of alternate systems including anarchism and communism. Whether software practitioners will form an organized enough response to decisively influence the crises that beset them (and, often through their products, the wider world) remains to be seen. But heightened critical attention should be paid to this centrally-located population of technosocial actors in their new and volatile state.
• Abstract（参考訳）: 何十年もの間、ソフトウェア業界は技術系従業員を英雄化してきたが、現在の瞬間にその従業員は危機に陥っている。 経済面では、Elon Muskが2022年にTwitterを抜いて以来、雇用市場によって圧迫されている。 政治的には、彼らの工芸品は、ビッグテックと権威主義のより厳格な同盟のサービスに継続的に押し付けられている。 専門的に言えば、抽出以外のことをするふりをする余地が無くなっているビジネスモデル内の誰にでも良いものを提供することは、より少なく、より少ない。 技術的には、非常にハイプな技術である生成AIに直面する。 デザイナーで開発者のAndrew Sempere氏が言うように、それは単に問題ではない。"私が求めている言葉は、"ベフト"だと思います。この研究は、STSでの現在の論文のために行われた一連の実践者インタビューと、実践者のブログ、マイクロブログ、ポッドキャスト、ビデオに関するコンテンツ分析から生まれたもので、技術資本主義の労働力の多くは、そのシステムの優先順位と新しいものを求めていることを積極的に無視している、と論じている。 実践者の間では、技術資本主義や技術資本主義の模倣、ルディズムの復興、組織的労働への関心、アナキズムや共産主義を含む代替制度の支持など、異文化的な反応が増加している。 ソフトウェア実践者が、彼ら(そしてしばしば製品を通じて、より広い世界を通じて)を苦しめる危機に決定的に影響を及ぼすのに十分な組織的な反応を形成するかどうかは不明です。 しかし、新鮮で不安定な状態にあるこの技術系アクターの中央集権的な人口に対して、批判的な注意を払わなければならない。

関連論文リスト

• Peaceful Anarcho-Accelerationism: Decentralized Full Automation for a Society of Universal Care [1.5736899098702974]
  本稿では,200年にわたるアナーキズムの伝統に根ざした社会技術枠組みである平和的アナーコアクセラリズムを紹介する。 我々は5つの公式な仮説と6つの研究目的を述べ、相互依存球面の分析的カテゴリを通して形式的な定義を提示する。 非暴力的な社会動員戦略は、平和的な方法を移行の各段階にマッピングする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-13T18:07:57Z)
• Information Access of the Oppressed: A Problem-Posing Framework for Envisioning Emancipatory Information Access Platforms [5.801539233803859]
  オンライン情報アクセスプラットフォームは、権威的な捕獲のターゲットです。 この問題は、パウロ・フレイアの解放教育理論のレンズを通して探求する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-14T16:15:26Z)
• $100,000 or the Robot Gets it! Tech Workers' Resistance Guide: Tech Worker Actions, History, Risks, Impacts, and the Case for a Radical Flank [2.100497888256766]
  ビッグデータは過去10年間で労働者活動のレベルが上昇している。 労働者の行動が肯定的な結果をもたらす一方で、そのような成功はますます稀になってきている。 これは、企業が労働者活動の増加に対処する戦略を調整したからである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-11T15:29:34Z)
• A roadmap for AI in robotics [55.87087746398059]
  AIの可能性を生かして、私たちの日常生活にロボットを配備する上での、際立った障壁に取り組みたいと考えています。 この記事では、1990年代からロボット工学におけるAIが達成したことを評価し、課題と約束を列挙した短期的・中期的な研究ロードマップを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-26T15:18:28Z)
• Multi Layered Autonomy and AI Ecologies in Robotic Art Installations [42.16631998429073]
  本稿では,Baoyang Chen氏の大規模インスタレーションであるSymbiosis of Agentsについて述べる。 AI駆動のロボットを没入型ミラーラインのアリーナに埋め込んで、マシンエージェンシーと芸術的作者との緊張関係を探る。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-03T08:28:19Z)
• Shaping AI's Impact on Billions of Lives [27.78474296888659]
  我々は、AI実践者のコミュニティが、共通の善のために意識的に、積極的に働くことを主張する。 本稿は、新しいタイプのイノベーション基盤の青写真を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-03T16:29:37Z)
• Near to Mid-term Risks and Opportunities of Open-Source Generative AI [94.06233419171016]
  Generative AIの応用は、科学や医学、教育など、さまざまな分野に革命をもたらすことが期待されている。 こうした地震の影響の可能性は、潜在的なリスクに関する活発な議論を引き起こし、より厳格な規制を要求した。 この規制は、オープンソースのジェネレーティブAIの誕生する分野を危険にさらしている可能性が高い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-25T21:14:24Z)
• Now, Later, and Lasting: Ten Priorities for AI Research, Policy, and Practice [63.20307830884542]
  今後数十年は、産業革命に匹敵する人類の転換点になるかもしれない。 10年前に立ち上げられたこのプロジェクトは、複数の専門分野の専門家による永続的な研究にコミットしている。 AI技術の短期的および長期的影響の両方に対処する、アクションのための10のレコメンデーションを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-06T22:18:31Z)
• Exploiting the Margin: How Capitalism Fuels AI at the Expense of Minoritized Groups [0.0]
  本稿では、資本主義、人種的不正、人工知能(AI)の関係について考察する。 それは、AIが時代遅れの搾取のための現代的な乗り物として機能する、と論じている。 本論文は、社会正義と株式を技術デザインと政策の核心に組み込むアプローチを推進している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-10T22:40:07Z)
• Unlikely Organizers: The Rise of Labor Activism Among Professionals in the U.S. Technology Industry [0.0]
  2017年以降、テックワーカーの間では労働行動が著しく増加しています。 我々は、その後の労働活動の高度化に先立って、激しい職場社会活動の期間を示す。 この発見は、ファンタジアの合理主義の文化をプロの労働者に広げるものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-28T20:04:17Z)
• Personal autonomy and surveillance capitalism: possible future developments [0.0]
  私は、監視資本主義の文脈において、人間の自律性に課される脅威に焦点を当てます。 私は、この脅威が存在する理由と、そのような慣行に対してアクションを起こさなければ、どのような結果に直面することができるのかを分析します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-17T15:27:14Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• The Short Anthropological Guide to the Study of Ethical AI [91.3755431537592]
  ショートガイドは、AI倫理と社会科学の紹介と、AIの開発に関する人類学的視点の両方を兼ね備えている。 AIシステムの社会的影響と、これらのシステムがいかにして我々の世界がどのように機能するかを再考するかについての洞察を、この分野に馴染みのない人たちに提供することを目指している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-07T12:25:03Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。