論文の概要: AI Literacy for Legal Translation: Developing Digital Resilience
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.04641v1
- Date: Wed, 05 Aug 2026 09:58:59 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-08-06 14:48:43.814873
- Title: AI Literacy for Legal Translation: Developing Digital Resilience
- Title（参考訳）: 法律翻訳のためのAIリテラシー - ディジタルレジリエンスの開発
- Authors: Łucja Biel,
- Abstract要約: ジェネレーティブAIは、言語的、技術的、法的、倫理的、認知的なリスクと並行して機会を導入することで、法的翻訳を変革している。
この章では、専門的法的翻訳におけるAIの影響について検討し、専門職に適したAIリテラシーフレームワークを提案する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Generative AI is transforming legal translation by introducing opportunities alongside linguistic, technical, legal, ethical and cognitive risks. This chapter examines the implications of AI for professional legal translation and proposes an AI literacy framework tailored to the profession. It argues that AI does not change the fundamental objectives of legal translation but requires an extension of professional competence through AI literacy. The proposed framework comprises four mutually reinforcing dimensions, foundational, procedural, critical and strategic, and conceptualises AI literacy as a transversal component of legal translation competence that fosters digital resilience. It further discusses the pedagogical implications of this framework by proposing classroom activities designed to develop AI literacy in legal translator education, enabling future translators to integrate AI critically, responsibly and in accordance with professional standards.
- Abstract（参考訳）: ジェネレーティブAIは、言語的、技術的、法的、倫理的、認知的なリスクと並行して機会を導入することで、法的翻訳を変革している。
この章では、専門的法的翻訳におけるAIの影響について検討し、専門分野に合わせたAIリテラシーフレームワークを提案する。
AIは法的翻訳の基本的な目的を変えるのではなく、AIリテラシーを通じて専門的な能力を拡張する必要がある、と論じている。
提案フレームワークは、4つの相互強化次元、基礎的、手続き的、批判的、戦略的、そしてデジタルレジリエンスを促進する法的翻訳能力の超越的な構成要素としてAIリテラシーを概念化する。
さらに、法的な翻訳者教育におけるAIリテラシーの育成を目的とした教室活動を提案し、将来の翻訳者が専門的基準に従ってAIを批判的かつ責任的に統合できるようにすることにより、この枠組みの教育的意義についても論じる。
関連論文リスト
- AI Literacy: An Exercise in Power-Knowledge [0.42970700836450487]
本稿では、AIリテラシーのための既存のフレームワークは、AIに対する"消費者"指向を強制するため不十分である、と論じる。
AIリテラシーを、AIシステムを使用するだけでなく、それらを批判的に評価し、構造化された前提に抵抗し、ガバナンスに参加する個人に装備する重要なプラクティスとして再認識することを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-30T00:39:46Z) - WisdomInterrogatory (LuWen): An Open-Source Legal Large Language Model Technical Report [55.27414605169639]
Wesdom Interrogatory (LuWen)は,バイチュン基礎モデルに基づいて構築された,オープンソースの中国語の法律モデルである。
予測と生成の両方にまたがる5つの代表的な法的課題についてLuWenを評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-08T06:59:07Z) - Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。
AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。
本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z) - Legal interpretation and AI: from expert systems to argumentation and LLMs [0.0]
AIと法の研究は、その進化したアプローチと方法論の文脈において、異なる方法で法的な解釈に直面してきた。
専門家システムの研究は、人間が生成した解釈を知識ベースに転送できることを保証することを目的として、法的な知識工学に重点を置いている。
議論に関する研究は、解釈的議論の構造とそれらの弁証的相互作用を表現することを目的としている。
機械学習の研究は、一般化された特殊化された言語モデルを通して、解釈的提案と議論の自動生成に焦点を当てている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-05T17:22:56Z) - A Comprehensive Framework for Reliable Legal AI: Combining Specialized Expert Systems and Adaptive Refinement [0.0]
本稿では,専門家システムと知識に基づくアーキテクチャを組み合わせた新しい枠組みを提案する。
このフレームワークは特殊なモジュールを利用し、それぞれが特定の法的領域に焦点を当て、構造化された運用ガイドラインを取り入れて意思決定を強化する。
提案されたアプローチは、既存のAIモデルよりも大幅に改善され、法的タスクのパフォーマンスが向上し、よりアクセシブルで手頃な価格の法律サービスを提供するスケーラブルなソリューションを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-29T14:00:11Z) - Generative AI Literacy: Twelve Defining Competencies [48.90506360377104]
本稿では、生成AIと対話するために必要なスキルと知識領域を網羅した、生成人工知能(AI)リテラシーの能力に基づくモデルを提案する。
能力は、基礎的なAIリテラシーから、倫理的および法的考慮を含むエンジニアリングとプログラミングのスキルの促進まで様々である。
これらの12の能力は、個人、政策立案者、政府高官、教育者が責任を持って生成AIの可能性をナビゲートし活用しようとするための枠組みを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-29T14:55:15Z) - Responsible Artificial Intelligence: A Structured Literature Review [0.0]
EUは最近、AIへの信頼の必要性を強調するいくつかの出版物を公表した。
これは国際規制の緊急の必要性を浮き彫りにする。
本稿は、私たちの知る限り、責任あるAIの最初の統一された定義を包括的かつ包括的に紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-11T17:01:13Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - AI and Legal Argumentation: Aligning the Autonomous Levels of AI Legal
Reasoning [0.0]
法的議論は正義の重要な基盤であり、敵対的な法の形を支えている。
広範囲にわたる研究は、人工知能(AI)を含むコンピュータベースの自動化を使用して、法的議論を拡大または実施しようと試みている。
AI法則推論のLevels of Autonomy(LoA)をAIの成熟と法体系化(AILA)に適用するために、革新的なメタアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-11T22:05:40Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。