論文の概要: Longitudinal Relational Publics and their Discursive Overlap with Issue Publics
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.18422v1
- Date: Wed, 19 Aug 2026 01:31:04 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-08-20 20:13:55.244096
- Title: Longitudinal Relational Publics and their Discursive Overlap with Issue Publics
- Title（参考訳）: 縦断的関係公務員と課題公務員との差別的オーバーラップ
- Abstract要約: 我々は、リレーショナルでオーディエンス対応のコンストラクトが、どの政治トークが日常のオンライン生活に入るかを、どのように明らかにできるかを示す。
ケーススタディでは、米国の有権者記録にマッチしたTwitter/Xユーザーのパネルから、150人の縦方向の大衆を識別する。
第三の空間の考え方に最も適した空間は、最も政治的に異質なオーディエンスを持つ。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.406283079600984
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
- Abstract: Online discussions of political issues do not always happen in places explicitly dedicated to political talk; they also arise in online spaces focused on at least nominally apolitical interests, identities, and/or places. Whatever one's normative view of politics entering these ``online third spaces,'' understanding who brings political issues into them, and when, requires studying these spaces at scale. In turn, studying these spaces at scale requires a construct that captures both who is speaking and who is listening, and that holds up over time. Building on Bruns' distinction between participant-centered personal publics and post-centered issue publics, we introduce the longitudinal relational networked public (or, simply, the longitudinal public): the coupling of discourse produced by a socially connected set of creators with the durable attention their shared audience gives it. The longitudinal public departs from related relational constructs in three ways: it is anchored in the attention patterns of a non-elite, population-level audience; it treats within-public structure as an object of analysis rather than assuming homogeneity; and it incorporates the audience as a force that shapes creator discourse. In a case study, we identify 150 longitudinal publics from the following ties of a panel of Twitter/X users matched to U.S. voter records, then measure their discursive overlap with the electoral politics and Black Lives Matter issue publics across 2020, a period spanning the murder of George Floyd and the general election. We find that the spaces that best fit the idea of a third space have the most politically heterogeneous audiences, and thus the most potential room for cross-partisan talk. This result, among several others, shows how a relational, audience-aware construct can reveal where and through whom political talk enters everyday online life.
- Abstract（参考訳）: 政治問題に関するオンラインの議論は、政治的議論に特化している場所では必ずしも行われず、少なくとも名目上は政治上の関心事、アイデンティティ、そして/または場所に焦点を当てたオンライン空間で発生する。
このような「オンライン第三空間」に入る政治の規範的見解が何であれ、誰が政治問題をもたらすのか、そしていつ、規模でこれらの空間を研究する必要があるのかを理解すること。
言い換えると、これらの空間を大規模に研究するには、話している人と聴いている人の両方をキャプチャーし、時間の経過とともに保持する構造が必要である。
参加者中心の個人公開とポストセンターの発行公開の区別に基づいて、Bruns氏は縦方向のリレーショナル・ネットワーク・パブリック(あるいは単に縦方向の公開)を紹介した。
非エリートで人口レベルの聴衆の注意パターンに固定され、均質性を仮定するよりも分析の対象として内的構造を扱い、創造論を形作る力として観客を包含する。
ケーススタディでは、米国の有権者記録と一致したTwitter/Xユーザーのパネルから150人の縦方向の大衆を識別し、選挙政治とブラックライブ問題に関する公衆との重複を2020年中のジョージ・フロイド殺害と総選挙の期間で測定する。
第三の空間のアイデアに最も適した空間は、最も政治的に異質な聴衆を持ち、したがって、党間の対話の最も可能性の高い空間である。
この結果から、リレーショナルでオーディエンス対応のコンストラクトが、どこで、どこで政治トークが日常のオンライン生活に入るかを、どのように明らかにできるかが分かる。
関連論文リスト
- Participation and Representation in Local Government Speech [1.1458853556386799]
われわれは過去10年間にカリフォルニア州115の都市から、大規模な市議会会議のデータセットを収集し、書き起こした。
公的な参加者は、登録された有権者よりもかなり年を取り、白人、男性、リベラルであり、家を所有している可能性が高い。
リモートオプションの除去は話者数を減少させるが,話者構成が明確に変化しないことを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-23T01:47:56Z) - Latent Topic Synthesis: Leveraging LLMs for Electoral Ad Analysis [51.95395936342771]
ラベルなしコーパスから解釈可能なトピック分類を自動生成するエンドツーエンドフレームワークを提案する。
われわれはこの枠組みを、2024年アメリカ合衆国大統領選挙の1ヶ月前のMeta政治広告の大規模なコーパスに適用する。
提案手法は,潜在談話構造を明らかにし,意味的に豊かなトピックラベルを合成し,モラル・フレーミングの次元でトピックを注釈する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-16T20:30:20Z) - Adapting Public Personas: A Multimodal Study of U.S. Legislators' Cross-Platform Social Media Strategies [2.604962834477529]
本研究では、米国議会がソーシャルメディアプラットフォームを用いて公共のペルソナを適応させる方法について検討する。
議員は、異なるプラットフォーム上で異なる公共のペルソナを投影するためのトピックやスタンスを調整している。
民主党は若いユーザー基盤を持つTikTokを優先する傾向にあり、共和党は確立したプラットフォームに対して強い姿勢を示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-09-12T22:21:39Z) - Bubble reachers and uncivil discourse in polarized online public sphere [2.107064828705641]
我々は、イデオロギー的に中立なバブルリーチが、イデオロギー的にパルチザンのアカウントとどのように異なるかを、彼らが引き起こす非市民的談話のレベルにおいて研究する。
以上の結果から,イデオロギー的に中立なバブルリーチはカナダでは非公民的な言説を支持できないが,ブラジルでは逆の関係が成り立つことが示唆された。
これは、バブルの到達と公民権が国家政治の文脈によって中和されていることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-19T23:59:04Z) - Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - Evolving linguistic divergence on polarizing social media [0.0]
会話や単語の頻度、メッセージの感情、単語や絵文字の語彙的意味論といったトピックのばらつきを定量化する。
アメリカの英語は、大きな言語コミュニティの中ではほとんど理解できないが、私たちの発見は、コミュニケーションの誤りが生じる可能性のある領域を指し示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-04T15:21:55Z) - The Face of Populism: Examining Differences in Facial Emotional Expressions of Political Leaders Using Machine Learning [50.24983453990065]
私たちは15カ国の政治指導者の220本のYouTubeビデオのサンプルをディープラーニングで処理しています。
ポピュリスト・レトリックの度合いが異なるリーダー群間での負の感情の平均スコアの統計的に有意な差を観察した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-19T18:32:49Z) - Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers
and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。
我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z) - Demographic Confounding Causes Extreme Instances of Lifestyle Politics
on Facebook [73.37786708074361]
ライフスタイル政治の最も極端な例は、人種や民族のような人口層によって高度に構築されたものである。
リベラルな関心は電気自動車、プランテッド・ペアレントフード、リベラルな風刺であり、一方最も保守的な関心は共和党や保守的なコメンテーターだった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T16:48:00Z) - Reaching the bubble may not be enough: news media role in online
political polarization [58.720142291102135]
分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。
本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z) - Social Bots and Social Media Manipulation in 2020: The Year in Review [11.589831677050094]
2020年は、新型コロナウイルス(COVID-19)パンデミックと2020年アメリカ合衆国大統領選挙の2つの重要な出来事で記憶される。
計算研究と社会科学研究を組み合わせる際には,主に3つの目的がある。
新型コロナウイルス(COVID-19)のパンデミックと2020年アメリカ合衆国大統領選挙をめぐるソーシャルメディア操作におけるソーシャルボットの役割を特徴づける。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-16T20:18:59Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。