論文の概要: Rules Before Oracles: Auditable, User-Configurable Argument Selection for Deliberative Polling

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.23979v1
• Date: Tue, 25 Aug 2026 02:14:13 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-08-26 14:09:34.750009
• Title: Rules Before Oracles: Auditable, User-Configurable Argument Selection for Deliberative Polling
• Title（参考訳）: Oracle以前のルール: 議論的なポーリングのための監査可能なユーザ構成可能な引数選択
• Abstract要約: バイポーラの正当性に関する世論調査を定式化し, 根拠範囲, 到着順, 支持質量を定式化した。 エージェントシミュレーターは、投票毎にすべてのスレートを記録し、17,000回以上のシードペアランを実行する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.9591164070876687
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: In a deliberative poll, once submissions outnumber what anyone will read, some mechanism chooses which arguments each voter sees, acquiring much of the decision; practice delegates it to opaque learned rankers, so a voter cannot recompute or contest the exposure that shaped their vote. We ask whether it can be a published rule over publicly recomputable evidence with parameters held by the voter, treating legibility as an admissibility condition on usable mechanisms, not an objective traded against accuracy. We formalise a poll over bipolar justification sets, judging a slate by reason coverage, the order it arrives in, and captured endorsement mass; we give seven checkable criteria for a civic recommender and a rule meeting them: a one-hop reversed endorsement flow parameterised by a relation-weight function. An agentic simulator records every slate at every vote, over about 17,000 seed-paired runs. Served slates fall 0.035 short of a label-reading ceiling upper-bounding every selection procedure, opaque ones included: any unconstrained ranker's advantage is bounded and small. On coverage alone, with non-degenerate authoring, the rule is indistinguishable from a random slate, a null due to an order-blind, charity-blind instrument; on the other two it leads at every prefix by a margin widening with adversarial pressure and dominates on mass by a factor of 3.3. Once a realistic fraction of submissions carries no reasons, the coverage margin returns and grows. Label-homogeneous flooding collapses completeness from 0.81 to 0.34 under a flat weight policy, only to 0.44 under author-count normalisation, making the weight function a security control worth 10% of completeness. The choice between ranking arms is a position on a coverage-versus-mass frontier, not a fact, the kind of choice only a legible rule can hand to the person it affects. It maps onto an open-source peer-to-peer platform.
• Abstract（参考訳）: 議論的な投票では、一度だれが読むものよりも多く提出すると、あるメカニズムは、各投票者がどの議論を見て、その決定の多くを取得し、それを不透明なランク付けに委任する。 我々は,それが公然と再計算可能な証拠に対する公開規則であるかどうかを問う。正当性は,正確性に対する客観的なトレードオフではなく,使用可能なメカニズムに対する許容条件として扱う。 我々は、二極的正当性集合に対するポーリングを定式化し、スレートを判断し、それが到達した順序を判断し、得られた支持質量を定式化し、市民推薦者に対して7つのチェック可能な基準を与え、それらを満たすルールを与える: 関係重関数によってパラメータ化された一ホップ逆の支持フロー。 エージェントシミュレーターは、投票毎にすべてのスレートを記録し、17,000回以上のシードペアランを実行する。 サーブド・スレートは、ラベルを読み上げる天井から0.035分が短く、選択手順ごとに上向きになっているが、不透明なものは含まれていない。 網羅的に言えば、非退化的な著者によるこの規則は、ランダムなスレート、すなわち、秩序に満ちた慈善的な盲目の楽器によるヌルと区別できない。 現実的なサブミッションのごく一部に理由がないと、カバレッジマージンは戻り、成長する。 ラベル均質な洪水は、平らな重量ポリシーの下で0.81から0.34に崩壊するが、著者数正規化の下では0.44にしかならず、重量関数は完全な10%のセキュリティ制御になる。 ランキング・アームの選択は、カバー対マス・フロンティアにおけるポジションであり、実際、妥当なルールのみが影響を受ける人に委ねることができる。 オープンソースのピアツーピアプラットホームにマップする。

関連論文リスト

• Endorsement Without New Evidence: How Sequential Voting Inflates Mandates in Online Community Governance [4.327699139300453]
  投票文のばらつきは、決定的な投票を、薄くて決定的な根拠と組み合わせて警告する手段である。 有権者が投票者や選挙の固定効果をコントロールした後でも、後に有権者が到着すると、多様性が増す。 この効果は、共同投票ネットワークにおける周辺住民の間で最も強い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-08T18:06:15Z)
• What Can Be Enforced? A Theory of Certified Runtime Safety for Tool-Using Agents [0.0]
  ガードレールは不可逆のツールコールの前に動作しますが、その保証は、どのポリシー状態が表現可能であるかによって異なります。 ピアソン表現攻撃はマージンを増すので、良性校正だけでは移動しない。 実験は静的診断、制御モデル列挙、表現書き直し、ペア化された閉ループ再実行を通じてこれらの区別を目標とする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-24T19:14:26Z)
• Evaluation of Alternative-Based Information Systems for Deliberative Polling using an Agentic Simulator [0.7354329172946913]
  デリバティブ・ポーリングは、投票前に株主を幅広い議論にさらすことで、集団的な意思決定を改善することを約束する。 しかし、すべての投票者が理由空間の代表的なサンプルに遭遇することを保証するため、カバレッジ問題は依然としてオープンな課題である。 本稿では, LLMをベースとしたエージェントバイポーラ調停シミュレータを用いた評価手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-10T06:15:13Z)
• Counterfactual Likelihood Tests for Indirect Influence in Private Reasoning Channels [51.56484100374058]
  本稿では,私的推論チャネル間の影響を測定するための実証実験について述べる。 この方法は、上流のプライベートブロックを長さマッチングドナーブロックに置き換え、公開トークンシーケンスと下流ターゲットを固定し、下流ターゲットの負のログに似たシフトを測定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-18T20:27:43Z)
• Sublinear Risk-Limiting Audits from Direct Ballot Selection and Statistical Ballot Manifests [47.94589114324381]
  リスクリミット監査(リスクリミット監査、RLA)は、不正な選挙結果が検出されない特定の最大確率を厳格に保証する、選挙後の監査手続きである。 典型的な選挙手続きはバッチサイズに対して自動的に大まかな見積もりを提供するが、わずかに不正確な場合でさえ従来のRLAを無効にする。 信頼できない集計によって報告されるバッチサイズが、事実、正確なマニフェストであり、直接投票選択と呼ばれる新しいRAAのクラスであることを保証する統計的メカニズムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-18T17:12:11Z)
• Efficient Lower Bounding of Single Transferable Vote Election Margins [56.12949230611067]
  STV (Single Transferable vote) は、複数議席の選挙において、優先的な比例投票方式である。 勝利のマージン(英: margin of victory)は、勝利者の集合を変えるために操作される必要のある最小数の投票である。 マージンの低い境界は、正確なマージンを計算するのが難しい場合、この目的のためにも使われる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-24T13:39:23Z)
• Optimal bounds for dissatisfaction in perpetual voting [84.02572742131521]
  我々は、投票者が何回も不満を抱いていないことを保証し、永遠の投票方法を考える。 我々は、不満のサブ線形成長が可能な有権者行動に関する十分な条件を特定する。 本稿では,専門家の助言による予測から得られた標準手法に基づいて,紛争条件下での不満をサブ線形に保証する投票手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T19:58:55Z)
• Information Capacity Regret Bounds for Bandits with Mediator Feedback [55.269551124587224]
  我々は,政策セットの複雑さに対する情報理論尺度として,政策セットの容量を導入する。 古典的なEXP4アルゴリズムを採用することで、ポリシーセットの容量に応じて、新たな後悔の限界を提供する。 ポリシーセットファミリの選択については、キャパシティと同じようなスケールで、ほぼ整合性の低い境界を証明します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-15T19:18:47Z)
• Breaking the Metric Voting Distortion Barrier [10.143374372425757]
  社会選択における計量歪みの問題を考察する。 歪み3-epsilon$を保証するランダム化ルールを見つけることは、計算社会選択において大きな課題である。 歪みを2.753ドル未満で保証する規則を与えます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-30T17:56:33Z)
• Proportional Aggregation of Preferences for Sequential Decision Making [11.729565632882725]
  投票者の選好を適度に決定する問題について検討する。 各ラウンドにおいて、決定ルールは、各投票者が承認した選択肢のどれかを報告する一連の選択肢から決定を選ばなければならない。 3つの魅力的な投票規則がこのスタイルの公理を満たすことを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-26T17:10:10Z)
• Truth-tracking via Approval Voting: Size Matters [3.113227275600838]
  我々は、投票が承認投票からなる単純な設定を考える。 各投票者は、基本的真実である可能性があると信じている選択肢のセットを承認する。 我々は、Mallowsモデルの投票変種を承認するいくつかのノイズモデルを定義する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-07T12:29:49Z)
• Obvious Manipulability of Voting Rules [105.35249497503527]
  Gibbard-Satterthwaite の定理は、全会一致で非独裁的な投票規則は、戦略的なものではないと述べる。 我々は投票規則を再検討し、明らかでない操作性という戦略的安全性の弱い概念を考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-03T02:41:48Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。