論文の概要: Endorsement Without New Evidence: How Sequential Voting Inflates Mandates in Online Community Governance

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.09321v1
• Date: Tue, 08 Sep 2026 18:06:15 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-09-10 19:44:08.780016
• Title: Endorsement Without New Evidence: How Sequential Voting Inflates Mandates in Online Community Governance
• Title（参考訳）: 新たなエビデンスのない支持 - オンラインコミュニティガバナンスにおけるシークエンシャル投票がいかに委任されるか
• Authors: Zihan Chen, Lei Nico Zheng, Di Zhu,
• Abstract要約: 投票文のばらつきは、決定的な投票を、薄くて決定的な根拠と組み合わせて警告する手段である。 有権者が投票者や選挙の固定効果をコントロールした後でも、後に有権者が到着すると、多様性が増す。 この効果は、共同投票ネットワークにおける周辺住民の間で最も強い。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.327699139300453
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Online communities often treat large support margins in public elections as strong mandates. We argue that such margins can overstate the independent scrutiny behind a decision. Using 198,275 free-text rationales from Wikipedia admin elections, we introduce vote-text divergence, a measure that flags a decisive vote paired with a thin, deferential rationale. Divergence rises as voters arrive later, even after controlling for voter and election fixed effects. The pattern is consistent with information saturation: once prior text is accounted for, arrival order no longer predicts divergence, while accumulated prior evidence does. The effect is strongest among peripheral voters in the co-voting network. Yet divergence does not predict worse post-promotion outcomes, such as administrative activity or survival. Public tallies can therefore weaken the scrutiny signal even while selecting capable administrators: a margin may appear to reflect more consensus and support than it actually contains.
• Abstract（参考訳）: オンラインコミュニティは、公選挙において大きな支持率を強い委任事項として扱うことが多い。 このようなマージンは、決定の背後にある独立した精査を覆すことができると我々は主張する。 ウィキペディアの行政選挙における198,275の自由文理性を利用して、投票文のばらつきを導入します。 有権者が投票者や選挙の固定効果をコントロールした後でも、後に有権者が到着すると、多様性が増す。 このパターンは情報飽和と一致しており、事前のテキストが説明されると、到着順序は分岐を予測せず、事前の証拠は蓄積される。 この効果は、共同投票ネットワークにおける周辺住民の間で最も強い。 しかし、分岐は、行政活動や生存など、運動後の悪化を予測しない。 公共の宝飾品は、有能な管理者を選んでも精査シグナルを弱める可能性がある: マージンは、実際に含まれているよりも、よりコンセンサスとサポートを反映しているように見える。

関連論文リスト

• Rules Before Oracles: Auditable, User-Configurable Argument Selection for Deliberative Polling [0.9591164070876687]
  バイポーラの正当性に関する世論調査を定式化し, 根拠範囲, 到着順, 支持質量を定式化した。 エージェントシミュレーターは、投票毎にすべてのスレートを記録し、17,000回以上のシードペアランを実行する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-25T02:14:13Z)
• Advances in STV Margin Computation [48.286570305557525]
  本稿では,STV 選挙の利益率を抑えるために,既存のアルゴリズムに大幅な改良を加えて提案する。 これらの改善により、実際のSTV選挙においてより低いバウンドを計算し、ミスマッチに基づくリスク制限監査をより実用的なものにすることができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-23T11:08:52Z)
• Votiverse: A Configurable Governance Platform for Democratic Decision-Making [0.0]
  Votiverseは民主主義の他の構成を探求するためのプラットフォームである。 あらゆる規模の組織、コミュニティ、機関にガバナンスエンジンを提供する。 本稿は、ガバナンスモデルを形式化し、流動民主主義と参加型意思決定に関する既存の研究に含め、既知の障害モードに対処し、プラットフォームのアーキテクチャを説明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-24T21:38:08Z)
• Efficient Lower Bounding of Single Transferable Vote Election Margins [56.12949230611067]
  STV (Single Transferable vote) は、複数議席の選挙において、優先的な比例投票方式である。 勝利のマージン(英: margin of victory)は、勝利者の集合を変えるために操作される必要のある最小数の投票である。 マージンの低い境界は、正確なマージンを計算するのが難しい場合、この目的のためにも使われる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-24T13:39:23Z)
• Optimal bounds for dissatisfaction in perpetual voting [84.02572742131521]
  我々は、投票者が何回も不満を抱いていないことを保証し、永遠の投票方法を考える。 我々は、不満のサブ線形成長が可能な有権者行動に関する十分な条件を特定する。 本稿では,専門家の助言による予測から得られた標準手法に基づいて,紛争条件下での不満をサブ線形に保証する投票手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T19:58:55Z)
• Iniva: Inclusive and Incentive-compatible Vote Aggregation [0.0]
  本稿では,インクルーシブでインセンティブに適合する投票アグリゲーション方式であるInivaについて述べる。 Inivaは、個々の投票を省略する機会を著しく減らし、多くの投票を省略することでかなりのコストがかかることを保証している。 分析の結果、Inivaは個々の投票を省略する機会を著しく減らし、多くの投票を省くのにかなりのコストがかかることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-07T12:59:40Z)
• The Decisive Power of Indecision: Low-Variance Risk-Limiting Audits and Election Contestation via Marginal Mark Recording [51.82772358241505]
  リスクリミット監査(リスクリミット監査、RLA)は、大規模な選挙の結果を検証する技術である。 我々は、効率を改善し、統計力の進歩を提供する監査の新たなファミリーを定めている。 新しい監査は、複数の可能なマーク解釈を宣言できるように、キャストボイトレコードの標準概念を再考することで実現される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-09T16:23:54Z)
• Obvious Manipulability of Voting Rules [105.35249497503527]
  Gibbard-Satterthwaite の定理は、全会一致で非独裁的な投票規則は、戦略的なものではないと述べる。 我々は投票規則を再検討し、明らかでない操作性という戦略的安全性の弱い概念を考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-03T02:41:48Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。