論文の概要: Architecture Without an Architect? Global Governance of Artificial Intelligence in a Divided World

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.01716v1
• Date: Thu, 01 Oct 2026 13:56:15 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-03 01:19:24.174071
• Title: Architecture Without an Architect? Global Governance of Artificial Intelligence in a Divided World
• Title（参考訳）: アーキテクトのいないアーキテクチャ? 分断された世界における人工知能のグローバルガバナンス
• Abstract要約: レビューエッセイでは、Matthijs Maas氏の“Architectures of Global AI Governance”が紹介されている。 マスは、制度設計は権力の分配から切り離すことはできないと主張している。 国家は市場、インフラ、戦略的インプット、そして企業自体に対する強大な権力を維持している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Artificial intelligence presents an unusually difficult problem for global governance. The technology develops rapidly, crosses borders easily, and is shaped by actors whose resources and capabilities may rival those of states. Yet international responses remain fragmented, unevenly representative, and overwhelmingly non-binding. The challenge is therefore not simply to identify appropriate rules or institutions, but to understand who has the capacity and incentive to create, enforce, and adapt them. This review essay examines these questions through Matthijs Maas's Architectures of Global AI Governance. Maas offers an ambitious framework for thinking about AI governance through the lenses of sociotechnical change, governance disruption, and regime complexity. His account usefully resists both technological determinism and the search for a single institutional blueprint, emphasizing instead the possibilities of a fragmented and evolving governance architecture. The essay argues, however, that institutional design cannot be separated from the distribution of power. Maas frequently invokes what "we" should do about AI, but that collective subject obscures important differences among states, international institutions, and technology companies. States retain formidable powers over markets, infrastructure, strategic inputs, and firms themselves. At the same time, many consequential decisions about frontier AI - what is built, how quickly, with what safeguards, and when it is released - are concentrated within a small number of private companies. The central problem of global AI governance may therefore be less architecture without an architect than an emerging architecture shaped by multiple actors possessing different forms of power, divergent incentives, and no common set of plans.
• Abstract（参考訳）: 人工知能は、グローバルガバナンスにとって異常に難しい問題を提示している。 この技術は急速に発展し、国境を横切るのが簡単で、国家の資源と能力に匹敵する可能性のあるアクターによって形作られた。 しかし、国際的な反応は断片化され、不均一に代表され、圧倒的に非結合である。 したがって、課題は単に適切な規則や制度を特定することではなく、誰がそれを作成し、強制し、適応する能力とインセンティブを持っているかを理解することである。 このレビューエッセイは、Matthijs Maas氏の“Architectures of Global AI Governance”を通じて、これらの質問を精査する。 Maas氏は、社会技術の変化、ガバナンスの破壊、そして統治の複雑さのレンズを通じて、AIガバナンスを考えるための野心的なフレームワークを提供する。 彼の説明は、技術的決定論と単一の制度的青写真を探すことの両方に有効であり、代わりに断片化され進化するガバナンスアーキテクチャの可能性を強調している。 しかし、エッセイは、制度設計は権力の分配から切り離すことはできないと論じている。 マスはAIについて何をすべきかをしばしば主張するが、その全体は国家、国際機関、テクノロジー企業の間で重要な違いを曖昧にしている。 国家は市場、インフラ、戦略的インプット、そして企業自体に対する強大な権力を維持している。 同時に、フロンティアAIに関する多くの決定 – 何を構築し、どのくらい早く、何を保護するか、いつリリースするか – は、少数の民間企業に集中しています。 したがって、グローバルAIガバナンスの中心的な問題は、異なる形態の権力を持つ複数のアクターが形成し、異なるインセンティブを持ち、共通の計画のセットを持たない新しいアーキテクチャよりも、アーキテクトなしではアーキテクチャが少ないかもしれない。

関連論文リスト

• The AI Resilience Gap: Bringing Artificial Intelligence Inside the Operational Resilience Perimeter [0.0]
  AIの採用は、信頼できるAIスタックとは異なる、かつ不十分にカバーされたレジリエンス義務を生み出します。 我々は、運用のレジリエンス周辺にAI依存関係をもたらすための、レシシックな方法であるAI Resilience Frameworkを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-08T12:54:11Z)
• Artificial Intelligence as Monism: Ontological, Organisational, and Methodological Implications [31.495834538807525]
  論文は、AIは単なるコンポーネントの集まりではなく、それが複製する特異点を反映した単一の不可分な本質であると主張している。 認識論的には、AIを技術的、組織的、社会的な領域にまたがる中心的な解釈力として位置づけている。 最終的に、この論文は、AIの概念化、管理、統合のパラダイムシフトを要求する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-15T16:43:23Z)
• When Agents Evolve, Institutions Follow [52.359340707289114]
  大規模言語モデル上に構築されたマルチエージェントシステムは、同じ課題に直面している。 彼らの中心的な問題は、個人の知性だけでなく、集団的な組織である。 我々は,4つの標準的ガバナンスパターンにまたがる7つの歴史的政治機関を,実行可能なマルチエージェントアーキテクチャに翻訳する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-30T10:30:58Z)
• Institutional AI Sovereignty Through Gateway Architecture: Implementation Report from Fontys ICT [0.0]
  フラグメンテーションされたハイリスクな商用AIツールの採用に対抗するため、私たちは6ヶ月の300人のパイロットで組織的なAIプラットフォームを構築し、運用しました。 ゲートウェイコアはポリシを強制し、アクセスと予算を制御し、デフォルトではEUインフラストラクチャへのトラフィックをルーティングする。 パイロットは、プライバシー上の問題や強力な採用を伴わず、EUのデフォルトルーティング、管理費、透明なモデル選択を確実に実行した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-04T12:41:32Z)
• Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
  本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。 我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。 私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z)
• AI, Global Governance, and Digital Sovereignty [1.3976439685325095]
  我々は、AIシステムがグローバルガバナンスに埋め込まれて、公的/民間の協力とコンテストのデュエルダイナミクスを生み出すことを議論している。 我々は、AIとグローバルガバナンスに関するIR研究の今後の方向性をスケッチして結論付ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-23T00:05:33Z)
• The Role of Large Language Models in the Recognition of Territorial Sovereignty: An Analysis of the Construction of Legitimacy [67.44950222243865]
  Google MapsやLarge Language Models (LLM)のような技術ツールは、しばしば公平で客観的であると見なされる。 我々は、クリミア、ウェストバンク、トランスニトリアの3つの論争領域の事例を、ウィキペディアの情報と国連の決議に対するChatGPTの反応を比較して強調する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-17T08:46:49Z)
• A Framework for Understanding AI-Induced Field Change: How AI Technologies are Legitimized and Institutionalized [0.0]
  本稿では,AIによるフィールド変化を分析し,理解するための概念的枠組みを提案する。 新たなAIエージェントを新しい分野や既存の分野に導入することで、アルゴリズムが組織や機関を(再)形成するダイナミクスが生まれる。 AIが引き起こす分野を取り巻く制度的なインフラは概してほとんど精巧ではないため、今後AIシステムのより広範な制度化に支障をきたす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-18T14:06:08Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• Distributed and Democratized Learning: Philosophy and Research Challenges [80.39805582015133]
  民主化学習(Dem-AI)という新しいデザイン哲学を提案する。 ヒトの社会的グループに触発され、提案されたDem-AIシステムの学習エージェントの専門グループは階層構造で自己組織化され、より効率的に学習タスクを遂行する。 本稿では,様々な学際分野に触発された未来のDem-AIシステムを実現するためのガイドラインとして,参照設計を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-18T08:45:10Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。