論文の概要: A New Enhanced Version of The Ensemble Interpretation
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2003.05283v1
- Date: Tue, 3 Mar 2020 15:02:18 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-31 07:20:48.549826
- Title: A New Enhanced Version of The Ensemble Interpretation
- Title(参考訳): アンサンブル解釈の新たな拡張版
- Authors: Raed M. Shaiia
- Abstract要約: 我々は、特に、量子力学の自然な解釈として、アンサンブル解釈の1つのバージョンを証明する。
また、量子力学の公理を確率論以外の何ら必要とせずに証明する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The different interpretations of quantum mechanics yield the same
experimental results, which may give the impression that the question of what
interpretation is the true one, is a philosophical question, not a scientific
one. But in this paper, we will see that we can actually prove one
interpretation, in particular, a version of the ensemble interpretation, as the
natural interpretation of quantum mechanics. Furthermore, we will prove the
axioms of quantum mechanics, without the need of anything beyond probability
theory.
- Abstract(参考訳): 量子力学の異なる解釈は、同じ実験結果をもたらすため、どの解釈が真であるのかという問題は、科学的ではなく哲学的な問題である、という印象を与えるかもしれない。
しかし、本論文では、量子力学の自然な解釈として、1つの解釈、特にアンサンブル解釈の1つのバージョンを実際に証明できることを示す。
さらに、量子力学の公理を、確率論以外の何も必要とせずに証明する。
関連論文リスト
- A computational test of quantum contextuality, and even simpler proofs of quantumness [43.25018099464869]
任意の文脈性ゲームは、単一の量子デバイスを含む運用上の「文脈性テスト」にコンパイル可能であることを示す。
我々の研究は、暗号を用いて単一の量子デバイスのサブシステム内で空間分離を強制すると見なすことができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-10T19:30:23Z) - A new interpretation of quantum theory, based on a bundle-theoretic view
of objective idealism [0.0]
量子論の「弱さ」は、認識不能な粒子の区別が消えることに由来すると理解することができる。
この主張は、量子論は物質論ではなく客観的理想主義のバンドル理論的な見方を仮定することで、理解不能な方法で解釈できるというものである。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-08-22T12:15:04Z) - Interpretation of quantum theory: the quantum "grue-bleen" problem [0.0]
我々は、孤立した量子系の時間的進化を記述した「異なる画像に基づく」量子力学の多世界解釈の批判を提示する。
これらの可能な画像を制限するために外部に課された枠がなければ、この理論は非自明な解釈文を産み出すことはできない。
グラウブラーエンの問題は量子力学に限らず、古典的なハミルトン力学を含む他の理論にも影響を及ぼす。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-01T15:45:10Z) - Does Science need Intersubjectivity? The Problem of Confirmation in
Orthodox Interpretations of Quantum Mechanics [0.0]
我々は、量子力学の成功した解釈は、我々の経験的証拠が量子力学について知るのにどのように役立つかを説明する必要があると論じている。
我々は、正統的な解釈によって仮定される宇宙の種類において、信念の更新がどのように機能するかを詳細に見ていく。
これらの解釈のいくつかのバージョンでは、経験的確認のために自分自身の相対周波数を使うことさえ不可能であると主張する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-03-30T13:14:34Z) - Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。
提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-10-10T18:08:42Z) - On the relation between quantum theory and probability [0.0]
確率の理論と量子論(数学と物理)は、それぞれに多くの全く異なる解釈が認められるという点で関係している。
量子論の概念的な問題は、解決されないとしても、少なくとも確率の適切な解釈によって緩和される可能性があることが提案されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-08-19T15:24:19Z) - Quantum indistinguishability through exchangeable desirable gambles [69.62715388742298]
2つの粒子は、スピンや電荷のような固有の性質がすべて同じである場合、同一である。
量子力学は、エージェントが主観的信念を(一貫性のある)ギャンブルの集合として表すように導く規範的かつアルゴリズム的な理論と見なされる。
測定結果から交換可能な可観測物(ギャンブル)の集合をどのように更新するかを示し、不明瞭な粒子系の絡み合いを定義する問題について論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-10T13:11:59Z) - Ruling out real-valued standard formalism of quantum theory [19.015836913247288]
量子ゲームは、標準量子理論と実数アナログを区別するために開発された。
エンタングルメント・スワップによる量子ゲームを, 0.952(1)の最先端忠実度で実験的に実装した。
我々の結果は実数の定式化に反し、標準量子論における複素数の必要不可欠な役割を確立する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-03-15T03:56:13Z) - Quantization of Reality, another Epistemological Interpretation of
Quantum Mechanics? [0.0]
量子力学の解釈はまだ受け入れられない状態にある。
人間の好奇心のために、そして我々が生きている宇宙をよりよく理解するために、この態度を変えるべきである。
この記事では、おそらく興味深い新しいアプローチの概要が述べられている。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-01-07T15:41:26Z) - Impossibility of creating a superposition of unknown quantum states [16.467540842571328]
非ゼロ確率を持つ2つの未知の純粋状態を重畳するプロトコルの存在が、他のノーゴー定理に違反していることを示す。
このようなプロトコルは、量子論において禁止されている特定の状態の識別とクローンタスクの実行に使用できる。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-04T13:25:42Z) - Operational Resource Theory of Imaginarity [48.7576911714538]
量子状態は、実際の要素しか持たなければ、生成や操作が容易であることを示す。
応用として、想像力は国家の差別にとって重要な役割を担っていることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-07-29T14:03:38Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。