論文の概要: Impossibility of creating a superposition of unknown quantum states
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2011.02275v2
- Date: Tue, 24 Nov 2020 07:13:00 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-25 07:33:41.434118
- Title: Impossibility of creating a superposition of unknown quantum states
- Title(参考訳): 未知の量子状態の重ね合わせの生成不可能性
- Authors: Somshubhro Bandyopadhyay
- Abstract要約: 非ゼロ確率を持つ2つの未知の純粋状態を重畳するプロトコルの存在が、他のノーゴー定理に違反していることを示す。
このようなプロトコルは、量子論において禁止されている特定の状態の識別とクローンタスクの実行に使用できる。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 16.467540842571328
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The superposition principle is fundamental to quantum theory. Yet a recent
no-go theorem has proved that quantum theory forbids superposition of unknown
quantum states, even with nonzero probability. The implications of this result,
however, remain poorly understood so far. In this paper we show that the
existence of a protocol that superposes two unknown pure states with nonzero
probability (allowed to vary over input states) leads to violation of other
no-go theorems. In particular, such a protocol can be used to perform certain
state discrimination and cloning tasks that are forbidden not only in quantum
theory but in no-signaling theories as well.
- Abstract(参考訳): 重ね合わせ原理は量子論の基本である。
しかし、最近のno-go定理では、量子論が未知の量子状態の重ね合わせを禁止していることが証明されている。
しかし、この結果の意味はいまだに理解されていない。
本稿では,2つの未知の純粋状態に非ゼロ確率(入力状態によって異なる)を重畳するプロトコルの存在が,他のノーゴー定理に違反していることを示す。
特に、そのようなプロトコルは、量子論だけでなく無符号理論においても禁止されている特定の状態識別やクローンタスクの実行に使うことができる。
関連論文リスト
- How quantum mechanics requires non-additive measures [0.0]
測度理論は物理学において、古典的な確率を捉えるだけでなく、状態の数を定量化するためにも用いられる。
我々は、非加法でユニタリな下界を持つリウヴィル測度の量子同値性を構築する。
これらの予備的な結果を示し、量子理論の基礎について異なる洞察を与える可能性のある新しい調査のラインを概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-03T14:46:55Z) - A Quantum Theory with Non-collapsing Measurements [0.0]
量子論の崩壊のないバージョンは、射影仮説の役割を研究するために導入された。
我々は、測定結果がまだ確率的に起こる間、量子状態を更新しない「パッシブ」測定を仮定する。
結果として生じる量子的理論は、一つの種類の力学、すなわちユニタリ進化しか持たない。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-23T16:32:29Z) - A simple formulation of no-cloning and no-hiding that admits efficient
and robust verification [0.0]
不和合性は古典理論とは別の量子論の特徴である。
ノーハイディング定理(英: no-hiding theorem)は、ブラックホール情報パラドックス(英語版)の文脈で生じる別の例である。
量子論の基本的特徴のどちらも、効率的な検証が可能な単一形式で定式化する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-05T12:48:11Z) - Simple Tests of Quantumness Also Certify Qubits [69.96668065491183]
量子性の検定は、古典的検証者が証明者が古典的でないことを(のみ)証明できるプロトコルである。
我々は、あるテンプレートに従う量子性のテストを行い、(Kalai et al., 2022)のような最近の提案を捉えた。
すなわち、同じプロトコルは、証明可能なランダム性や古典的な量子計算のデリゲートといったアプリケーションの中心にあるビルディングブロックであるqubitの認定に使用できる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-02T14:18:17Z) - Experimental demonstration of optimal unambiguous two-out-of-four
quantum state elimination [52.77024349608834]
量子論の核となる原理は、非直交量子状態は単発測定では完全に区別できないことである。
ここでは、純直交でない4つの量子状態のうち2つを曖昧に規則する量子状態除去測定を実装している。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-30T18:00:01Z) - On the Interpretation of Quantum Indistinguishability : a No-Go Theorem [0.0]
物理学者はまだ量子波動関数の解釈について合意に達していない。
我々は、メルミン不等式が最大違反する量子力学的予測は、量子論のすべての存在論的解釈と相容れないことを示した。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-20T18:39:25Z) - Incompatibility of observables, channels and instruments in information
theories [68.8204255655161]
運用確率論におけるテストの整合性の概念について検討する。
ある理論が不整合性テストを認めていることは、ある情報が障害なく抽出できない場合に限る。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-17T08:44:29Z) - Testing quantum theory by generalizing noncontextuality [0.0]
我々は、ジョルダン代数状態空間のみが量子論に正確に埋め込み可能であることを証明した。
単一物理系を探索して量子論の実験実験を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-17T19:00:24Z) - Observers of quantum systems cannot agree to disagree [55.41644538483948]
我々は、オブザーバー間の合意が、世界のあらゆる理論を守らなければならない物理的な原則として機能するかを問う。
我々は、観測者が意見の相違に同意できる無署名箱の例を構築した。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-02-17T19:00:04Z) - From a quantum theory to a classical one [117.44028458220427]
量子対古典的交叉を記述するための形式的アプローチを提示し議論する。
この手法は、1982年にL. Yaffeによって、大きな$N$の量子場理論に取り組むために導入された。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-01T09:16:38Z) - Quantum Mechanical description of Bell's experiment assumes Locality [91.3755431537592]
ベルの実験的記述は局所性の条件(量子力学(英語版)(Quantum Mechanics)と同値)を仮定する。
この結果は、この実験を説明するのに非局所性が必要であることを示す最近の論文と相補的なものである。
量子力学の枠組みの中では、非局所効果の存在を信じる理由が全くないという結論が導かれる。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-27T15:04:08Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。