論文の概要: Fundamental Nomic Vagueness

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2006.05298v2
• Date: Thu, 18 Feb 2021 04:12:28 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-16 06:50:27.762715
• Title: Fundamental Nomic Vagueness
• Title（参考訳）: 基本ノミクスの曖昧さ
• Authors: Eddy Keming Chen
• Abstract要約: 私は、基本的自律的曖昧さを境界的な法的な世界の存在として特徴づける。 私はそのような曖昧さを「世界の迷信」とみなすことができると提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: If there are fundamental laws of nature, can they fail to be exact? In this paper, I consider the possibility that some fundamental laws are vague. I call this phenomenon 'fundamental nomic vagueness.' I characterize fundamental nomic vagueness as the existence of borderline lawful worlds and the presence of several other accompanying features. Under certain assumptions, such vagueness prevents the fundamental physical theory from being completely expressible in the mathematical language. Moreover, I suggest that such vagueness can be regarded as 'vagueness in the world.' For a case study, we turn to the Past Hypothesis, a postulate that (partially) explains the direction of time in our world. We have reasons to take it seriously as a candidate fundamental law of nature. Yet it is vague: it admits borderline (nomologically) possible worlds. An exact version would lead to an untraceable arbitrariness absent in any other fundamental laws. However, the dilemma between fundamental nomic vagueness and untraceable arbitrariness is dissolved in a new quantum theory of time's arrow.
• Abstract（参考訳）: 自然の基本的な法則があるなら、それらは正確には成り立たないだろうか? 本稿では,いくつかの基本法則が曖昧である可能性を考察する。 私はこの現象を「基礎的な経済的な曖昧さ」と呼んでいる。 私は、基本的なゲノムの曖昧さを、境界線上の法的な世界の存在と、それに伴ういくつかの特徴の存在として特徴づける。 ある仮定の下では、そのような曖昧さは、基本的な物理理論が数学的言語で完全に表現可能であることを妨げている。 また、このような曖昧さを「世界の迷信」とみなすこともできる。 ケーススタディでは、(部分的には)我々の世界における時間の方向を説明する仮説である過去の仮説に目を向ける。 我々はそれを自然の基本的な法則の候補として真剣に考える理由がある。 しかし、それは曖昧であり、境界線(ノーモロジー上の)可能な世界を認める。 正確なバージョンは、他の基本法にない追跡不能な任意性につながる。 しかし、基本的なノミカルな曖昧さと追跡不能な任意性の間のジレンマは、新しい時間矢印の量子理論で解消される。

関連論文リスト

• Betting on what is neither verifiable nor falsifiable [18.688474183114085]
  我々は,このようなイベントを選択肢を通じて賭けるアプローチを提案し,また,「検証・ファルシフィケーションゲーム」の結果に賭ける手法を提案する。 したがって、我々の研究は、論理的不確実性に対するガラブラント帰納法(英語版)の既存の枠組みの代替として機能し、数学の哲学における構成主義(英語版)として知られるスタンスに関連している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-29T17:30:34Z)
• Laws of Physics [0.0]
  明らかに複雑だが、私たちの世界は物理の単純な法則によって支配されているようだ。 法律は、その物理的可能性を制限することによって世界を統治する基本的な事実である、と私は提案する。 単純性、正確性、客観性という3つの法則を考察し、それらが物理学の法則とどう関連しているかを議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-07T05:22:24Z)
• Strong Determinism [0.0]
  物理学の強い決定論理論は、宇宙の正確な1つの歴史を許容する。 驚くべき結果として、我々の世界が強い決定論的かどうかが経験的に過小評価されることがある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-06T06:13:04Z)
• The Cosmic Void [0.0]
  非基礎的な事実は、基本的な事項に関する事実によって説明される。 本稿では、宇宙が基本的な物質を欠いている「宇宙ヴォイド」と呼ばれる非標準像を紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-22T15:48:24Z)
• Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
  我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。 提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z)
• Governing Without A Fundamental Direction of Time: Minimal Primitivism about Laws of Nature [0.0]
  自然の法則に関するメタ物理的な議論における大分身は、ヒューミア人と非ヒューミア人との間にある。 このような要件が存在しない自然法則に関する最小限のプライミティビズムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-19T21:09:39Z)
• Uncertainty measures: The big picture [7.655239948659381]
  我々は、多くの不確実性理論が提案され、その多くが古典的確率の一般化であることを示した。 我々の目標は不確実性理論における現在の風景を批判的に評価することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-14T13:11:20Z)
• Gentle Measurement as a Principle of Quantum Theory [9.137554315375919]
  本稿では、量子力学の基礎となる原理の一つとして、温和な測定原理(GMP)を提案する。 我々は、一般確率論の枠組みの中で、GMPが物理学の法則に強い制約を課していることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-28T11:59:49Z)
• Impossibility of creating a superposition of unknown quantum states [16.467540842571328]
  非ゼロ確率を持つ2つの未知の純粋状態を重畳するプロトコルの存在が、他のノーゴー定理に違反していることを示す。 このようなプロトコルは、量子論において禁止されている特定の状態の識別とクローンタスクの実行に使用できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-04T13:25:42Z)
• Undecidability and unpredictability: not limitations, but triumphs of science [0.0]
  G"odelの不完全性定理のような結果は、人類の科学的知識に対する努力の基本的な限界を表していると広く信じられている。 この見方は間違っていると私は論じます。それは、物理的・プラトン的な世界が一定の性質を持つものの集合であると考える、生来的な形相論から来ています。 私は、この視点を、現実のパターンという構造的な概念が、物事ではなく、基本的なものとみなす世界観に置き換えることを主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-22T12:08:06Z)
• Exploiting Game Theory for Analysing Justifications [13.72913891724593]
  3つの主要な貢献によって正当化理論の研究を継続する。 1つ目は、正当化理論とゲーム理論の関係を研究することである。 第2の貢献は、正当化理論の2つの異なる方言が一致する条件下での研究である。 第3の貢献は、正当化理論によって誘導される意味論が一貫性のある結果をもたらすときの正確な基準を確立することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-04T14:45:08Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。