論文の概要: Tactics for Internal Compliance: A Literature Review

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2008.03775v1
• Date: Sun, 9 Aug 2020 17:56:17 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-06 18:03:15.385233
• Title: Tactics for Internal Compliance: A Literature Review
• Title（参考訳）: 内部コンプライアンスのための戦術:文献レビュー
• Authors: Ralph Foorthuis
• Abstract要約: 本稿では,45のコンプライアンス戦略の類型について紹介する。これは,組織をコンプライアンス化するための基本的方法の包括的かつ豊富な概要を構成するものである。 第2に,コンプライアンス理論の基本概念の概要について述べる。 第3に、コンプライアンス戦略からコンプライアンス戦略への移行に関する洞察を示す。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Compliance of organizations with internal and external norms is a highly relevant topic for both practitioners and academics nowadays. However, the substantive, elementary compliance tactics that organizations can use for achieving internal compliance have been described in a fragmented manner and in the literatures of distinct academic disciplines. Using a multidisciplinary structured literature review of 134 publications, this study offers three contributions. First, we present a typology of 45 compliance tactics, which constitutes a comprehensive and rich overview of elementary ways for bringing the organization into compliance. Secondly, we provide an overview of fundamental concepts in the theory of compliance, which forms the basis for the framework we developed for positioning compliance tactics and for analyzing or developing compliance strategies. Thirdly, we present insights for moving from compliance tactics to compliance strategies. In the process, and using the multidisciplinary literature review to take a bird's-eye view, we demonstrate that compliance strategies need to be regarded as a richer concept than perceived hitherto. We also show that opportunities for innovation exist.
• Abstract（参考訳）: 組織の内部および外部の規範へのコンプライアンスは、現代の実践者と学者の両方にとって非常に重要なトピックである。 しかし、組織が内部コンプライアンスを達成するために利用できる実質的かつ基本的なコンプライアンス戦術は、断片的な方法で記述され、学術分野の異なる文献で記述されている。 本研究は,134冊の出版物を対象に,多分野の構造化文献レビューを行った。 まず、45のコンプライアンス戦略のタイプを提示し、組織をコンプライアンス化するための基本的方法の概要を包括的かつリッチに概観する。 第2に,コンプライアンス戦略を位置決めし,コンプライアンス戦略を解析・開発するためのフレームワークの基礎となるコンプライアンス理論の基本概念の概要を提供する。 第3に,コンプライアンス戦略からコンプライアンス戦略に移行するための洞察を示す。 この過程で,多分野の文献レビューを用いて鳥の視線を捉えることにより,コンプライアンス戦略はヒッヘルトよりもリッチな概念とみなす必要があることを実証する。 また、イノベーションの機会が存在することも示しています。

関連論文リスト

• Three Decades of Formal Methods in Business Process Compliance: A Systematic Literature Review [0.0]
  デジタル化の取り組みは、しばしば重要な課題に直面している。 本研究は,コンプライアンスの検証や保証に形式的手法を用いた厳密なフレームワークに焦点を当てる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-13T21:19:57Z)
• Normative Requirements Operationalization with Large Language Models [3.456725053685842]
  規範的な非機能要件は、社会的、法的、倫理的、共感的、文化的規範の違反を避けるために、システムが観察しなければならない制約を規定する。 近年の研究では、規範的要件を特定するためにドメイン固有言語を使用してこの問題に対処している。 本稿では,システム機能の抽象表現間の意味的関係を抽出するために,大規模言語モデルを用いた補完的アプローチを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-18T17:01:34Z)
• The Participatory Turn in AI Design: Theoretical Foundations and the Current State of Practice [64.29355073494125]
  本稿は、既存の理論文献を合成して、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。 我々は、最近発表された研究および12人のAI研究者および実践者に対する半構造化インタビューの分析に基づいて、AI設計における参加実践の現状に関する実証的な知見を述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-02T05:30:42Z)
• Approaching Unanticipated Consequences [3.253495920474109]
  要件を満たすソフトウェアが、重大な影響で、未想定のアフターエフェクトに与える影響について検討した。 実世界のケーススタディを3つ検討し、いくつかの分野の文献と関わり、概念的枠組みを構築した。 参加者グループは、収束または分岐した意図でモデルをナビゲートした。 この研究は、研究や実践に影響を及ぼすツールとして、概念的枠組みが使われる可能性を示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-16T16:43:52Z)
• Automating the Analysis of Institutional Design in International Agreements [52.77024349608834]
  開発ツールは、法的文書の収集、機関文法による注釈付け、グラフ解析による正式な制度設計の探索などの技術を利用している。 2003年、ユネスコ無形文化財保護条約(UNESCO Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage)が採択された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-26T08:57:11Z)
• A multidomain relational framework to guide institutional AI research and adoption [0.0]
  我々は、AIを採用することの意味を理解することを目的とした研究努力が、ほんの一握りのアイデアだけを優先する傾向があると論じている。 本稿では,フィールド間の用語を整理する概念的枠組みとして,シンプルなポリシーと研究設計ツールを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-17T16:33:01Z)
• Tackling problems, harvesting benefits -- A systematic review of the regulatory debate around AI [0.0]
  社会の構造と運営にAIのような新興で全面的な技術を統合するには、現代の政治、科学、公共の議論がある。 本稿では,人工知能(AI)の規制に関する学術的議論を分析する。 この分析は、社会的リスクと害、規制責任の問題、そして可能な適切な政策枠組みに焦点を当てている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-07T11:29:30Z)
• Entity Graph Extraction from Legal Acts -- a Prototype for a Use Case in Policy Design Analysis [52.77024349608834]
  本稿では,公共政策設計の定量的研究を支援するために開発されたプロトタイプについて述べる。 本システムの目的は,法律文書の収集プロセスの自動化,機関文法の注釈付け,ハイパーグラフによる重要機関間の相互関係の分析である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-02T10:57:47Z)
• Towards a multi-stakeholder value-based assessment framework for algorithmic systems [76.79703106646967]
  我々は、価値間の近さと緊張を可視化する価値に基づくアセスメントフレームワークを開発する。 我々は、幅広い利害関係者に評価と検討のプロセスを開放しつつ、それらの運用方法に関するガイドラインを提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-09T19:28:32Z)
• Revise and Resubmit: An Intertextual Model of Text-based Collaboration in Peer Review [52.359007622096684]
  ピアレビューは、ほとんどの科学分野における出版プロセスの重要な要素である。 既存のNLP研究は個々のテキストの分析に重点を置いている。 編集補助は、しばしばテキストのペア間の相互作用をモデル化する必要がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-22T16:39:38Z)
• Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
  我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。 特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。 NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。