論文の概要: Balancing freedoms, rights and responsibilities during COVID in US: a
study of anti- and pro-restriction discourse
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2008.09440v1
- Date: Fri, 21 Aug 2020 12:14:50 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-05 07:58:28.336807
- Title: Balancing freedoms, rights and responsibilities during COVID in US: a
study of anti- and pro-restriction discourse
- Title（参考訳）: 米国におけるCOVID-19における自由と権利と責任のバランス--抗規制論と親規制論
- Authors: Gillian Bolsover
- Abstract要約: 世界各国は、新型コロナウイルスの感染拡大を抑えるために、移動の自由、プライバシー、個人の権利に前例のない制限を課している。
文化的に関連する権利と自由の概念が、民主的、個人指向の国で新型コロナウイルスの規制を支えているかは、いまだに不明である。
このデータは、米国のソーシャルメディア上での反規制的言論の分析を通じてこの問題に対処する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Countries across the world have instituted unprecedented restrictions on
freedom of movement, privacy and individual rights to control the spread of
COVID-19. These measures tend to have been derived from communally orientated
East Asian cultures. The way that culturally relevant concepts of rights and
freedoms underpin COVID restrictions in democratic and individually orientated
countries remains unknown. This data memo addresses this issue through analysis
of pro- and anti-restriction discourse on social media in the US. It finds that
anti-social and economic restriction discourse more frequently articulates
rights and freedoms, based on ideas of inviolable rights to freedom of movement
or freedom of economic activity or a cost-benefit analysis that places economic
activity over public health. Pro-social and economic restriction discourse less
frequently mentions rights and freedoms, instead supporting restrictions as
following state and medical advice and out of deference and respect to medical
professionals. Discourse is highly polarised and divisive and articulated
largely through established political identity positions. It is suggested that
more attention is paid to discussions of balancing rights and freedoms in COVID
control restrictions. To convince opposers of restrictions, supporters of
restrictions should base arguments around communal rights and positive
freedoms. It is also important to critically evaluate whether and how these
perspectives need to be adapted to be appropriate and resonant in democratic
and individualistic countries.
- Abstract（参考訳）: 世界各国は、新型コロナウイルスの感染拡大を抑えるため、移動の自由、プライバシー、個人の権利に前例のない制限を設けている。
これらの措置は、共同の東アジア文化に由来する傾向がある。
文化的に関連する権利や自由という概念が、民主的、個人指向の国で新型コロナウイルスの規制を支えている方法は不明である。
このデータは、米国のソーシャルメディア上での反規制的言論の分析を通じてこの問題に対処する。
反社会的・経済的制限の言論は、運動の自由や経済活動の自由に対する不可侵権の考えや、公共衛生よりも経済活動を置く費用対効果の分析に基づいて、より頻繁に権利と自由を明示する。
社会的・経済的制限に関する言説は、しばしば権利や自由について言及せず、代わりに、国家や医療の助言に従うことや、医療専門家に対する敬意や敬意から制限を支持している。
言論は高度に分断され、分裂し、主に確立された政治的アイデンティティーの立場を通じて明瞭化される。
新型コロナウイルスの規制における権利と自由のバランスに関する議論には、より多くの注意が払われることが示唆されている。
制限の反対者を説得するために、制限の支持者は、共同体の権利とポジティブな自由に関する議論を基礎にすべきである。
また、民主的かつ個人主義的な国において、これらの視点が適切かつ共鳴的に適合する必要があるかどうかを批判的に評価することが重要である。
関連論文リスト
- CIVICS: Building a Dataset for Examining Culturally-Informed Values in Large Language Models [59.22460740026037]
大規模言語モデル(LLM)の社会的・文化的変動を評価するためのデータセット「CIVICS:文化インフォームド・バリュース・インクルーシブ・コーパス・フォー・ソシエティ・インパクト」
我々は、LGBTQIの権利、社会福祉、移民、障害権利、代理など、特定の社会的に敏感なトピックに対処する、手作りの多言語プロンプトのデータセットを作成します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-22T20:19:10Z) - SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality [46.14715472341707]
権利に基づくプライバシー法は、個人が自分のデータよりも効果的に権限を与えるのか?
本稿では,実証研究,ニュース記事,ブログ記事をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-03T21:52:51Z) - Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - Intergroup Bias in Attitudes Toward Restrictions on Uncivil Political
Expression and Its Underlying Mechanisms [0.0]
人々は、外集団から内集団へ向けられた非公民的な政治的表現を、より非公民的なものとして知覚する傾向がある。
これらの発見は、非公的な政治的表現を制限することを提唱する世論への覚醒の呼びかけとして機能するべきである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-30T16:52:31Z) - Minding rights: Mapping ethical and legal foundations of 'neurorights' [0.6723937608339067]
神経技術学の興隆は、精神的なプライバシー、精神的な完全性、認知の自由の保護に関する懸念を引き起こしている。
いくつかの州は現在、憲法の枠組みに「神経権利」を含めることを検討中である。
この研究は、概念的、倫理的、法的基盤を提供し、精神的なプライバシー、精神的な完全性、認知の自由に関する共通の最小主義的な概念的理解を可能にする。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-13T11:36:23Z) - Social Diversity Reduces the Complexity and Cost of Fostering Fairness [63.70639083665108]
不完全な情報や公平性の柔軟な基準を前提とした干渉機構の効果について検討する。
多様性の役割を定量化し、情報収集の必要性を減らす方法を示す。
この結果から,多様性が変化し,公正性向上を目指す機関に新たなメカニズムが開放されることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-18T21:58:35Z) - A Human Rights-Based Approach to Responsible AI [11.823731447853252]
人権の枠組みは、機械と偏見のリスク、人間と権利に対するリスクから、この分野の研究を遠ざけていると我々は主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-06T04:07:53Z) - LibertyMFD: A Lexicon to Assess the Moral Foundation of Liberty [2.745827783449186]
MFT(Moral Foundation Theory)は、道徳を5次元のスケールで運用するために開発された理論である。
この理論の最近の発展は、新しい財団である自由財団の創設を促した。
本稿では,異なる世界観を持つオンラインニュースソースからの文書の整列に基づく2つの候補レキシコンを導出する,データ駆動型アプローチを提案する。
広範にわたる実験の後、我々は研究コミュニティに、対照的な視点を持つ個人が文章によって自己を表現する方法において、自由な道徳的基盤を評価する新しいレキシコンを貢献する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-14T16:14:54Z) - Controlling the Outbreak of COVID-19: A Noncooperative Game Perspective [61.558752620308134]
孤立と社会的距離は、このパンデミックを抑える効果的な予防措置のようだ。
我々は、新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐために、社会的距離を維持するためのインセンティブを提供する非協力型ゲームを提案する。
数値的な結果は、個人のインセンティブが85%以上増加し、家庭隔離の割合が増加することを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-27T04:28:32Z) - The Visual Social Distancing Problem [99.69094590087408]
画像から個人間距離を自動的に推定する視覚ソーシャルディスタンシング問題を提案する。
社会信号処理における過去の文献とVSDがどのように関連しているかを議論し、そのような問題を管理するために既存のコンピュータビジョン手法を用いているかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-11T00:04:34Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。