論文の概要: Niels Bohr, objectivity, and the irreversibility of measurements
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2011.12959v1
- Date: Wed, 25 Nov 2020 06:36:19 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-23 00:48:03.787648
- Title: Niels Bohr, objectivity, and the irreversibility of measurements
- Title（参考訳）: ニール・ボーア, 客観性, 測定の不可逆性
- Authors: Ulrich J. Mohrhoff
- Abstract要約: ボーアの客観性の基底はカントやニュートン物理学と一致する客観性よりも弱い。
これは、測定装置の可逆的な効果増幅や十分な大きさと重量に訴えるボーアの意図の検証に基づいている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The only acceptable reason why measurements are irreversible and outcomes
definite is the intrinsic definiteness and irreversibility of human sensory
experience. While QBists deserve credit for their spirited defense of this
position, Niels Bohr urged it nearly a century ago, albeit in such elliptic
ways that the core of his message has been lost or distorted beyond
recognition. Then as now, the objectivity of empirical science was called into
question. It was defended by Bohr along the lines of Kant's (then)
revolutionary theory of science, according to which the possibility of
empirical science hinges on the possibility of thinking of experiences as
experiences of a system of interacting, re-identifiable objects. What Bohr
added to Kant's theory was his insight that empirical knowledge was not
necessarily limited to what is directly accessible to the senses, and that,
therefore, it does not have to be solely a knowledge of objects of sensible
intuition. It can also be a knowledge of phenomena that are not objects of
sensible intuition but instead are constituted by experimental contexts, which
are objects of sensible intuition. Bohr's grounding of objectivity (or the
objectivity consistent with quantum mechanics), however, is weaker than Kant's
(or the objectivity consistent with Newtonian physics). This conclusion is
based on an examination of Bohr's intentions in appealing to irreversible
amplification effects or the sufficient size and weight of the measurement
apparatus.
- Abstract（参考訳）: 測定が不可逆であり、結果が明確である唯一の理由は、人間の感覚経験の本質的な定性と不可逆性である。
qbistは、この地位の精神的な防御の功績を称えるべきだが、ニールス・ボーアは1世紀近く前に、彼のメッセージの核が認識を超えて失われたり歪んだりしているような楕円的な方法で、それを勧めた。
その後、実証科学の客観性は疑問視された。
ボーアは、カントの(当時の)科学革命理論の線に沿って、経験を相互作用し、再認識可能な物体のシステムの経験として考える可能性に、経験科学の可能性に焦点をあてた。
ボーアがカントの理論に加えたのは、経験的知識は必ずしも感覚に直接アクセス可能なものに限ったものではなく、従って、単に知覚的な直観の物体の知識である必要はないという洞察であった。
また、感性直観の対象ではなく、感性直観の対象である実験的な文脈によって構成される現象の知識でもある。
しかし、ボーアの客観性(または量子力学と整合した客観性)の基底はカント(あるいはニュートン物理学と整合した客観性)よりも弱い。
この結論は、可逆的な増幅効果または測定装置の十分な大きさと重量に訴えるボーアの意図の検証に基づいている。
関連論文リスト
- The two-spin enigma: from the helium atom to quantum ontology [1.6777183511743472]
実証的な証拠に完全に適合し、物理的リアリズムを諦めることなく維持できることを示します。
物理的事実を分析し、説明するために実験に基づく証拠から始め、古典的から量子的記述へ慎重に移動し、それらを混ぜることなく説明する。
全体像は、プランクとアインシュタインが最初に示したように、顕微鏡システムの物理的性質は量子化され、それらは文脈的でもある。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-07T09:43:30Z) - Why engineers are right to avoid the quantum reality offered by the
orthodox theory? [0.0]
物理理論の現実に関する適切な知識は、経験的現象を理解するために重要である。
エンジニアは実際には、代替アプローチによって提供される自然の量子現実に導かれている、と私たちは主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-10T00:55:48Z) - The physics and metaphysics of the conceptuality interpretation of
quantum mechanics [0.0]
量子論を理解することの難しさは、それを間違った概念的スキームに押し付けるのに失敗した試みである、と論じられている。
多くの思想家は、我々の物理的世界が不変の権力と効力の1つであるという事実に降伏しなければならないと示唆している。
しかし、もしポテンシャルが変化の過程にアクセントを置き、実際の性質と潜在的な性質の断続的な変化の原因となるとすれば、これらの変化がどんなものなのかは分からない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-14T10:00:49Z) - To think inside the box, or to think out of the box? Scientific
discovery via the reciprocation of insights and concepts [26.218943558900552]
私たちは科学的発見を、洞察に富んだ解決策を積極的に求めている$$と$の相互作用と見なしています。
我々は,科学的発見的な思考を自然に引き起こす意味探索ゲームであるMindleを提案する。
この観点から、洞察のメタストラテジーと概念の利用を相互に検討することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-01T03:52:12Z) - Inevitability of knowing less than nothing [5.767156832161818]
古典の世界では、エントロピーと条件付きエントロピーは非負の値のみを取る。
量子条件エントロピーを定義するための物理的動機付けの枠組みを導入する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-30T17:44:17Z) - Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。
提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z) - Consistency in the description of quantum measurement: Quantum theory
can consistently describe the use of itself [8.122270502556372]
パラドックスを回避する2つの規則の形で、標準的な教科書量子力学に少し追加することを提案する。
1つ目は、与えられた量子力学が測定として解釈できるときである。
2つ目は、いくつかの異なる動的進化がすべて測定として解釈できるかどうかを判断するために、ジョイントコンテキストを使用することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-05T18:00:15Z) - Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか?
観測者を含む量子思考実験について概観する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z) - Undecidability and unpredictability: not limitations, but triumphs of
science [0.0]
G"odelの不完全性定理のような結果は、人類の科学的知識に対する努力の基本的な限界を表していると広く信じられている。
この見方は間違っていると私は論じます。それは、物理的・プラトン的な世界が一定の性質を持つものの集合であると考える、生来的な形相論から来ています。
私は、この視点を、現実のパターンという構造的な概念が、物事ではなく、基本的なものとみなす世界観に置き換えることを主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-22T12:08:06Z) - Cost of quantum entanglement simplified [13.683637401785505]
我々は,絡み合った状態を作成するのに必要な正確なコストとして,正確な情報理論的な意味を持つ絡み合い尺度を導入する。
この結果は、任意の量子状態の基本的な絡み合い構造に重要な洞察をもたらし、量子物理実験で生じる絡み合いを直接的に評価し定量化することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-28T14:36:23Z) - Quantum Mechanical Foundations of Epistemology [0.0]
本稿では,古典物理学の言語を用いて観測を記録・伝達する必要があるという仮定を疑問視することで,その答えを導出する。
ニールス・ボーアはこの仮定を支持したが、量子現象が古典線上では分析できないという事実を認識した。
対照的に、ヨーロッパ植民地主義以前の知識体系は、その客観的モデルを構築することなく、自然の量子的性質を利用する。
論文 参考訳（メタデータ） (2017-08-24T13:44:39Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。