論文の概要: On how Cognitive Computing will plan your next Systematic Review

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2012.08178v1
• Date: Tue, 15 Dec 2020 09:56:09 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2021-05-07 05:13:04.718348
• Title: On how Cognitive Computing will plan your next Systematic Review
• Title（参考訳）: 認知コンピューティングが次の体系的レビューをどう計画するか
• Authors: Maisie Badami, Marcos Baez, Shayan Zamanirad, Wei Kang
• Abstract要約: 我々は,24人のSLR著者の計画実践,課題,支援戦略に対するフィードバックについての知見を報告する。 我々はこの知見をcognitive augmentation frameworkで検証し,プロトタイプの実装と評価について報告する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.0816257225447763
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Systematic literature reviews (SLRs) are at the heart of evidence-based research, setting the foundation for future research and practice. However, producing good quality timely contributions is a challenging and highly cognitive endeavor, which has lately motivated the exploration of automation and support in the SLR process. In this paper we address an often overlooked phase in this process, that of planning literature reviews, and explore under the lenses of cognitive process augmentation how to overcome its most salient challenges. In doing so, we report on the insights from 24 SLR authors on planning practices, its challenges as well as feedback on support strategies inspired by recent advances in cognitive computing. We frame our findings under the cognitive augmentation framework, and report on a prototype implementation and evaluation focusing on further informing the technical feasibility.
• Abstract（参考訳）: 体系的文献レビュー(SLRs)は証拠に基づく研究の中心であり、将来の研究と実践の基礎となっている。 しかし、良い品質のタイムリーなコントリビューションを生み出すことは難しく、非常に認知的な取り組みであり、近年SLRプロセスにおける自動化とサポートの探求の動機となっている。 本稿では,このプロセスにおいてしばしば見過ごされがちな段階,すなわち文献レビューの計画について論じ,その最善の課題を克服するための認知過程強化のレンズの下で検討する。 そこで本研究では,24人のSLR著者の計画実践,課題,認知コンピューティングの最近の進歩に触発された支援戦略に対するフィードバックについて報告する。 本研究の成果は,認知能力向上フレームワークに基づくもので,技術的実現可能性の向上に焦点をあてたプロトタイプの実装と評価について報告する。

関連論文リスト

• Machine Learning Innovations in CPR: A Comprehensive Survey on Enhanced Resuscitation Techniques [52.71395121577439]
  心肺蘇生(CPR)における機械学習(ML)と人工知能(AI)の変革的役割について検討する。 再現結果を改善する上で、予測モデリング、AI強化デバイス、リアルタイムデータ分析の影響を強調している。 本稿は、この新興分野における現在の応用、課題、今後の方向性に関する包括的概要、分類、および批判的分析を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-03T18:01:50Z)
• O1 Replication Journey: A Strategic Progress Report -- Part 1 [52.062216849476776]
  本稿では,O1 Replication Journeyに具体化された人工知能研究の先駆的アプローチを紹介する。 我々の方法論は、長期化したチームベースのプロジェクトの不規則性を含む、現代のAI研究における重要な課題に対処する。 本稿では,モデルにショートカットだけでなく,完全な探索プロセスの学習を促す旅行学習パラダイムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-08T15:13:01Z)
• A Systematic Literature Review on Large Language Models for Automated Program Repair [15.239506022284292]
  研究者が現在の成果、課題、潜在的な機会を理解することは困難である。 この研究は、2020年から2024年までのAPRにおけるLarge Language Modelsの応用を要約する最初の体系的な文献レビューを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-02T16:55:03Z)
• LLM as a Mastermind: A Survey of Strategic Reasoning with Large Language Models [75.89014602596673]
  戦略推論は、戦略を調整しながら、マルチエージェント設定における敵の行動を理解し、予測する必要がある。 大規模言語モデルを用いた戦略的推論に関連するスコープ,アプリケーション,方法論,評価指標について検討する。 戦略的推論を重要な認知能力として重要視し、将来の研究の方向性や潜在的な改善に関する洞察を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-01T16:50:54Z)
• Opening the Black-Box: A Systematic Review on Explainable AI in Remote Sensing [51.524108608250074]
  ブラックボックス機械学習アプローチは、リモートセンシングにおける知識抽出における主要なモデリングパラダイムとなっている。 我々は、この分野における重要なトレンドを特定するための体系的なレビューを行い、新しい説明可能なAIアプローチに光を当てた。 また,課題と将来的な研究方向性について,より詳細な展望を述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-21T13:19:58Z)
• A Literature Review of Literature Reviews in Pattern Analysis and Machine Intelligence [58.6354685593418]
  本稿では, レビューを評価するために, 記事レベル, フィールド正規化, 大規模言語モデルを用いた書誌指標を提案する。 新たに登場したAI生成の文献レビューも評価されている。 この研究は、文学レビューの現在の課題についての洞察を与え、彼らの開発に向けた今後の方向性を思い起こさせる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-20T11:28:50Z)
• Learning Planning-based Reasoning by Trajectories Collection and Process Reward Synthesizing [61.98556945939045]
  収集された軌道上でのDPO(Direct Preference Optimization)を通して計画に基づく推論を学習するフレームワークを提案する。 論理的推論ベンチマークの挑戦的な結果から,学習フレームワークの有効性が示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-01T15:18:33Z)
• A Systematic Literature Review on Explainability for Machine/Deep Learning-based Software Engineering Research [23.966640472958105]
  本稿では,ソフトウェア工学の文脈におけるAIモデルの説明可能性の向上を目的とした,体系的な文献レビューを行う。 我々は,XAI技術がこれまで成功してきたSEタスク,(2)異なるXAI手法の分類と分析,(3)既存の評価手法を考察することを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-26T03:20:40Z)
• AI in Supply Chain Risk Assessment: A Systematic Literature Review and Bibliometric Analysis [0.0]
  サプライチェーンリスクアセスメント(SCRA)は、人工知能(AI)と機械学習(ML)技術を統合することで、大きな進化を目撃している。 以前のレビューでは確立した方法論を概説しているが、新たなAI/ML技術を見落としている。 本稿では,総合的な文献分析と体系的な文献レビューを行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-12T17:47:51Z)
• Resilience of Deep Learning applications: a systematic literature review of analysis and hardening techniques [3.265458968159693]
  このレビューは、2019年1月から2024年3月までに発行された220の科学論文に基づいている。 著者らは、研究の類似点と特異点を解釈し、強調するために分類フレームワークを採用している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-27T19:22:19Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。