論文の概要: Scared into Action: How Partisanship and Fear are Associated with Reactions to Public Health Directives

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2101.05365v1
• Date: Thu, 14 Jan 2021 17:29:10 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2021-03-29 04:05:38.250264
• Title: Scared into Action: How Partisanship and Fear are Associated with Reactions to Public Health Directives
• Title（参考訳）: Scared into Action: Partisanship and Fear are associateds to Public Health Directives
• Authors: Mike Lindow, David DeFranza, Arul Mishra, Himanshu Mishra
• Abstract要約: 保守派は、ウイルスに対するより恐れを表すとき、健康指令に従っていることがわかります。 この現象をよりよく理解するために,官民双方のコミュニケーションを分析した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Differences in political ideology are increasingly appearing as an impediment to successful bipartisan communication from local leadership. For example, recent empirical findings have shown that conservatives are less likely to adhere to COVID-19 health directives. This behavior is in direct contradiction to past research which indicates that conservatives are more rule abiding, prefer to avoid loss, and are more prevention-motivated than liberals. We reconcile this disconnect between recent empirical findings and past research by using insights gathered from press releases, millions of tweets, and mobility data capturing local movement in retail, grocery, workplace, parks, and transit domains during COVID-19 shelter-in-place orders. We find that conservatives adhere to health directives when they express more fear of the virus. In order to better understand this phenomenon, we analyze both official and citizen communications and find that press releases from local and federal government, along with the number of confirmed COVID-19 cases, lead to an increase in expressions of fear on Twitter.
• Abstract（参考訳）: 政治的イデオロギーの違いは、地域指導層からの党派間コミュニケーションの成功の障害としてますます現れています。 例えば、最近の実証研究では、保守派は新型コロナウイルス(covid-19)の健康指令に順守する可能性が低いことが示されている。 この行動は過去の研究と直接矛盾しており、保守派はよりルールを遵守し、損失を避け、リベラル派よりも予防動機が強いことを示している。 私たちは、新型コロナウイルス(covid-19)の避難命令中に、プレスリリースや何百万というツイート、小売、食料品店、職場、公園、交通機関の地域移動を捉えたモビリティデータから収集された洞察を用いて、最近の経験的発見と過去の研究とを区別する。 ウイルスに対する恐怖感が強まると、保守派は保健指導に固執する。 この現象をよりよく理解するために、政府と市民のコミュニケーションを分析し、地方政府と連邦政府からのプレスリリースと新型コロナウイルスの感染者が確認されたことで、twitter上での恐怖の表情が高まることを見出します。

関連論文リスト

• #EpiTwitter: Public Health Messaging During the COVID-19 Pandemic [3.9391428786947684]
  本研究では,パンデミックの期間中にTwitter上でPHEや疑似専門家がいかにコミュニケーションしたかを検討する。 私たちはメッセージ戦略における重要な優先順位と違いを特定しました。 否定的な感情的・道徳的な言語はエンゲージメントを促進する傾向にあるが、PHEからの肯定的な言語は世論の反応において肯定性を育む。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-04T00:37:29Z)
• "Here's Your Evidence": False Consensus in Public Twitter Discussions of COVID-19 Science [50.08057052734799]
  プリプリントサーバからの抽象化のサンプルに基づいて,科学的コンセンサスを推定する。 アンチ・コンセンサス(反合意)の投稿や利用者は、概してプロ・コンセンサス(反合意)の投稿ほど多くはないが、Twitter上では圧倒的に過剰に表現されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-24T06:16:57Z)
• Pandemic Culture Wars: Partisan Differences in the Moral Language of COVID-19 Discussions [7.356252425142533]
  われわれは、新型コロナウイルス、ロックダウン、マスク、教育、ワクチンの5つの問題に焦点を当てている。 我々は、モラル言語を分析し、政治的イデオロギーを推測するために最先端の計算手法を用いる。 本研究は,異なる集団が用いた課題サリエンスと道徳言語におけるイデオロギー的差異を明らかにした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-29T18:04:05Z)
• Suffering from Vaccines or from Government? : Partisan Bias in COVID-19 Vaccine Adverse Events Coverage [0.0]
  保守的なメディアは、リベラルなメディアよりも有害事象を頻繁に報告する傾向にある。 保守派の反対派を支持するユーザーは、人気のあるコメントを書く傾向が強かった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-19T14:17:07Z)
• "COVID-19 was a FIFA conspiracy #curropt": An Investigation into the Viral Spread of COVID-19 Misinformation [60.268682953952506]
  我々は、自然言語処理モデルを用いて、誤報がCOVID-19パンデミックの進行にどのような影響を及ぼしたかを推定する。 我々は、広範囲に害をもたらす可能性のあるソーシャルメディアポストと戦うための戦略を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-12T19:41:01Z)
• Understanding the Hoarding Behaviors during the COVID-19 Pandemic using Large Scale Social Media Data [77.34726150561087]
  われわれは、2020年3月1日から4月30日まで、米国で4万2000人以上のユニークTwitterユーザーによる嫌がらせと反嫌悪のパターンを分析した。 ホアーディンググループと反ホアーディンググループの両方の女性の比率が、一般のTwitter利用者の比率よりも高いことがわかりました。 LIWCの不安度はTwitterの不安度よりもかなり高い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-15T16:02:25Z)
• Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to misinformation [71.46564239895892]
  我々は、Twitter上でのニュース共有行動を研究することにより、パルチザン、エコーチャンバー、およびオンライン誤情報に対する脆弱性の関係を分析する。 誤情報に対する脆弱性は、左派と右派の両方のユーザーの党派の影響を強く受けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-04T01:36:14Z)
• Motivated Reasoning and Blame: Responses to Performance Framing and Outgroup Triggers during COVID-19 [0.0]
  公務員とイデオロギー的に一致しているかによって、公共の反応がどう変わるかを検討する。 保守派はトランプ政権の業績をより肯定的に評価している。 中国が「ウイルス」という言葉を暴露すると、すべての参加者の中で中国人住民が責任を負うようになったが、この言葉を暴露した保守派はトランプ大統領を非難しているようだ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-04T12:49:00Z)
• Social Media and Health Misinformation during the US COVID Crisis [0.0]
  ソーシャルメディアは、健康上の誤報を制限し、否定する役割を担っている。 ドナルド・トランプ米大統領が、紫外線と消毒剤による治療の約束と力について論議を呼んでいるケーススタディとして、このデータメモはこれらのコメントがどのように議論され、Twitter上で反応したかを検証している。 これらのコメントは、政治的にパルチザン的な物語として定着し、その後は政治と新型コロナウイルスの議論を支配した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-12T12:42:57Z)
• The Ivory Tower Lost: How College Students Respond Differently than the General Public to the COVID-19 Pandemic [66.80677233314002]
  新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックは、政府に究極の課題を提示した。 米国では、新型コロナウイルス感染者が最も多い国で、全国的なソーシャルディスタンシングプロトコルが大統領によって実施されている。 本稿では,この対話型社会における前例のない破壊の社会的意義を,ソーシャルメディア上での人々の意見のマイニングによって発見することを目的とする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-21T13:02:38Z)
• Falling into the Echo Chamber: the Italian Vaccination Debate on Twitter [65.7192861893042]
  われわれは、Twitter上での予防接種に関する議論が、予防接種ヘシタントに対する潜在的な不安にどのように影響するかを調査する。 予防接種懐疑派や擁護派が独自の「エチョ室」に居住していることが判明した。 これらのエコーチャンバーの中心には熱心な支持者がいて、高い精度のネットワークとコンテンツベースの分類器を構築しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-26T13:55:50Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。