論文の概要: Actionable Principles for Artificial Intelligence Policy: Three Pathways
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2102.12406v1
- Date: Wed, 24 Feb 2021 16:57:35 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-10 00:56:34.104140
- Title: Actionable Principles for Artificial Intelligence Policy: Three Pathways
- Title（参考訳）: 人工知能政策の実行可能な原則:3つの道
- Authors: Charlotte Stix
- Abstract要約: 本稿では,AIのための行動原理開発のための新しい枠組みを提案する。
このアプローチは、政策プロセスにおける実践性を高めるための方法論的要素におけるAI倫理原則と家庭の関係を認識している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: In the development of governmental policy for artificial intelligence (AI)
that is informed by ethics, one avenue currently pursued is that of drawing on
AI Ethics Principles. However, these AI Ethics Principles often fail to be
actioned in governmental policy. This paper proposes a novel framework for the
development of Actionable Principles for AI. The approach acknowledges the
relevance of AI Ethics Principles and homes in on methodological elements to
increase their practical implementability in policy processes. As a case study,
elements are extracted from the development process of the Ethics Guidelines
for Trustworthy AI of the European Commissions High Level Expert Group on AI.
Subsequently, these elements are expanded on and evaluated in light of their
ability to contribute to a prototype framework for the development of
Actionable Principles for AI. The paper proposes the following three
propositions for the formation of such a prototype framework: (1) preliminary
landscape assessments; (2) multi-stakeholder participation and cross-sectoral
feedback; and, (3) mechanisms to support implementation and
operationalizability.
- Abstract（参考訳）: 倫理によって通知される人工知能(AI)の政府政策の発展において、現在追求されている道の1つは、AI倫理原則に基づくものである。
しかし、これらのAI倫理原則は政府の政策で実行されないことが多い。
本稿では,AIのための行動原理開発のための新しい枠組みを提案する。
このアプローチは、政策プロセスにおける実践性を高めるための方法論的要素におけるAI倫理原則と家庭の関係を認識している。
ケーススタディでは、欧州委員会高レベルエキスパートグループによる信頼できるAIのための倫理ガイドラインの開発プロセスから要素を抽出する。
その後、これらの要素はActionable Principles for AIの開発のためのプロトタイプフレームワークに貢献する能力を考慮して拡張され、評価される。
本稿では,(1)ランドスケープアセスメントの予備的評価,(2)マルチステークホルダー参加とクロスセクターフィードバック,(3)実装と運用性を支援するメカニズム,の3つの提案を提案する。
関連論文リスト
- Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。
人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。
これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z) - Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。
本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z) - POLARIS: A framework to guide the development of Trustworthy AI systems [3.02243271391691]
ハイレベルなAI倫理原則と、AI専門家のための低レベルな具体的なプラクティスの間には、大きなギャップがある。
我々は、理論と実践のギャップを埋めるために設計された、信頼に値するAIのための新しい総合的なフレームワークを開発する。
私たちの目標は、AIプロフェッショナルが信頼できるAIの倫理的側面を確実にナビゲートできるようにすることです。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-08T01:05:16Z) - Beyond principlism: Practical strategies for ethical AI use in research practices [0.0]
科学研究における生成的人工知能の急速な採用は、倫理的ガイドラインの開発を上回っている。
既存のアプローチは、科学研究の実践においてAIの倫理的課題に取り組むための実践的なガイダンスをほとんど提供しない。
抽象的な原則と日々の研究実践のギャップを埋めるために,ユーザ中心の現実主義に触発されたアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-27T03:53:25Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z) - RE-centric Recommendations for the Development of Trustworthy(er)
Autonomous Systems [4.268504966623082]
EU AI Act(AIA)ガイドラインを遵守し、AIシステムの開発と実装は、間もなくEU内で必須となる。
実践者は、AIシステム開発中に倫理を運用するための実行可能な指示を欠いている。
異なる倫理的ガイドラインの文献レビューでは、対処された原則とそれらを記述するために使用される用語の矛盾が明らかになった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-29T11:57:07Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - The Different Faces of AI Ethics Across the World: A
Principle-Implementation Gap Analysis [12.031113181911627]
人工知能(AI)は、医療、宇宙探査、銀行、金融といった分野で、私たちの日常生活を変えつつある。
こうしたAIの急速な進歩は、AI技術が社会に与える影響に対する関心を高めている。
いくつかの倫理的原則は政府、国家、国際機関によって公表されている。
これらの原則は、AIの倫理的開発、デプロイメント、ガバナンスを導くための、ハイレベルな規範を概説している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-12T22:41:08Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - AI virtues -- The missing link in putting AI ethics into practice [0.0]
この論文は、正義、誠実さ、責任、注意の4つの基本的なAIの美徳を定義している。
それは2階AIの2つの美徳、寛大さと寛大さを定義し、基本的な美徳を後押しする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-25T14:14:47Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。