Fugu-MT 論文翻訳(概要): A comment on: the violations of locality and free choice are equivalent resources in Bell experiments

論文の概要: A comment on: the violations of locality and free choice are equivalent resources in Bell experiments

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2105.14279v1
Date: Sat, 29 May 2021 12:03:57 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-03-28 12:04:23.951615
Title: A comment on: the violations of locality and free choice are equivalent resources in Bell experiments
Title（参考訳）: 局所性と自由選択の侵害はベル実験における同等の資源である
Authors: Marian Kupczynski
Abstract要約: 近年の論文では、ベル実験において、局所性と自由選択は、いくつかの統計を再現するために緩和する必要がある同等の資源であることが証明されている。自由選択の仮定は、単に反事実的定性または非文脈性である、と説明します。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: In a recent paper published in PNAS authors prove that locality and free choice are equivalent resources which need to be relaxed in order to fully reproduce some statistics in Bell experiments (while always maintaining realism). We explain that their assumption of free choice is simply counterfactual definiteness or noncontextuality. Therefore the resource in Bell experiments is contextuality and not the violations of locality and/or of free choice. It is definitely less mind boggling conclusion because experimenters` freedom of choice is a prerequisite of science,
Abstract（参考訳）: PNASで最近発表された論文では、局所性と自由選択はベル実験において(常にリアリズムを維持しながら)統計を再現するために緩和する必要がある同等の資源であることを証明している。自由選択の仮定は単に反事実的定性または非文脈性である。したがってベル実験の資源は文脈性であり、局所性や自由選択の違反ではない。実験者が選択の自由は科学の前提条件だから、結論を揺るがすのは心がけない。

関連論文リスト

Some consequences of Sica's approach to Bell's inequalities [55.2480439325792]
ルイ・シカ(Louis Sica)は、ベルの不等式は、あるステーションで観測された結果の時系列が、他のステーションの設定が変更されても変化しないという仮説から導いた。本稿では,Sicaのアプローチを非理想的効率と実時間構造に拡張する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-05T13:59:52Z)
Quantum Nonlocality: how does Nature do it? [0.0]
本稿では,文脈性,アインシュタイン因果性,グローバル対称性の重要性を論じる。物理学や認知科学におけるベルの不平等の違反は、ボーアの文脈性の概念を用いて説明できる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-01T16:16:10Z)
Towards Corpus-Scale Discovery of Selection Biases in News Coverage: Comparing What Sources Say About Entities as a Start [65.28355014154549]
本稿では,大規模ニュースコーパスにおけるニュースコンテンツから直接メディア選択バイアスのパターンを発見するために,スケーラブルなNLPシステムを構築する上での課題について検討する。我々は,世界519のニュースソースから180万件のニュース記事のコーパスであるNELA-2020のケーススタディを通じて,フレームワークの能力を示す。
論文参考訳（メタデータ） (2023-04-06T23:36:45Z)
Experimental full network nonlocality with independent sources and strict locality constraints [59.541438315564854]
ネットワークの非局所性は、標準的なベルのシナリオとは大きく異なる現象を引き起こす。本研究では, 情報源依存性, 局所性, 測定依存性の抜け穴が閉じているネットワークにおいて, 完全なネットワーク非局所性を実験的に観察する。非完全ネットワーク非局所相関を5つ以上の標準偏差で特徴付ける既知の不等式に反する実験を行った。
論文参考訳（メタデータ） (2023-02-05T20:03:58Z)
Contextuality or nonlocality; what would John Bell choose today? [0.0]
ベル-CHSHの不等式違反は、量子非局所性に関する憶測を正当化するものではない。私たちにとって、ベル-CHSHの不等式違反は、隠れた変数が量子可観測体のコンテキスト特性を確認する設定に依存する必要があることを証明しているだけである。
論文参考訳（メタデータ） (2022-02-19T16:50:07Z)
Comment on Causal Networks and Freedom of Choice in Bell's Theorem [0.0]
隠された変数と設定された変数の独立は、選択の自由、自由意志、測定独立、陰謀などと呼ばれる。ベル因果構造をより大きな因果ネットワークに埋め込むことで、超決定論を誘発することなく、測定独立性の違反を説明・定量化できることを著者らは正しく証明できる。選択の自由が非コンテクスト性(noncontextuality)と呼ばれるべき理由と、ベルテストにおけるその違反が量子可観測体の文脈的特徴のみを裏付ける理由を説明する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-01-20T22:53:00Z)
Observing Interventions: A logic for thinking about experiments [62.997667081978825]
本稿では,実験から学ぶ論理への第一歩について述べる。我々のアプローチにとって重要なことは、介入の概念が(現実的または仮説的な)実験の形式的表現として使用できるという考えである。提案された全ての論理系に対して、健全で完全な公理化を提供する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-11-25T09:26:45Z)
Violations of locality and free choice are equivalent resources in Bell experiments [0.0]
ベルの不等式は、リアリズム、局所性、自由選択という3つの基本的な仮定に基づいている。我々は、ある仮定が、他の仮定があらゆるコストで保たれるように緩和する必要がある範囲について検討する。異なる性格にもかかわらず、どちらの仮定も等しくコストがかかることを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2021-05-19T10:04:38Z)
A Kantian Solution for the Freedom of Choice Loophole in Bell Experiments [0.0]
ベルの定理は、リアリズム、局所性、測定独立性の3つの仮定に基づいている。この第3の仮定を支持する不完全な実験条件は、"freedom-of-choice loophole"(FOCL)として知られている。
論文参考訳（メタデータ） (2020-06-02T11:45:55Z)
Non-Boolean Hidden Variables model reproduces Quantum Mechanics' predictions for Bell's experiment [91.3755431537592]
ベルの不等式に反することを目的とした理論は、ブール論理を諦めることから始めなければならない。ハード」問題は、単一粒子が検出された時の時間値を予測することである。「ソフト」の問題は、ベルの不平等が(非ブール的)地方リアリズムに違反していることを説明することである。
論文参考訳（メタデータ） (2020-05-20T21:46:35Z)
Using Randomness to decide among Locality, Realism and Ergodicity [91.3755431537592]
発見するために、または少なくとも指示を得るために実験が提案され、どれが偽であるかが示される。このような実験の結果は、量子力学の基礎だけでなく、重要なものとなるだろう。
論文参考訳（メタデータ） (2020-01-06T19:26:32Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。