論文の概要: A Kantian Solution for the Freedom of Choice Loophole in Bell Experiments

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2006.01534v1
• Date: Tue, 2 Jun 2020 11:45:55 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-17 08:50:06.483975
• Title: A Kantian Solution for the Freedom of Choice Loophole in Bell Experiments
• Title（参考訳）: ベル実験における選択ループホールの自由に対するカンチアン解法
• Authors: Romeu Rossi Junior, Patr\'icia Kauark Leite
• Abstract要約: ベルの定理は、リアリズム、局所性、測定独立性の3つの仮定に基づいている。 この第3の仮定を支持する不完全な実験条件は、"freedom-of-choice loophole"(FOCL)として知られている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Bell's theorem is based on three assumptions: realism, locality, and measurement independence. The third assumption is identified by Bell as linked to the freedom of choice hypothesis. He holds that ultimately the human free will can ensure the measurement independence assumption. The incomplete experimental conditions for supporting this third assumption are known in the literature as "freedom-of-choice loophole" (FOCL). In a recent publication, Abell\'an et al [2018] address this problem and follow this same strategy embraced by Bell [2004]. Nevertheless, the possibility of human freedom of choice has been a matter of philosophical debate for more than 2000 years, and there is no consensus among philosophers on this topic. If human choice is not free, Bell's solution would not be sufficient to close FOCL. Therefore, in order to support the basic assumption of this experiment, it is necessary to argue that human choice is indeed free. In this paper, we present a Kantian position on this topic and defend the view that this philosophical position is the best way to ensure that BigBell Test (Abell\'an et al. [2018]) can in fact close the loophole.
• Abstract（参考訳）: ベルの定理は、リアリズム、局所性、測定独立性の3つの仮定に基づいている。 第3の仮定はベルによって選択の自由と結びついていると特定される。 彼は、究極的には人間の自由は測定独立の前提を確実にする。 この第3の仮定を支持する不完全な実験条件は、文献では「自由の抜け穴」(FOCL)として知られている。 最近の出版物では、Abell\'an et al [2018] がこの問題に対処し、Bell [2004] が採用したこの戦略に従った。 しかしながら、人間の選択の自由の可能性は2000年以上にわたって哲学的な議論の的となっており、この話題に関する哲学者の間では合意が得られていない。 人間の選択が自由でなければ、ベルの解はFOCLを閉じるのに十分ではない。 したがって、この実験の基本前提を支持するためには、人間の選択は本当に自由であると主張する必要がある。 本稿では,この話題に対するカント的立場を示し,この哲学的立場がbigbell test (abell\'an et al) を確実にする最善の方法であるという見解を擁護する。 [2018])は実際には抜け穴を閉じることができます。

関連論文リスト

• Time series and the meaning of quantum non-locality [55.2480439325792]
  ベルの不等式の導出は、量子非局所性の概念に正確な意味を与える。 また、光信号よりも高速に使用するのがなぜ不可能なのかも明らかである。 ベルの不等式に違反したとしても、一連の結果は常に実データと反実データに埋め込まれることが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-21T14:49:47Z)
• Bell vs Bell: a ding-dong battle over quantum incompleteness [0.0]
  ジョン・ベルは量子力学が局所的に隠された変数と相容れないという最初のデモンストレーションを行った。 本稿では, 簡単な例と厳密な結果を通じて, 議論に明瞭さをもたらすことを目的とする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-27T11:11:28Z)
• Some consequences of Sica's approach to Bell's inequalities [55.2480439325792]
  ルイ・シカ(Louis Sica)は、ベルの不等式は、あるステーションで観測された結果の時系列が、他のステーションの設定が変更されても変化しないという仮説から導いた。 本稿では,Sicaのアプローチを非理想的効率と実時間構造に拡張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-05T13:59:52Z)
• Is a spectrograph of hidden variables possible? [91.3755431537592]
  スペクトログラフのリアリズム」と「局所性」は、ベルの不等式を導出する仮説が異なることが証明されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-28T13:59:08Z)
• The Bell experiment; an epistemological approach [0.0]
  2022年のノーベル物理学賞は、様々な高度度でベルの実験を行うために授与された。 独立オブザーバーには制限があるべきだと論じられている。 量子力学の基礎に対する関連する新しいアプローチは、簡潔にスケッチされている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-21T10:31:33Z)
• Contextuality or nonlocality; what would John Bell choose today? [0.0]
  ベル-CHSHの不等式違反は、量子非局所性に関する憶測を正当化するものではない。 私たちにとって、ベル-CHSHの不等式違反は、隠れた変数が量子可観測体のコンテキスト特性を確認する設定に依存する必要があることを証明しているだけである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-19T16:50:07Z)
• Comment on Causal Networks and Freedom of Choice in Bell's Theorem [0.0]
  隠された変数と設定された変数の独立は、選択の自由、自由意志、測定独立、陰謀などと呼ばれる。 ベル因果構造をより大きな因果ネットワークに埋め込むことで、超決定論を誘発することなく、測定独立性の違反を説明・定量化できることを著者らは正しく証明できる。 選択の自由が非コンテクスト性(noncontextuality)と呼ばれるべき理由と、ベルテストにおけるその違反が量子可観測体の文脈的特徴のみを裏付ける理由を説明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-20T22:53:00Z)
• A comment on: the violations of locality and free choice are equivalent resources in Bell experiments [0.0]
  近年の論文では、ベル実験において、局所性と自由選択は、いくつかの統計を再現するために緩和する必要がある同等の資源であることが証明されている。 自由選択の仮定は、単に反事実的定性または非文脈性である、と説明します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-29T12:03:57Z)
• A Weaker Faithfulness Assumption based on Triple Interactions [89.59955143854556]
  より弱い仮定として, 2$-adjacency faithfulness を提案します。 より弱い仮定の下で適用可能な因果発見のための音方向規則を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-27T13:04:08Z)
• Non-Boolean Hidden Variables model reproduces Quantum Mechanics' predictions for Bell's experiment [91.3755431537592]
  ベルの不等式に反することを目的とした理論は、ブール論理を諦めることから始めなければならない。 ハード」問題は、単一粒子が検出された時の時間値を予測することである。 「ソフト」の問題は、ベルの不平等が(非ブール的)地方リアリズムに違反していることを説明することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-20T21:46:35Z)
• Using Randomness to decide among Locality, Realism and Ergodicity [91.3755431537592]
  発見するために、または少なくとも指示を得るために実験が提案され、どれが偽であるかが示される。 このような実験の結果は、量子力学の基礎だけでなく、重要なものとなるだろう。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-06T19:26:32Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。