論文の概要: How can scientists establish an observer-independent science?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2112.15428v1
• Date: Tue, 28 Dec 2021 18:39:24 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-03-03 01:26:59.464797
• Title: How can scientists establish an observer-independent science?
• Title（参考訳）: 科学者はどうやって観察者非依存の科学を確立できるのか?
• Authors: John Realpe-G\'omez
• Abstract要約: 身体的認知は、行動と知覚が互いに協調して決定し、行動知覚ループを形成する。 ここでは、科学の実践に携わる科学者をモデル化し、そのような偉業を達成するためには、量子理論の道具で世界を記述する必要があると論じる。 これには2つの結合した仮想時間量子力学が含まれており、これは真のリアルタイム量子力学の虚部と実部として記述できる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Embodied cognition posits that action and perception co-determine each other, forming an action-perception loop. This suggests that we humans somehow participate in what we perceive. So, how can scientists escape the action-perception loop to obtain an observer-independent description of the world? Here we model scientists engaged in the practice of science and argue that to achieve such a feat scientists must describe the world with the tools of quantum theory. This aligns with growing evidence suggesting that in quantum theory facts are relative. We argue that embodiment, as traditionally understood, can entail imaginary-time quantum dynamics. However, we argue that an embodied scientist interacting with an experimental system must be described from the perspective of another scientist, which is ignored in traditional approaches to embodied cognition. To describe the world without any reference to external observers we take two steps. First, we assume that observers play complementary roles as both objects experienced by other observers and "subjects" that experience other objects -- here the word "subject" is used in a strict technical sense as the opposite of object. Second, like two mirrors reflecting each other as well as another object, we have to assume that two (sets of) observers mutually observe each other as well as the experimental system. This entails two coupled imaginary-time quantum dynamics that can be written as the imaginary and real parts of a genuine, real-time quantum dynamics. We discuss some potential implications of our work.
• Abstract（参考訳）: 身体的認知は、行動と知覚が互いに協調して決定し、行動知覚ループを形成する。 これは人類がどうにかして私たちが知覚するものに参加することを示唆している。 では、科学者はどのようにしてアクション・パーセプション・ループから逃れて、オブザーバーに依存しない世界の記述を得るのか? ここでは、科学の実践に携わる科学者をモデル化し、そのような偉業を達成するためには、量子理論の道具で世界を記述する必要があると論じる。 これは、量子論の事実が相対的であることを示す証拠の増加と一致している。 伝統的に理解されているように、具体化には虚時量子力学が伴うと論じている。 しかし、実験システムと相互作用する体型科学者は、体型認知の伝統的なアプローチでは無視される別の科学者の視点から記述する必要があると主張する。 外部オブザーバを参照せずに世界を記述するには、2つのステップを踏む。 まず、オブザーバは他のオブザーバが経験するオブジェクトと他のオブジェクトを体験する"サブジェクト"の両方として補完的な役割を担っていると仮定します。 第二に、2つの鏡が互いに反射し、他の物体を反射しているように、2つの観測者が互いに観測し、実験系を観察する必要がある。 これは、真の実時間量子力学の虚部と実部として記述できる2つの結合した虚時量子力学を含む。 我々は仕事の潜在的な意味について話し合う。

関連論文リスト

• Quantum panprotopsychism and the combination problem [0.0]
  我々は、ハッサールと同様の意識の現象論的分析は、現象的品質の影響が世界に対する認識を形作ることを示していると論じる。 また、物理的および数学的科学の動作の仕方も示しており、観測された規則を通信可能な数学的法則で正確に記述することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-04T19:17:28Z)
• Intrinsic Physical Concepts Discovery with Object-Centric Predictive Models [86.25460882547581]
  PHYsical Concepts Inference NEtwork (PHYCINE) は、異なる抽象レベルの物理概念を監督なしで推論するシステムである。 物理概念変数を含むオブジェクト表現は因果推論タスクの性能向上に有効であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-03T11:52:21Z)
• A Quantum-Classical Model of Brain Dynamics [62.997667081978825]
  混合ワイル記号は、脳の過程を顕微鏡レベルで記述するために用いられる。 プロセスに関与する電磁場とフォノンモードは古典的または半古典的に扱われる。 ゼロ点量子効果は、各フィールドモードの温度を制御することで数値シミュレーションに組み込むことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-17T15:16:21Z)
• Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
  我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。 提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z)
• Standard Model Physics and the Digital Quantum Revolution: Thoughts about the Interface [68.8204255655161]
  量子システムの分離・制御・絡み合いの進歩は、かつての量子力学の興味深い特徴を、破壊的な科学的・技術的進歩のための乗り物へと変えつつある。 本稿では,3つの領域科学理論家の視点から,絡み合い,複雑性,量子シミュレーションのインターフェースについて考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-10T06:12:06Z)
• Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
  量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか? 観測者を含む量子思考実験について概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z)
• Quantum indistinguishability through exchangeable desirable gambles [69.62715388742298]
  2つの粒子は、スピンや電荷のような固有の性質がすべて同じである場合、同一である。 量子力学は、エージェントが主観的信念を(一貫性のある)ギャンブルの集合として表すように導く規範的かつアルゴリズム的な理論と見なされる。 測定結果から交換可能な可観測物(ギャンブル)の集合をどのように更新するかを示し、不明瞭な粒子系の絡み合いを定義する問題について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-10T13:11:59Z)
• The Physicist Inside the Ambiguous Room: an argument against the need of consciousness in quantum mechanical measurement process [0.0]
  本稿では,量子計測プロセスに意識が必要であるという仮説を無効化することを目的としている。 具体的な戦略によって、私は上記の仮説の不整合を論理的に正当化するような方法で実験を計画することができます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-05T16:41:49Z)
• Observers of quantum systems cannot agree to disagree [55.41644538483948]
  我々は、オブザーバー間の合意が、世界のあらゆる理論を守らなければならない物理的な原則として機能するかを問う。 我々は、観測者が意見の相違に同意できる無署名箱の例を構築した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-17T19:00:04Z)
• Hidden human variables in quantum mechanics? [0.0]
  量子力学における観測者の堅固な理論が新たに求められている。 観測者理論の2つの異なる分野が出現している。 人間の観察者は特別な場合であり、他の量子力学システムとは異なるのか?
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-06T07:03:08Z)
• Embodied observations from an intrinsic perspective can entail quantum dynamics [0.0]
  主観的経験が身体現象にどのように関係するかは、まだ不明である。 科学者は主観的な経験の「純粋な」側面を排除し、「客観的」な科学を確立する。 すべての経験は物理的な相関を持ち、すべての現象は「誰か」の体験である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-07T17:58:56Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。